Nikkor 16-80/2.8-4.0 VR

[Snowcat]

И, собственно вывод. Никон не дурак и у себя никогда не украдёт Лучше качество - выше цена. На сколько это отношение оптимально - каждый сам решает.



ЗЫ Прошу желающих засвидетельствовать

Я бы не стал сравнивать вот так, без подавления ХА даже. Подавление ХА - очень простая штука в любом редакторе, и какой смысл на них любоваться? А они, разумеется, портят картинку, и сильно. ХА в современных условиях являются недостатком, если у них сложный профиль и они не давятся, то есть давишь в одной части, появляются в другой, но я такого уже много лет не видел...



А после подавления ХА на данных RAW мы видим, что 18-55 дает обычную картинку дешевого кита-затычки для байонета - слабый микрокоснтраст, очень большая рыхлость, объектив явно под замену чем быстрее тем лучше. Кстати 10-20 вот так же снимает. А 16-80 даёт очень неплохую картинку, даже вдали всё отлично и резко, листик к листику, окошко к окошку, кирпичик к кирпичику. Нет ничего странного в том, что 16-80 сильно дороже...











А ну пока я это писал-проявлял-заливал, уже выложили полные кадры. ИМХО 18-55 просто "ужас-ужас-ужас", ну как и можно от любого 18-55 ожидать (кроме, может Фуджа светосильного).

[WingfirE]

[member="Julysha"], так мало кто таскает. Не эффективно и лень. Вообще мало кто 2 камеры носит. У меня практически нет перекрытия диапазонов, если говорить про зумы, даже когда беру 2 камеры. Вот с фиксами немного другая история.

Я исходил из простой ситуации: взять объектив, который будет меньше и легче вместо более тяжелого. 16-80 весит почти вдвое меньше, чем 24-70 и 14-24, при этом на кропе диапазон ФР более уместный. На ФФ таких объективов нет (изначально искал зум на Д750), зато есть на кропе, это и решило ситуацию.

[Julysha]

[member="Julysha"], так мало кто таскает. Не эффективно и лень. Вообще мало кто 2 камеры носит. У меня практически нет перекрытия диапазонов, если говорить про зумы, даже когда беру 2 камеры. Вот с фиксами немного другая история.

Я исходил из простой ситуации: взять объектив, который будет меньше и легче вместо более тяжелого. 16-80 весит почти вдвое меньше, чем 24-70 и 14-24, при этом на кропе диапазон ФР более уместный. На ФФ таких объективов нет (изначально искал зум на Д750), зато есть на кропе, это и решило ситуацию.

Я на кроп не так уж много снимаю, в основном только тогда, когда свет хороший. У нас чаще всего света мало, поэтому без ФФ - никак. Кроп нравится именно возможностью ставить на него 24-105/4 и 70-200/2.8 (для увеличения ЭФР). Чаще всего ставлю на ФФ фикс 24/1.8, а на кроп - 24-105/4. И это заменяет несколько тяжелых объективов. Нужно будет еще 20/1.8 купить.



Вес камер меня никогда не смущал, на ФФ смущало только отсутствие зумов с большим диапазоном ФР (чтобы оптически было хорошо).



Но если соберусь в Россию, то возьму только кроп, и тогда придется к нему купить 16-80, конкретно под эту поездку, тут уж без вариантов. 16-85 на 24 Мп-кропе уже не тянет (на всех ФР).

[Серый Ник]

С разрешения aleksandros привожу ссылку на пару снимков в формате NEF: http://dropmefiles.com/hG1gP

таки увидел я разницу в стеклах.



непонятно почему у меня все так плохо. идти еще раз что ли тестировать тот же объектив. вряд ли в нашем городе будут в наличии 2 экземпляра.

[Snowcat]

непонятно почему у меня все так плохо. идти еще раз что ли тестировать тот же объектив. вряд ли в нашем городе будут в наличии 2 экземпляра.

У продавца может быть кривой экземпляр. Неоднократно видел такое - отличное стекло берешь, тестируешь и мыло мыльное - кривой экземпляр. Увы, особенность нашей торговли в том, что они будут продавать эту кривулю до тех пор, пока какой-нибудь новичок ее не купит. И почти никогда у фирм нет запаса стекол, чтобы можно было выбрать, даже у крупных. Увы...

[evik]

Этот объектив для кропа,а как он на полном кадре- D610,D750-подойдёт и есть ли у кого фото снятые на полный кадр?

[WingfirE]

Где-то читал, что никак. В смысле у 16-80 круг покрытия матрицы светом небольшой (не помню как это называется правильно). Собственно, главный недостаток 16-80 - довольно приличное виньетирование, как раз отсюда и получается. С другой стороны, виньетирование лечится даже в камерном JPG, как и дисторсии, так что не страшно.

На полнокадр есть 24-120/4, но он хуже, чем 16-80 на кропе. У 16-80 хорошие углы кадра относительно остальных объективов, 24-120 на ФФ этим похвастаться не может.

[miro]

Этот объектив для кропа,а как он на полном кадре- D610,D750-подойдёт и есть ли у кого фото снятые на полный кадр?

Выше я приводил ссылку на такой обзор.

[bds22]

Залил не радикал полные кадры:

Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR

EXIF не понял как посмотреть на радикале, файл скачал - там данных EXIF нет

это точно AF-S объектив 18-55, может все-таки это AF-P?

почему я спрашиваю, у меня AF-P есть, раньше AF-S был

вот AF-P по-моему как раз так сильно хроматит, в отличие от AF-S

[miro]

EXIF не понял как посмотреть на радикале, файл скачал - там данных EXIF нет

это точно AF-S объектив 18-55, может все-таки это AF-P?

почему я спрашиваю, у меня AF-P есть, раньше AF-S был

вот AF-P по-моему как раз так сильно хроматит, в отличие от AF-S

Чуть выше - ссылка на RAW