D300, на что заменить?

[vpf]

старый добрый, приросший к D300 Nikkor 50 /1.4D тоже придется менять? или он будет не так хорош на новых аппаратах?

Этот не придётся менять при переходе на ФФ камеру, но фокусное же другое уже.

Тогда придётся докупать 85 1,8. и какой-нибудь широкоугольный 35/28/24 светосильный.

Либо 24-70 2,8.

Но это уже совсем другие деньги в совокупности

[Jest]

Коллега, мой Вам совет: если можете не менять камеру - не меняйте.

Приобретенная современная кропнутая тушка сильно подтолкнет Вас к приобретению дорогих премиальных стекол (старые стеклышки по разрешающей способности - не айс) и к глубокому знакомству с юстировкой.

Приобретенная Вами полнокадровая тушка влечет за собой замену DX-линз, а это деньги. А 36Мп потребуют еще и современного компа для обработки.

Так-что подумайте основательно.

Если Вы не снимаете на длинных концах чего-то типа птичек и не нуждаетесь в сильном кропе, то я бы не советовала менять Вам камеру на современную.

Если не снимаете еще и видео, то это еще плюс к тому, чтобы не менять.

Если хотите, конечно, вкусить современного цвета, размера и связанной с этим головомойки с калибраторами, колорчекерами, стабилизацией от шевеленки, ловли ГРИПа на старые линзы, зажимания дифрагмы для пущей резкости, ну тогода, че - берите. Впечатления гарантированы.

Только d300 не продавайте, Вы к нему обязательно вернетесь, чтобы насладиться собственно фотографией, а не технозаморочками.

Собственно поэтому и появилась данная дискуссия. Юстировки, калибровки - это все не про меня. Как и покупка компьютера с монитором лишь для обработки фотографий - иначе хобби перерастет в неоплачиваемую повседневную рутину. Да и как то не любитель я фш фотографий, люблю что б при съемке настроил - снял - в печать - на монитор.



С заменой задумался начитавшись про более широкий динамический диапазон и новые матрицы, дающие иной цвет. Но насколько это все существенно улучшилось?

Полный кадр - опять таки существенна мне будет эта разница? печать не более А4, монитор попиксельно не разглядываю, плакаты тоже не заказывают.

[AlexOu]

Быстрее передать клиенту, получить деньги и бежать на следующую свадьбу.

Потому что цвет из камеры уже хорош, либо хорошо поддается тонированию без танца с бубнами.

Для автора и любителя это также важно.

Вон в соседней теме бзк Sla007 не нарадуется олюмпусу за счет цветов в Jpeg.

Если человек пользовался д300, где ее управление - требуется навыков. Фиксом, где уже есть понимание, что такое светосила, малая грип. То переезд на БЗК, в частности на продвинутые камеры довольно простой, по многим причинам

Другое дело цена - система фуджи на 2х стеклах обойдется все равно не дешево. А так техника, что есть у автора скажем так не дорого стоит.

Nikkor 50 /1.4D тоже придется менять?

У меня был такой объектив. Он немного софтил на открытой даже на 12мп д700. Ничего не изменится и с многопиксельными камерами. Поджав до ф2 вполне будет резок.

А вообще сложно вам что-то советовать, каждое будет толкать свое. Лучше точнее определитесь с целями, почитайте обзоры, тесты...

Но мне показалось, раз вы так долго сидели на д300. То вам требуется камера для семейного альбома, без лишних хлопот, заморчиваний в редакторах, снимать в основном портреты или предметку, повысив при этом качество фото (потому, что повторюсь матрица д300 для меня был кошмаров)

Поэтому и советовал фуджи.

Собственно поэтому и появилась данная дискуссия. Юстировки, калибровки - это все не про меня. Как и покупка компьютера с монитором лишь для обработки фотографий - иначе хобби перерастет в неоплачиваемую повседневную рутину. Да и как то не любитель я фш фотографий, люблю что б при съемке настроил - снял - в печать - на монитор.

Ну так, как и предпологал я...

С заменой задумался начитавшись про более широкий динамический диапазон и новые матрицы, дающие иной цвет. Но насколько это все существенно улучшилось? <br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Полный кадр - опять таки существенна мне будет эта разница? печать не более А4, монитор попиксельно не разглядываю, плакаты тоже не заказывают.

Вот я очень хорошо вижу разницу между д90\д300\д300с между д700, д7000 и последующих новых матриц. Убивали особенно солнечные сцены, где трава ядерно зеленая, света высвечены, тени глубокие.

Эта разница видна даже без обработки, потому в том же д90 рав вообще не тянучий. Если вы это не замечаете, то мб и нет смысла менять камеру.

[Meridian]

С заменой задумался начитавшись про более широкий динамический диапазон и новые матрицы, дающие иной цвет. Но насколько это все существенно улучшилось?

Конечно, улучшилось. По поводу ДД сходите на сайт DXO и посмотрите цифры. Потом посмотрите карточки с камер. Но все, что имеет широкий ДД, рассчитано на широкий бюджет.

Если верить этому форуму, то D810 прекрасна по ДД, D850 прекрасна во всем. Из кропов D7200 прекрасен по ДД, D7500 прекрасен про цвету. Но все это чудо полетит при очень хороших затратах. Считайте.



PS

Я для понимания цвета купил недавно D40 за 4000 руб.

[kubaUA]

Коллега, мой Вам совет: если можете не менять камеру - не меняйте.



Все современные кропы D7X00 - мелкопиксельные или (D500) дорогие. Приобретенная современная кропнутая тушка сильно подтолкнет Вас к приобретению дорогих премиальных стекол (старые стеклышки по разрешающей способности - не айс) и к глубокому знакомству с юстировкой.



Приобретенная Вами полнокадровая тушка влечет за собой замену DX-линз, а это деньги. А 36Мп потребуют еще и современного компа для обработки.



В тоже время сейчас Вы вполне можете себе прикупить пару стеклышек б/у за недорогие деньги. Горизонты это раздвинет и приятное послевкусие останется.



В то же время D300 - очень даже ничего себе камера. Недавно дочка моего знакомого приобрела. Довольна! И объектив для старта взяли 28-75 задешево, сейчас к недорогому тромбону 80-200/2,8 приглядываемся. Получается, что к услугам D300 - весь парк старых линз и недорого.



Так-что подумайте основательно.

Ни с чем не согласен.

Камеру менять.

А где это D7X00 или D500 имеют 36 Мп?. Не нужны премиум стёкла, и юстировка тоже (или мне просто везёт).

Жую всё это с 2011 года, с выхода D5100 в апреле (куплен в августе). Удачно продан ещё до конца года (сменил на D300s).

Смена цельной кучи объективов за 3 копейки (или кроповых), смена тушки на D600 (с её выходом)(масло на матрице? какое масло, ни чё не видел).

Всё что в профиле - в наличии. И менять не собираюсь. И половина покупалась б/у.

Удачи всем.

[KR90]

С заменой задумался начитавшись про более широкий динамический диапазон и новые матрицы, дающие иной цвет. Но насколько это все существенно улучшилось?

Полный кадр - опять таки существенна мне будет эта разница? печать не более А4, монитор попиксельно не разглядываю, плакаты тоже не заказывают.

Реальный, а не рассчетный ДД, Вы сможете увеличить, если купите камеру с большим по площади сенсором.

То есть ФФ или СФ. Все остальное - это маркетинг, с точностью до профилирования, контраста, сглаживания данных перед записью в равку.



Но посокольку производители нацелены на тесты, то несется хайп про ОЧЕНЬ ШИРОКИЙ ДД. Искусственно растянутый ДД за счет профиля и и других хитростей - с этим надо уметь работать. Настраивать камеру, крутить конвертеры. Нужно полное понимание, как это все устроено на самом деле.

[bah_denis]

Собственно поэтому и появилась данная дискуссия. Юстировки, калибровки - это все не про меня. Как и покупка компьютера с монитором лишь для обработки фотографий - иначе хобби перерастет в неоплачиваемую повседневную рутину. Да и как то не любитель я фш фотографий, люблю что б при съемке настроил - снял - в печать - на монитор. С заменой задумался начитавшись про более широкий динамический диапазон и новые матрицы, дающие иной цвет. Но насколько это все существенно улучшилось? Полный кадр - опять таки существенна мне будет эта разница? печать не более А4, монитор попиксельно не разглядываю, плакаты тоже не заказывают.

Не меняйте! Большая часть того, что здесь тупо повторяют за маркетологами, не соответствует действительности. И всяческие ангажированные dxo реальной картины не дают - цифры у них с потолка "средние по больнице".

Конечно, улучшилось. По поводу ДД сходите на сайт DXO и посмотрите цифры. Потом посмотрите карточки с камер. Но все, что имеет широкий ДД, рассчитано на широкий бюджет.Если верить этому форуму, то D810 прекрасна по ДД, D850 прекрасна во всем. Из кропов D7200 прекрасен по ДД, D7500 прекрасен про цвету. Но все это чудо полетит при очень хороших затратах. Считайте.PSЯ для понимания цвета купил недавно D40 за 4000 руб.

А ещё лучше найдите фотографии, которые понравятся (с современных драндулетов) и попросите автора исходник, а потом уже решите сами надо оно Вам или нет.

Правильно говорится выше - новомодные девайсы потянут за собой дорогущий обвес от ПК с софтом, до топовых стёкол - иначе переплюётесь. Но даже при наличии всего этого

Вы не застрахованы от того что "хобби перерастет в неоплачиваемую повседневную рутину" - времени на восстановление цвета будет уходить очень много. Если конечно Вы не

обзаведётесь студийным светом

Я после D750, купил древнючую Сигму SD15, а потом(поняв насколько хорош цвет) и более мощную SD1(со старыми стёклами). Для репортажа взял бу D3s. D750 валяется теперь где-то в кладовке.

Ах да, был ещё сдуру купленный(год назад) бзк Олимпус - продал с матюками, через две недели "пользования". Так что снимаю сейчас железом 3-5 летней давности и очень доволен - обработки на ПК МИНИМУМ(даже для raw)!

[zhuchok]

D300 - очень хорошая камера эпохи, когда еще Никон не ставил эксперименты на людях.

Если Вы не снимаете на длинных концах чего-то типа птичек и не нуждаетесь в сильном кропе, то я бы не советовала менять Вам камеру на современную.

Если не снимаете еще и видео, то это еще плюс к тому, чтобы не менять.

У D300 отличнй цвет из камеры, отличный фокус, отлично совместима с оптикой по разрешению.

Если хотите, конечно, вкусить современного цвета, размера и связанной с этим головомойки с калибраторами, колорчекерами, стабилизацией от шевеленки, ловли ГРИПа на старые линзы, зажимания дифрагмы для пущей резкости, ну тогода, че - берите. Впечатления гарантированы.

Только d300 не продавайте, Вы к нему обязательно вернетесь, чтобы насладиться собственно фотографией, а не технозаморочками.

Бррр... Я чего то подумал, что только я так мыслю, добавлю от себя, еще не изобрели той камеры матрицы что бы существенно улучшила картинку которая выдаёт ваша камера,

с вашими финансами и требованиями к съемке, просто так сменить д300 это себя не уважать, а предложения от маркетологов типа "кто кого уделает", ну это их деньги

[Meridian]

Ни с чем не согласен.

Камеру менять.

А где это D7X00 или D500 имеют 36 Мп?. Не нужны премиум стёкла, и юстировка тоже (или мне просто везёт).

Жую всё это с 2011 года, с выхода D5100 в апреле (куплен в августе). Удачно продан ещё до конца года (сменил на D300s).

Смена цельной кучи объективов за 3 копейки (или кроповых), смена тушки на D600 (с её выходом)(масло на матрице? какое масло, ни чё не видел).

Всё что в профиле - в наличии. И менять не собираюсь. И половина покупалась б/у.

Удачи всем.

36Мп - у полнокадровых тушек - Вы невнимательно прочли.



Насчет мелкого пикселя я высказывался здесь, в 2015 году. С тех пор мнение не поменялось. Из того, что Вы написали, следует, что камерой с мелким пикселем Вы не владели (несколько месяцев с D5100 - не считаю).



D600/D610 - хороший выбор, особенно б/у. Но переход на ФФ-систему затратен и топикстартеру крайне желательно все взвесить сейчас.



Как-то так

[WingfirE]

Нормально Д300 менять сейчас стоит только на Д500. Получите все то же самое, только лучше и современнее. Объективы можете старые оставить, но они Д500 не раскроют. По хорошему, что Д300, что Д500 - камеры больше для съемки репортажа и динамики, именно тут они раскрываются. Если на ШУ зум и фикс снимать, с таким же успехом можно и Д7200 купить, хоть он и будет несколько хуже по эргономике и конструктиву.