D300, на что заменить?

[Jest]

Добрый всем вечер!



Возникла мысль, не поменять ли D300 на что то свежее. Но, с момента покупки D300 прошло лет 7-8, и за это время с отслеживанием новинок полный провал.

Зашел на сайт с модельным рядом.... и понял, что вечера для разбора явно не достаточно.



Сегодня пошла вторая неделя. И начитавшись очередных сравнений возник второй вопрос - а оно мне надо? Вроде все работает: ремень нашейный истрепался, но это даже предает некий шарм; батарейка заряд не держит, зато думаешь над каждым кадром стоит он того, что бы тратит на него драгоценную энергию; песок в стыках лучше уплотнил зазоры корпуса. В целом то - только прошел обкатку.



Но маркетологи то постарались - и автофокусы новые еще быстрее и матрица в два раза больше моей, экраны крутятся, исо рабочее на моем и значений таких нет, ремень - шикарный новенький, видео снимает!

Половиной из выше изложенного я правда не пользуюсь, но ведь так приятно, столько всего напичкали



Немного о задачах которые выполняет D300: лежит на полке третий год под слоем пыли; съемка для личного пользования различного назначения, в основном в отпуске и в выходные. Жанры - пейзажи, портреты, архитектура, прохожие, работа и все что мне показалось интересным. Смотрю на все через 50 1,4D, редко (если кто либо что либо не влазит в кадр) меняю на 12-24 4G. В основном съемка сразу в jpeg, с фотошопом на вы, поэтому в нем только уменьшаю фотографии по размеру если нужно куда либо выслать/выложить.



Чего хотелось бы от замены: при определенных условиях съемки есть не естественный цвет кожи, в розовый что ли, поросятам идет, но я их редко фотографирую; динамический диапазон, говорят он стал шире, вот бы мне такой...; эргономика и хват, в целом устраивают на D300, хотелось бы что то аналогичное; полный кадр - нужно? т.к. повлечет замену 12-24 (он DX) и возможно 50 на 85, а это затронет бюджет который был заложен на шубу жене, она явно будет не довольна...



Вообщем, если у кого есть время посоветовать что либо дельное, или просто постучать по клавишам (но только на обозначенную тему, не разводите флуд, модераторы иначе нас разгонят) - буду признателен.

[vladus72]

Судя по тому как вы увлечены фотографией,вам и менять то ничего не надо и новая камера будет также пылиться на полке, ну если уж надумали обновиться то лучший вариант взять компакт беззеркальный,тем более снимаете в jpeg,а б/з это хороший jpeg + замечательное видео.

[Snowcat]

Неее, БЗК человеку явно не надо, он хочет чтобы "как было но лучще".



Выбор прост. Можете позволить по деньгам - D500, хотите подешевле - D7500. Оба лучше вашего по всем статьям, но в целом - такие же.

[vpf]

Переход с наименьшими затратами на более современную и многопиксельную - это D7200.

Можно даже "серую", поскольку камера без косяков.

А D300 продавать уже после покупки D7200, но можно и оставить для спорта и прочих задач, где требуется скорость, точность и условия опасные для камеры.

[Julysha]

А D300 продавать уже после покупки D7200, но можно и оставить для спорта и прочих задач, где требуется скорость, точность и условия опасные для камеры.

Д7200 уделает Д300 по скорости и точности фокусировки Основа Д7200 - магниевый сплав, поэтому вроде как и опасность ей не страшна, я недавно полдня снимала на нее в мокрый снег и метель, причем с 14-24/2.8 . Потом долго выливала и промокала воду из разных складок.



Первая камеру, которую когда-либо продала, была именно Д300, как бесполезная при наличии Д700 и более поздних тушек.

[Jest]

А D300 продавать уже после покупки D7200, но можно и оставить для спорта и прочих задач, где требуется скорость, точность и условия опасные для камеры.

боюсь этого будет не хватать, не скажу что снимаю в мороз и под проливным дождем, но порой бывает не лишним.



есть ли смысл смотреть в сторону серий D750, 810, 850 ого, это за фотоаппарат столько... ? или прям принципиальной разницы с D7200 не замечу?

[LcL]

боюсь этого будет не хватать, не скажу что снимаю в мороз и под проливным дождем, но порой бывает не лишним.



есть ли смысл смотреть в сторону серий D750, 810, 850 ого, это за фотоаппарат столько... ? или прям принципиальной разницы с D7200 не замечу?

Заметите. Но в первую очередь заметите насколько дороже и тяжелее оптика для полного кадра ))

[SergUM]

боюсь этого будет не хватать, не скажу что снимаю в мороз и под проливным дождем, но порой бывает не лишним.



есть ли смысл смотреть в сторону серий D750, 810, 850 ого, это за фотоаппарат столько... ? или прям принципиальной разницы с D7200 не замечу?

Переходил с Д90 - вроде бы та же самая матрица, что и на Д300 - на Д7100, картинка намного чище, ИСО1600 вполне юзабельное, а Д7200 - как говорят, ещё лучше. Так что, рекомендую - нужна длинная серия, то - 7200, а если хотите чуть сэкономить, то - 7100, их полно на вторичке за недорого (по сравнению с 7500 и Д500, разумеется). А вместо ФФ возьмите лучше вспышку с поддержкой быстрой синхронизации...

[AlexOu]

Может все-таки БЗК, фуджик например.

Хт-20 + 18-50 + 56 1.2 - получите хороший Jpeg для людей. + их портретик очень хорош. Компактность и легкость, что мб приятно для отпуска.





Матрица в д300 откровенный шлак как по мне. Поэтому тут любая современная камера ее уделает по всем фронтам. Причем разница именно в цвете, дд, и уже потом в исо.



Можно и д750 взять, и не обязательно 50 менять на 85. Потому что на фф 50мм даст совсем другую картинку, как впрочем и любой другой объектив.

[MR.COTUN]

Может все-таки БЗК, фуджик например.

Хт-20 + 18-50 + 56 1.2 - получите хороший Jpeg для людей. + их портретик очень хорош. Компактность и легкость, что мб приятно для отпуска.





Матрица в д300 откровенный шлак как по мне. Поэтому тут любая современная камера ее уделает по всем фронтам. Причем разница именно в цвете, дд, и уже потом в исо.



Можно и д750 взять, и не обязательно 50 менять на 85. Потому что на фф 50мм даст совсем другую картинку, как впрочем и любой другой объектив.

Беззеркалку фуджик ХТ-10,20 невозможно в руку взять нормально,полное отсутствие эргономики.

В этом вопросе фудж полный отстой.

[Julysha]

Может все-таки БЗК, фуджик например.

Хт-20 + 18-50 + 56 1.2 - получите хороший Jpeg для людей. + их портретик очень хорош. Компактность и легкость, что мб приятно для

Меня сейчас фудживоды заклюют, но когда я купила Х-Т2, то на сравнительный тест взяла с собой Д7200, и фуджик проиграл Д7200 по всем параметрам - по точности и скрорсти АФ, по ДД, по детализации и картинке, про эргономику я уже и не говорю. В общем, пришлось фуджик отправить в магазин.



ЗЫ китовый фуджик с батблоком обошелся мне в 2300 евро, кстати. За эти деньги можно купить и Д500, и Д750. Батарейки он жрет лихо - еще одна слабая сторона фуджиков, без батблока никак. И ВИ электронный.

[AlexOu]

Вот тема свадебный фотографов, снимающих на фуджи.

Я думаю по ним можно, понять что система очень достойная.

Очень хвалят именно цвет с камеры, который хорошо поддается обработке.

Стекла хвалят в основном 16-55 2.8 и 56 1.2.

[Meridian]

Возникла мысль, не поменять ли D300 на что то свежее. Но, с момента покупки D300 прошло лет 7-8, и за это время с отслеживанием новинок полный провал.

Зашел на сайт с модельным рядом.... и понял, что вечера для разбора явно не достаточно.

Коллега, мой Вам совет: если можете не менять камеру - не меняйте.



Все современные кропы D7X00 - мелкопиксельные или (D500) дорогие. Приобретенная современная кропнутая тушка сильно подтолкнет Вас к приобретению дорогих премиальных стекол (старые стеклышки по разрешающей способности - не айс) и к глубокому знакомству с юстировкой.



Приобретенная Вами полнокадровая тушка влечет за собой замену DX-линз, а это деньги. А 36Мп потребуют еще и современного компа для обработки.



В тоже время сейчас Вы вполне можете себе прикупить пару стеклышек б/у за недорогие деньги. Горизонты это раздвинет и приятное послевкусие останется.



В то же время D300 - очень даже ничего себе камера. Недавно дочка моего знакомого приобрела. Довольна! И объектив для старта взяли 28-75 задешево, сейчас к недорогому тромбону 80-200/2,8 приглядываемся. Получается, что к услугам D300 - весь парк старых линз и недорого.



Так-что подумайте основательно.

[Julysha]

Очень хвалят именно цвет с камеры, который хорошо поддается обработке.

Они всегда его хвалят, и я сама на это купилась. Но ничего выдающегося не обнаружила. Более того, равы с фуджика (х-транс-матрицы) нельзя конвертировать в ДхО или Лайтруме, эти конвертеры их не понимают, цвет и детализация будут очень посредственными. Есть неплохие конвертеры, но они работают только на маке (Iridient Developer). Из интересного, снятого на Фуджики, я видела в основном ч/б.





Но как прогулочная камера, фуджики интересны (если есть время несколько раз перефокусироваться).

[MR.COTUN]

Вот тема свадебный фотографов, снимающих на фуджи.

Я думаю по ним можно, понять что система очень достойная.

Понять можно поснимав на камеру.

Я понял после второй съёмки.

Почти год уже продать не могу эту достойную систему.

[KR90]

D300 - очень хорошая камера эпохи, когда еще Никон не ставил эксперименты на людях.

Если Вы не снимаете на длинных концах чего-то типа птичек и не нуждаетесь в сильном кропе, то я бы не советовала менять Вам камеру на современную.

Если не снимаете еще и видео, то это еще плюс к тому, чтобы не менять.

У D300 отличнй цвет из камеры, отличный фокус, отлично совместима с оптикой по разрешению.

Если хотите, конечно, вкусить современного цвета, размера и связанной с этим головомойки с калибраторами, колорчекерами, стабилизацией от шевеленки, ловли ГРИПа на старые линзы, зажимания дифрагмы для пущей резкости, ну тогода, че - берите. Впечатления гарантированы.

Только d300 не продавайте, Вы к нему обязательно вернетесь, чтобы насладиться собственно фотографией, а не технозаморочками.

[vpf]

боюсь этого будет не хватать, не скажу что снимаю в мороз и под проливным дождем, но порой бывает не лишним.



есть ли смысл смотреть в сторону серий D750, 810, 850 ого, это за фотоаппарат столько... ? или прям принципиальной разницы с D7200 не замечу?

D7200 я предложил в рамках минимизации расходов при обновлении камеры.

D750 - это уже уровнем выше по всем направлениям, а D810 - это камера совсем другая.

Надо бы определиться тогда точнее в хотелках и возможностях

[AlexOu]

Они всегда его хвалят, и я сама на это купилась. Но ничего выдающегося не обнаружила.

Ну я смотрю глазами, и там в основном на майведе все начинали с зеркалок, которые по разным причинам перешли на БЗК. На форуме есть конкертные примеры снимков в умелых руках. И они вполне показательны, что система годится для проф съемки людей, во всяком случаи для меня. Цвет, объем, линзы - все это есть и работает и зачастую не отличишь от фф.

Юля у вас все равно другой жанр, это пейзаж, так еще и попиксельный от края до края. Я видел ваши выводы с ХТ2 и эта камера реально не лучший вариант для таких съемок.

Впрочем я не настаиваю т.к. сам не пользовался.

Но для любителя БЗК это будущее. Банально дружелюбнее к пользователю и технологичней во всем.

[Jest]

БЗК еще и красивые стали делать, прям как старые пленочные - загляденье. Но продавать за недорого стекла и вспышку на никон тоже не хочется.

не раз читаю про необходимость замены стекол на новые боди, старый добрый, приросший к D300 Nikkor 50 /1.4D тоже придется менять? или он будет не так хорош на новых аппаратах?

[vpf]

Ну я смотрю глазами, и там в основном на майведе все начинали с зеркалок, которые по разным причинам перешли на БЗК.

А задачи другие совсем.

Для них главное, чтобы меньше обработки было и фото из камеры.

Быстрее передать клиенту, получить деньги и бежать на следующую свадьбу.



У автора темы вроде и нет таких задач.

И объективы он хотел оставить, к которым привык.

А переход на другую систему для неискушённого фотолюбителя - это сродни переезду на другую квартиру с насиженного привычного места

[vpf]

старый добрый, приросший к D300 Nikkor 50 /1.4D тоже придется менять? или он будет не так хорош на новых аппаратах?

Этот не придётся менять при переходе на ФФ камеру, но фокусное же другое уже.

Тогда придётся докупать 85 1,8. и какой-нибудь широкоугольный 35/28/24 светосильный.

Либо 24-70 2,8.

Но это уже совсем другие деньги в совокупности

[Jest]

Коллега, мой Вам совет: если можете не менять камеру - не меняйте.

Приобретенная современная кропнутая тушка сильно подтолкнет Вас к приобретению дорогих премиальных стекол (старые стеклышки по разрешающей способности - не айс) и к глубокому знакомству с юстировкой.

Приобретенная Вами полнокадровая тушка влечет за собой замену DX-линз, а это деньги. А 36Мп потребуют еще и современного компа для обработки.

Так-что подумайте основательно.

Если Вы не снимаете на длинных концах чего-то типа птичек и не нуждаетесь в сильном кропе, то я бы не советовала менять Вам камеру на современную.

Если не снимаете еще и видео, то это еще плюс к тому, чтобы не менять.

Если хотите, конечно, вкусить современного цвета, размера и связанной с этим головомойки с калибраторами, колорчекерами, стабилизацией от шевеленки, ловли ГРИПа на старые линзы, зажимания дифрагмы для пущей резкости, ну тогода, че - берите. Впечатления гарантированы.

Только d300 не продавайте, Вы к нему обязательно вернетесь, чтобы насладиться собственно фотографией, а не технозаморочками.

Собственно поэтому и появилась данная дискуссия. Юстировки, калибровки - это все не про меня. Как и покупка компьютера с монитором лишь для обработки фотографий - иначе хобби перерастет в неоплачиваемую повседневную рутину. Да и как то не любитель я фш фотографий, люблю что б при съемке настроил - снял - в печать - на монитор.



С заменой задумался начитавшись про более широкий динамический диапазон и новые матрицы, дающие иной цвет. Но насколько это все существенно улучшилось?

Полный кадр - опять таки существенна мне будет эта разница? печать не более А4, монитор попиксельно не разглядываю, плакаты тоже не заказывают.

[AlexOu]

Быстрее передать клиенту, получить деньги и бежать на следующую свадьбу.

Потому что цвет из камеры уже хорош, либо хорошо поддается тонированию без танца с бубнами.

Для автора и любителя это также важно.

Вон в соседней теме бзк Sla007 не нарадуется олюмпусу за счет цветов в Jpeg.

Если человек пользовался д300, где ее управление - требуется навыков. Фиксом, где уже есть понимание, что такое светосила, малая грип. То переезд на БЗК, в частности на продвинутые камеры довольно простой, по многим причинам

Другое дело цена - система фуджи на 2х стеклах обойдется все равно не дешево. А так техника, что есть у автора скажем так не дорого стоит.

Nikkor 50 /1.4D тоже придется менять?

У меня был такой объектив. Он немного софтил на открытой даже на 12мп д700. Ничего не изменится и с многопиксельными камерами. Поджав до ф2 вполне будет резок.

А вообще сложно вам что-то советовать, каждое будет толкать свое. Лучше точнее определитесь с целями, почитайте обзоры, тесты...

Но мне показалось, раз вы так долго сидели на д300. То вам требуется камера для семейного альбома, без лишних хлопот, заморчиваний в редакторах, снимать в основном портреты или предметку, повысив при этом качество фото (потому, что повторюсь матрица д300 для меня был кошмаров)

Поэтому и советовал фуджи.

Собственно поэтому и появилась данная дискуссия. Юстировки, калибровки - это все не про меня. Как и покупка компьютера с монитором лишь для обработки фотографий - иначе хобби перерастет в неоплачиваемую повседневную рутину. Да и как то не любитель я фш фотографий, люблю что б при съемке настроил - снял - в печать - на монитор.

Ну так, как и предпологал я...

С заменой задумался начитавшись про более широкий динамический диапазон и новые матрицы, дающие иной цвет. Но насколько это все существенно улучшилось? <br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Полный кадр - опять таки существенна мне будет эта разница? печать не более А4, монитор попиксельно не разглядываю, плакаты тоже не заказывают.

Вот я очень хорошо вижу разницу между д90\д300\д300с между д700, д7000 и последующих новых матриц. Убивали особенно солнечные сцены, где трава ядерно зеленая, света высвечены, тени глубокие.

Эта разница видна даже без обработки, потому в том же д90 рав вообще не тянучий. Если вы это не замечаете, то мб и нет смысла менять камеру.

[Meridian]

С заменой задумался начитавшись про более широкий динамический диапазон и новые матрицы, дающие иной цвет. Но насколько это все существенно улучшилось?

Конечно, улучшилось. По поводу ДД сходите на сайт DXO и посмотрите цифры. Потом посмотрите карточки с камер. Но все, что имеет широкий ДД, рассчитано на широкий бюджет.

Если верить этому форуму, то D810 прекрасна по ДД, D850 прекрасна во всем. Из кропов D7200 прекрасен по ДД, D7500 прекрасен про цвету. Но все это чудо полетит при очень хороших затратах. Считайте.



PS

Я для понимания цвета купил недавно D40 за 4000 руб.

[kubaUA]

Коллега, мой Вам совет: если можете не менять камеру - не меняйте.



Все современные кропы D7X00 - мелкопиксельные или (D500) дорогие. Приобретенная современная кропнутая тушка сильно подтолкнет Вас к приобретению дорогих премиальных стекол (старые стеклышки по разрешающей способности - не айс) и к глубокому знакомству с юстировкой.



Приобретенная Вами полнокадровая тушка влечет за собой замену DX-линз, а это деньги. А 36Мп потребуют еще и современного компа для обработки.



В тоже время сейчас Вы вполне можете себе прикупить пару стеклышек б/у за недорогие деньги. Горизонты это раздвинет и приятное послевкусие останется.



В то же время D300 - очень даже ничего себе камера. Недавно дочка моего знакомого приобрела. Довольна! И объектив для старта взяли 28-75 задешево, сейчас к недорогому тромбону 80-200/2,8 приглядываемся. Получается, что к услугам D300 - весь парк старых линз и недорого.



Так-что подумайте основательно.

Ни с чем не согласен.

Камеру менять.

А где это D7X00 или D500 имеют 36 Мп?. Не нужны премиум стёкла, и юстировка тоже (или мне просто везёт).

Жую всё это с 2011 года, с выхода D5100 в апреле (куплен в августе). Удачно продан ещё до конца года (сменил на D300s).

Смена цельной кучи объективов за 3 копейки (или кроповых), смена тушки на D600 (с её выходом)(масло на матрице? какое масло, ни чё не видел).

Всё что в профиле - в наличии. И менять не собираюсь. И половина покупалась б/у.

Удачи всем.

[KR90]

С заменой задумался начитавшись про более широкий динамический диапазон и новые матрицы, дающие иной цвет. Но насколько это все существенно улучшилось?

Полный кадр - опять таки существенна мне будет эта разница? печать не более А4, монитор попиксельно не разглядываю, плакаты тоже не заказывают.

Реальный, а не рассчетный ДД, Вы сможете увеличить, если купите камеру с большим по площади сенсором.

То есть ФФ или СФ. Все остальное - это маркетинг, с точностью до профилирования, контраста, сглаживания данных перед записью в равку.



Но посокольку производители нацелены на тесты, то несется хайп про ОЧЕНЬ ШИРОКИЙ ДД. Искусственно растянутый ДД за счет профиля и и других хитростей - с этим надо уметь работать. Настраивать камеру, крутить конвертеры. Нужно полное понимание, как это все устроено на самом деле.

[bah_denis]

Собственно поэтому и появилась данная дискуссия. Юстировки, калибровки - это все не про меня. Как и покупка компьютера с монитором лишь для обработки фотографий - иначе хобби перерастет в неоплачиваемую повседневную рутину. Да и как то не любитель я фш фотографий, люблю что б при съемке настроил - снял - в печать - на монитор. С заменой задумался начитавшись про более широкий динамический диапазон и новые матрицы, дающие иной цвет. Но насколько это все существенно улучшилось? Полный кадр - опять таки существенна мне будет эта разница? печать не более А4, монитор попиксельно не разглядываю, плакаты тоже не заказывают.

Не меняйте! Большая часть того, что здесь тупо повторяют за маркетологами, не соответствует действительности. И всяческие ангажированные dxo реальной картины не дают - цифры у них с потолка "средние по больнице".

Конечно, улучшилось. По поводу ДД сходите на сайт DXO и посмотрите цифры. Потом посмотрите карточки с камер. Но все, что имеет широкий ДД, рассчитано на широкий бюджет.Если верить этому форуму, то D810 прекрасна по ДД, D850 прекрасна во всем. Из кропов D7200 прекрасен по ДД, D7500 прекрасен про цвету. Но все это чудо полетит при очень хороших затратах. Считайте.PSЯ для понимания цвета купил недавно D40 за 4000 руб.

А ещё лучше найдите фотографии, которые понравятся (с современных драндулетов) и попросите автора исходник, а потом уже решите сами надо оно Вам или нет.

Правильно говорится выше - новомодные девайсы потянут за собой дорогущий обвес от ПК с софтом, до топовых стёкол - иначе переплюётесь. Но даже при наличии всего этого

Вы не застрахованы от того что "хобби перерастет в неоплачиваемую повседневную рутину" - времени на восстановление цвета будет уходить очень много. Если конечно Вы не

обзаведётесь студийным светом

Я после D750, купил древнючую Сигму SD15, а потом(поняв насколько хорош цвет) и более мощную SD1(со старыми стёклами). Для репортажа взял бу D3s. D750 валяется теперь где-то в кладовке.

Ах да, был ещё сдуру купленный(год назад) бзк Олимпус - продал с матюками, через две недели "пользования". Так что снимаю сейчас железом 3-5 летней давности и очень доволен - обработки на ПК МИНИМУМ(даже для raw)!

[zhuchok]

D300 - очень хорошая камера эпохи, когда еще Никон не ставил эксперименты на людях.

Если Вы не снимаете на длинных концах чего-то типа птичек и не нуждаетесь в сильном кропе, то я бы не советовала менять Вам камеру на современную.

Если не снимаете еще и видео, то это еще плюс к тому, чтобы не менять.

У D300 отличнй цвет из камеры, отличный фокус, отлично совместима с оптикой по разрешению.

Если хотите, конечно, вкусить современного цвета, размера и связанной с этим головомойки с калибраторами, колорчекерами, стабилизацией от шевеленки, ловли ГРИПа на старые линзы, зажимания дифрагмы для пущей резкости, ну тогода, че - берите. Впечатления гарантированы.

Только d300 не продавайте, Вы к нему обязательно вернетесь, чтобы насладиться собственно фотографией, а не технозаморочками.

Бррр... Я чего то подумал, что только я так мыслю, добавлю от себя, еще не изобрели той камеры матрицы что бы существенно улучшила картинку которая выдаёт ваша камера,

с вашими финансами и требованиями к съемке, просто так сменить д300 это себя не уважать, а предложения от маркетологов типа "кто кого уделает", ну это их деньги

[Meridian]

Ни с чем не согласен.

Камеру менять.

А где это D7X00 или D500 имеют 36 Мп?. Не нужны премиум стёкла, и юстировка тоже (или мне просто везёт).

Жую всё это с 2011 года, с выхода D5100 в апреле (куплен в августе). Удачно продан ещё до конца года (сменил на D300s).

Смена цельной кучи объективов за 3 копейки (или кроповых), смена тушки на D600 (с её выходом)(масло на матрице? какое масло, ни чё не видел).

Всё что в профиле - в наличии. И менять не собираюсь. И половина покупалась б/у.

Удачи всем.

36Мп - у полнокадровых тушек - Вы невнимательно прочли.



Насчет мелкого пикселя я высказывался здесь, в 2015 году. С тех пор мнение не поменялось. Из того, что Вы написали, следует, что камерой с мелким пикселем Вы не владели (несколько месяцев с D5100 - не считаю).



D600/D610 - хороший выбор, особенно б/у. Но переход на ФФ-систему затратен и топикстартеру крайне желательно все взвесить сейчас.



Как-то так

[WingfirE]

Нормально Д300 менять сейчас стоит только на Д500. Получите все то же самое, только лучше и современнее. Объективы можете старые оставить, но они Д500 не раскроют. По хорошему, что Д300, что Д500 - камеры больше для съемки репортажа и динамики, именно тут они раскрываются. Если на ШУ зум и фикс снимать, с таким же успехом можно и Д7200 купить, хоть он и будет несколько хуже по эргономике и конструктиву.

[vpf]

Я для понимания цвета купил недавно D40 за 4000 руб.

А я начинал с D50 и когда купил D7000, то вкусил всю прелесть борьбы за цвет, который до того выходил прямиком из D50.

Позже прикупил Fuji S5Pro, который по цвету очень хорош, но получить его гораздо сложнее, чем на D50.

[ForwardLooking]

Может все-таки БЗК, фуджик например.

Хт-20 + 18-50 + 56 1.2 - получите хороший Jpeg для людей. + их портретик очень хорош. Компактность и легкость, что мб приятно для отпуска.

+1

Присоединюсь к данному совету.

Себе для задач заявленным ТС купил бы именно фудж - эта система очень достойно снимает.

Картинка получается отличная. Ну и куча приятных бонусов: легкость и компактность, экспозиция сходу в ВИ, автофокусировка по лицам и глазам, фокусировочная область по всему полю экрана и т.д.



Да - по эргономике большие никоны немного поудобнее будут. Но ТС ведь не снимает днями напролет и эргономика в домашней съемке десятое дело. Вон миллиарды снимают на смарты и их эргономике не сильно парит.



Эргономика - это настолько незначительный фактор по сравнению с тем, что маленький Фуджи можно носить в кармане каждый день и это дает возможность не хранить не номинально хранить большой аппарат на полке, а снимать каждый день. И этот каждый съемочный день не будет оттягивать плечо и занимать место.

Это ценно.



P.S.

И да - на современные БЗК не мало снимает профессиональных фотографов в разных сегментах: от репортеров до свадебных фотографов. Причем, среди них не мало известных фотографов. И если уж профи устраивают БЗК, то и любителю бзк будут более чем в тему. Если только нет задачи высматривать каждый пиксель с лупой или бродить с большой черной камерой и большим объективом на пузе, гордо декларируя свой статус.

[Йоханнес]

Когда то владел д300с .Камерой остался доволен . Даже думал купить ещё раз д300 или 300с.

Бзк тоже интересны , кроме их цены имхо .

[БАЙ]

Собственно поэтому и появилась данная дискуссия. Юстировки, калибровки - это все не про меня. Как и покупка компьютера с монитором лишь для обработки фотографий - иначе хобби перерастет в неоплачиваемую повседневную рутину. Да и как то не любитель я фш фотографий, люблю что б при съемке настроил - снял - в печать - на монитор.



С заменой задумался начитавшись про более широкий динамический диапазон и новые матрицы, дающие иной цвет. Но насколько это все существенно улучшилось?

Полный кадр - опять таки существенна мне будет эта разница? печать не более А4, монитор попиксельно не разглядываю, плакаты тоже не заказывают.

Не слушайте страшилки про цвет и старые стекла. Цвет на D300 ничем не лучше, а с учётом убогого по современным меркам ДД, ещё сложнее получить. Что касается старых объективов, то если объектив был раньше г@#но, то сейчас будет таким же. Старый дешёвый Тамрон 28-75 у меня прекрасно себя чувствует на 36мп, старая 20/2.8 тоже прекрасно работает. Относительно новый 16-35 ни разу не резче. Зато новый 28-300 оказался редким Г. Так что можно и недорогой комплект оптики подобрать, тем более камеры более 24 мп вы не планируете. Есть желание и возможность, меняйте на то, что в руку ляжет.

[vpf]

Цвет на D300 ничем не лучше, а с учётом убогого по современным меркам ДД, ещё сложнее получить.

По цвету D300(s), конечно, проседает, как и по ДД.

Но эта камера не для творческой фотографии, а для репортажа при хорошем свете - и тут она ещё очень даже пригодится.

Речь о том, что не стоит продавать её, пока автор не убедиться, что новая камера заменит ему обе.

[vega-96]

Лучше взять D610. Полтинник как штатник на полном кадре будет ещё уместнее, чем на кропе, а 12-24 кроет полный кадр в диапазоне 18-24, и хотя бы на первое время как ширик его можно оставить.



Преемник D300 в модельном ряду - D500 - брать для озвученных задач нет смысла, D610 для этих целей лучше и вроде даже дешевле.



D7200/7500 по шумам, ДД по тестам получше, чем D300, но насколько это будет заметно в реальной съёмке - вопрос.

По цвету все современные Никоны не лучше, чем D300. Лучше, чем D300, только более древние камеры.

[WingfirE]

По цвету все последующие лучше, чем Д300. Причем существенно. Особенно лучше цвет на ИСО за 800.

[БАЙ]

По цвету D300(s), конечно, проседает, как и по ДД.

Но эта камера не для творческой фотографии, а для репортажа при хорошем свете - и тут она ещё очень даже пригодится.

Речь о том, что не стоит продавать её, пока автор не убедиться, что новая камера заменит ему обе.

А какие такие чудеса творит древняя D300, что нельзя снять современной камерой? Хороша репортажная камера, которой можно снимать только при хорошем свете. Я еще понимаю, если бы речь шла о D200 ради цвета. И то там нет света, нет и цвета, сразу цветной миф сдувается. Нет смысла держать вторую камеру при редком домашнем использовании.

[vpf]

А какие такие чудеса творит древняя D300, что нельзя снять современной камерой? Хороша репортажная камера, которой можно снимать только при хорошем свете. Я еще понимаю, если бы речь шла о D200 ради цвета. И то там нет света, нет и цвета, сразу цветной миф сдувается. Нет смысла держать вторую камеру при редком домашнем использовании.

А какой камерой можно снимать спорт при плохом свете без существенной потери в качестве?

Это под силу только топовым во всей линейке камер.

В таких условиях и D850 просядет

[БАЙ]

А какой камерой можно снимать спорт при плохом свете без существенной потери в качестве?

Это под силу только топовым во всей линейке камер.

В таких условиях и D850 просядет

Любая современная камера будет лучше D300 для такой съёмки, на любой современной рабочие ИСО выше. Да и автор темы спорт не снимает.

[retepW]

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... __1020_440



оптимальный вариант

[Jest]

смотрю у многих в профиле есть камеры, о которых ведем обсуждение. есть небольшая просьба.

не затруднит кого-нибудь выложить пару своих работ, с минимальной обработкой по цвету/свету для сравнения и понимания, что получается на выходе с минимальным инструментальным вмешательством.



больше интересуют портреты, городской и ландшафтный пейзажи снятые в условиях: солнечный день (резкие тени); пасмурный день (без источников дополнительного освещения).

стекло через которое велась съемка.



интересны кадры с: D7200 D610 D500 D750 XT20, иные варианты так же можно посмотреть

[Mitr2015]

Если сможете выложить сумму за Никон ДФ, то получите и цвет и ДД и объем и потрясающую малошумность (все эти показатели - просто восторг!) и возможность работать со старыми стеклами. Рав очень тягучий. 16 мегапикселей не требуют дополнительного ресайза и мощного компа. Живучая батарея. Кроме того дизайн под старые камеры, который Вам нравится. Тушка легкая по сравнению со всеми обсуждаемыми тут камерами кроме фуджиков, но и от них с полтинником не намного тяжелее. Ваш полтинник будет с ним работать.

Не пожалеете.

[Jest]

Если сможете выложить сумму за Никон ДФ

df - красота ...

но тут явно присутствует переплата за дизайн, по сравнениям его больше относят к D610, а разница набегает 500-700

[vpf]

df - красота ...

но тут явно присутствует переплата за дизайн, по сравнениям его больше относят к D610, а разница набегает 500-700

Откуда информация о Df и D610?

Схожи они только уровнем системы АФ, которая проигрывает тому же D300(s).



Кстати, Df очень даже подходит творческому фотолюбителю для неспешной съёмки.

Если дизайн нравится, то это ваша камера

[vega-96]

По цвету все последующие лучше, чем Д300. Причем существенно. Особенно лучше цвет на ИСО за 800.

На базовом ИСО по цвету все последующие нисколько не лучше, многие хуже. А все предыдущие - лучше.



А на ИСО выше 800 - да, все последующие лучше.

[Jest]

На базовом ИСО по цвету все последующие нисколько не лучше, многие хуже. А все предыдущие - лучше.



А на ИСО выше 800 - да, все последующие лучше.

о, вот это кстати важно, спасибо.

исо более 500 не применяю, в основном 200 - 320.

[vega-96]

смотрю у многих в профиле есть камеры, о которых ведем обсуждение. есть небольшая просьба.

не затруднит кого-нибудь выложить пару своих работ, с минимальной обработкой по цвету/свету для сравнения и понимания, что получается на выходе с минимальным инструментальным вмешательством.



больше интересуют портреты, городской и ландшафтный пейзажи снятые в условиях: солнечный день (резкие тени); пасмурный день (без источников дополнительного освещения).

стекло через которое велась съемка.



интересны кадры с: D7200 D610 D500 D750 XT20, иные варианты так же можно посмотреть

Смотреть надо только РАВы. Минимальное вмешательство может радикально изменить кадр - достаточно открыть РАВ в разных конвертерах и ничего не делая сохранить в jpg - получим абсолютно разные результаты по цвету.

[Jest]

Откуда информация о Df и D610?

Схожи они только уровнем системы АФ, которая проигрывает тому же D300(s).



Кстати, Df очень даже подходит творческому фотолюбителю для неспешной съёмки.

Если дизайн нравится, то это ваша камера

из обзоров в сети, врут?



камера шикарна, чуть было не купил год назад, прям без подготовки чуткого анализа. но денег не было, что то меня тогда остановило

[Alk]

имея в своё время набор D300s + 50/1.8D + 85/1.8D + Tokina 11-16/2.8 + немного денег и желание, перешёл на D800. Со временем пришлось продать весь парк оптики и купить более совершенную, ибо меня не устраивало как оно разрешается такой камерой. Просто мысли о том, что смена камеры может повлечь гораздо более серьёзные траты.