D300, на что заменить?

[WingfirE]

На базовом ИСО по цвету все последующие нисколько не лучше, многие хуже. А все предыдущие - лучше.

Ага, как раз весьма заметно, что все на старые снимают. Особенно на форумах. Вот только по факту большинство тех, кто показывает хорошие кадры, снимают на современные камеры. Надо не плакаться о плохом никоне, а учиться правильно ловить свет, композицию, хорошо обрабатывать. Те, кто 10-15 лет назад выдавал хорошие кадры, делают это и сейчас. Но покупка "магических" камер сама по себе ничего не решит, и "магический" цвет вы не получите, если не знаете, как его готовить.

[bah_denis]

...

Вот только по факту большинство тех, кто показывает хорошие кадры, снимают на современные камеры.

...

А можно полюбопытствовать где все эти люди, желательно со ссылкой на НЕ зафотожопленные фото, выполненные при естественном освещении.

[WingfirE]

[member="bah_denis"], неужели вас на фотосайтах забанили? В том же фликре хороших примеров полно. Смотрите известных анималистов, победителей конкурсов. У того же Горшкова куча отличных кадров на ту же Д300, и там нет тонны фотошопа. Но все же обрабатывать надо уметь, это сильно улучшает восприятие твоих фотографий. Таковы современные реалии. Само по себе ничего не получается.

[Alk]

[member="bah_denis"], неужели вас на фотосайтах забанили? В том же фликре хороших примеров полно. Смотрите известных анималистов, победителей конкурсов. У того же Горшкова куча отличных кадров на ту же Д300, и там нет тонны фотошопа. Но все же обрабатывать надо уметь, это сильно улучшает восприятие твоих фотографий. Таковы современные реалии. Само по себе ничего не получается.

на 35photo есть хороший раздел с оборудованием и примерами с него со всего сайта. Уровень, как мне кажется, повыше фликра.

Обсмотреться можно. К примеру D300, D800, И всё остальное

[WingfirE]

Не суть какой фотосайт, есть авторы, получающие хорошие кадры и без сильной обработки, и эти авторы так уже давно делают, на разные камеры. Если все было так плохо, как некоторые кричат, народ сидел бы на старых камерах, а производители давно загнулись.





Мне лично совсем не интересна камера, которая не может снять нужный мне сюжет. Как у нее там с "кошером от гуру" мне как то фиолетово. Собственно, те, кто недовольны, пытаются создать мнимую принадлежность к "элитной" понимающей группе людей. Народ, если вы действительно "элита", покупайте лейку - вот там действительно свой мир и своя тусовка.

[bah_denis]

...

Смотрите известных анималистов, победителей конкурсов. У того же Горшкова куча отличных кадров на ту же Д300, и там нет тонны фотошопа. Но все же обрабатывать надо уметь, это сильно улучшает восприятие твоих фотографий. Таковы современные реалии. Само по себе ничего не получается.

Сложно не согласится, но в предыдущем посте Вы написали что "...Вот только по факту большинство тех, кто показывает хорошие кадры, снимают на современные камеры...", что явно не относится к D300.

Именно поэтому и попросил ссылки на минимально обработанные снимки с этих самых современных камер. Я так понял конкретно в такой "связке" найти мало что удастся

Да и насчёт разумной обработки я совершенно не против, но в большинстве своём выкладывают откровенные коллажи, где от исходника одни "мотивы".

Так же поддерживаю тезис о том что не существует "магических" камер, но производители с маркетологами всеми силами стараются убедить в обратном. И если раньше на первом месте стояли именно опыт и навыки фотографа,

то сейчас главное быть уверенным пользователем ps или другого граф.редактора. Фотоаппарат типа сам всё снимет как надо с помощью "чудо технологий", а Вам останется только дорисовать и раскрасить нехватающее. Что из этого

получается можно увидеть как раз на всяческих "фото-развалах"...

...

Народ, если вы действительно "элита", покупайте лейку - вот там действительно свой мир и своя тусовка.

Эх-х мечты, мечты. Будет возможность, обязательно попробую именно монохромную Лейку.

[БАЙ]

Народ, если вы действительно "элита", покупайте лейку - вот там действительно свой мир и своя тусовка.

Еще чего? Только D40

[Finkel]

Николай Зиновьев(http://www.russiawild.com/ru/) использовал не так много обработки.

[kubaUA]

36Мп - у полнокадровых тушек - Вы невнимательно прочли.



Насчет мелкого пикселя я высказывался здесь, в 2015 году. С тех пор мнение не поменялось. Из того, что Вы написали, следует, что камерой с мелким пикселем Вы не владели (несколько месяцев с D5100 - не считаю).



D600/D610 - хороший выбор, особенно б/у. Но переход на ФФ-систему затратен и топикстартеру крайне желательно все взвесить сейчас.



Как-то так

Я всё внимательно прочитал.

Или, не правильно высказался, млм вы меня не поняли.

D5100 у меня был 2-3 месяца. Потом D300s, потом D600, с момента выпуска и по сей день.

36 - это у D8X0, если я не ошибаюсь.

Ps. Ничего ТС о D800 не говорил.

[БАЙ]

Сложно не согласится, но в предыдущем посте Вы написали что "...Вот только по факту большинство тех, кто показывает хорошие кадры, снимают на современные камеры...", что явно не относится к D300.

Именно поэтому и попросил ссылки на минимально обработанные снимки с этих самых современных камер. Я так понял конкретно в такой "связке" найти мало что удастся

Да и насчёт разумной обработки я совершенно не против, но в большинстве своём выкладывают откровенные коллажи, где от исходника одни "мотивы".

Так же поддерживаю тезис о том что не существует "магических" камер, но производители с маркетологами всеми силами стараются убедить в обратном. И если раньше на первом месте стояли именно опыт и навыки фотографа,

то сейчас главное быть уверенным пользователем ps или другого граф.редактора. Фотоаппарат типа сам всё снимет как надо с помощью "чудо технологий", а Вам останется только дорисовать и раскрасить нехватающее. Что из этого

получается можно увидеть как раз на всяческих "фото-развалах"...







Эх-х мечты, мечты. Будет возможность, обязательно попробую именно монохромную Лейку.

Денис, вы ведь не будете спорить, что с современной камеры результат получить проще, чем с камеры 10 летней давности. Вы ведь тоже не на D70 снимаете. Ну, а "много фотошопа" - дело вкуса. Я ничего плохого в этом не вижу, если на итоговую картинку приятно смотреть. На том же http://35photo.ru. который упоминают выше, в основном сильно обработанные кадры.