Андрей Бережной писал(а): Сб янв 13, 2018 05:37
Не, ее отменили.
Микра тупик, ФФ Сони не эргономичная и оптика здоровуще-дорогущая. Хтранс детализацией страдает. Ну и тд...
Остаётся надежда на БЗ Никон. И главное чтобы переходник был под отверточные объективы в том числе.
Где то там ещё Кенон свои БЗ изобретает, но мы его просто не любим за название.
)))
Это если сравнивать с D850, раз уж речь о никоне. Косяки икстранса в другом, бессмысленная модификация традиционного байера привела к различным артефактам, причем в разных конвертерах. Так никто и не понял, зачем фудж замутил икстранс
А зачем всякие костыли-переходники, если можно сделать БЗК F-mount?
кстати, не факт
По одному то ворочает, а когда пакетом обработка фоток идет как у Вячеслава, то не шибко то и быстро все...
Sla007 писал(а): Сб янв 13, 2018 11:07
одну свадьбу с равками Д800 у меня мой core i5 + 16гб + 6HDD + Крутой SSD самсунг 850 про - ворочает 10-12 часов ! с нагрузкой в 100% .. и в это время на нём даже браузет тормозит... тоеть день фактически вылетел...поэтому страюсь пакетно запускать когда на съёмки иду надолго, а свадьбу снятую на Олимпус с его 16мп - всю отконвертил за 2а часа! .. учитывая что я с д800 и так конвертил раньше сразу с даунсазом до 12-14мп - дабы не мучится потом... с переходом на 16мп Олимпус вижу тока плюсы по части скорости, по месту хранения и тд и тп...
Я давно все понял. Икстранс - лохотрон.
В основном народ (потребитель который) хочет БЗК на роль плоской мыльницы и маленьким объективом, с 40 мм зеркалочным рабочим отрезком это не получится.
Да ну это не народ ждет, а маркетологи в начале БЗК пытались втолковать народу, что это мол компактно и легко, хотя реально это все так или иначе завязано только только на размер матрицы, и то, даже двукропы удобные и те большие уже, потому что пудри мозги или нет, а мелочь разная неудобна. Так что мелочь, я уверен, останется низкоуровневыми камерами, а нормальные как были по размеру, такими и останутся плюс-минус. И, я надеюсь, Никон уже не будет играть в эту игру про "компактные" ФФ системы, так как нихрена они не компактные, да еще за эти игры приходится достаточно дорого платить неудобным хватом, хреновой батареей и больной эргономикой. Да и ниша этого заигрывания с несуществующей компактностью занята Сони, а вот нормальных, удобных ФФ БЗК нет. Сам бог велел Никону нанять эту часть рынка.
ForwardLooking писал(а): Сб янв 13, 2018 09:36
Затем, что d750 - великолепная камера, НО:
1) у нее маленькая (относительно любой БЗК) рамка автофокуса
2) она не умеет автоматически фокусировать по лицам / глазам
3) очень тормозной фокус с режиме LiveView
4) съемка видео на d750 крайне не удобна
Поэтому я бы взял аналог "d750 в формате БЗК" 2-ой камерой так как в "НО под номером 1 и 2" упираюсь каждую съемку и эти ограничения d750 мешают мне работать, точнее камера не облегчает мне работу, беря на себя тупое слежение автофокуса за выбранным мною объектом или его элементом (глазом человека) по всему (!) полю кадра.
И да, грамотный переходник Z-F "must have" от никона. Это позволило бы в работе использовать имеющийся парк оптики.
Ну и прикупил бы для Z-mount обычный маленький тревел зум (пусть даже 3.5-5.6, хотя у никона есть патенты на на 2.8-4 для нового маунта) и легчайший светосильный 50мм (пусть 1.8 или 2.0) - надеюсь, что все это будет компактное и легкое, чтобы спокойно носить с собой в кармане и брать в отпуск.
Вы видно не совсем понимаете о чем речь. Рапознавание лиц уже есть лет 10 как, но только в последних камерах это стало полезным. Распознавание лиц на обычной зеркалке - вообще фича бесполезная, так как в принципе нельзя сказать, куда камера наведется...
Грамотно изложили.Snowcat писал(а): Сб янв 13, 2018 23:07
Вы видно не совсем понимаете о чем речь. Рапознавание лиц уже есть лет 10 как, но только в последних камерах это стало полезным. Распознавание лиц на обычной зеркалке - вообще фича бесполезная, так как в принципе нельзя сказать, куда камера наведется...
Вообще, чем ХОРОШАЯ БЗК в корпусе ЗК будет выгодно отличаться от этой самой ЗК:
-Афтофокус по экрану работает так же, как и по ВИ, не сравнимо, не приемлимо, а именно так же
-Покрытие датчиками АФ - практически весь кадр
-Доступна гораздо более быстрая серийная съемка, так как ограничивающим фактором является хлопающее зеркало
-ЭВИ, который гораздо более информативен, чем ОВИ, и позволяет снимать в темноте спокойно, так как там все видно, в отличие от ОВИ
-АФ может автоматически не просто следить за лицами, но и ловить глаза на кадре, фокусируясь в ближайший глаз сам по себе, требуя от фотографа лишь включения этого режима. Это мега удобно, и это не просто "распознавание лиц".
-Фокус пикинг для "ручной" наводки. Именно это подружило меня с мануалами, от которых я был просто СЧАСТЛИВ убежать с переходом на цифру, но с пикингом мануалам дают вторую жизнь
-Нормальная съемка видео. Вы уж простите, но видео в Никонах - это позор. Уверен, из за этого они ох как много потеряли. Мне это не надо вообще, но тем не менее это большой плюс
Чем она будет неизбежно отличаться в худшую сторону это:
-Меньшая в 2-2.5 длительность работы от одной батареи
-Отсутствие ОВИ (Да, это и в плюсах и в минусах)
Вот как бы и всё. Плюсов явно больше, чем минусов. Можно спросить - почему же я то ушел с БЗК на ЗК? Очень просто, потому, что задолбала меня Сонина эргономика, захотелось НОРМАЛЬНОЙ УДОБНОЙ камеры. Но если БЫ был допустим Nikon 7500 и 7500ML какой-нибудь - такой же, но БЗК, я бы взял второй. При батарее, как у 7500го, которой ему хватает на 950 кадров, БЗК делала бы примерно 400, что приемилимо, это не Сони семерки со своими микро батарейками, которых на прогулке хватает на 100 кадров, что бесит просто жуть как. Ну и имеется ввиду если бы эргономика БЗК была бы такой же, как у ЗК, а не очередная "микро пигалица".
. Тут много приветов к тете накопилось.-Алексей- писал(а): Вс янв 14, 2018 11:05
А в чем привет тете соне с этим режимом? М-up - это же съемка с поднятым зеркалом - чтобы от хлопка смаза не было.
Так у сони в SLT:
1. Проблемы смаза от хлопка нет - так как зеркало ППЗ и не подвижно
2. Если человека смущает что теряется 1/3 света из за ППЗ - его можно снять.
Для БЗК есть переходники как с ППЗ, так и без...
. Оснований для этого есть немало. ). К кому у нас меньше приветов - тем и пользуемся. Абсолютно согласен. Значит против ППЗ-адаптера Никон в качестве док-станции не возражаете?
Zed писал(а): Вс янв 14, 2018 12:08
Теперь вопрос чуть посерьезней. Как раз для беззеркальных революционеров и знатоков БЗК.
Возможно ли в принципе настроить фокус у беззеркалки так, как это делает (делают) профи своего дела?
Так вся прелесть в настройке именно АФ. Как мне представляется, именно это делает Юлия с помощью док-станции со своими Сигмами. И настроить так можно только, анализируя снимки на компьютере, а не по ЭВИ с лупой по кусочкам. И настраивать надо до, а не в процессе съемки. Иначе даже кнопка "шедевр" не поможет.
Zed писал(а): Вс янв 14, 2018 12:55
Так вся прелесть в настройке именно АФ. Как мне представляется, именно это делает Юлия с помощью док-станции со своими Сигмами. И настроить так можно только, анализируя снимки на компьютере, а не по ЭВИ с лупой по кусочкам. И настраивать надо до, а не в процессе съемки. Иначе даже кнопка "шедевр" не поможет.
Посмотрел мануал. Возник вопрос. Зачем эта опция для БЗК, если некоторые утверждают, что у них (даже ФАФ на матрице) по определению не может быть фронт/бэк-фокуса? Собственно и тема из этого родилась. Или революционеры просто мозги пудрят?
Кстати хороший вопрос. Возможно для некоторых стекляшек есть скрытые особенности, из разряда шифт-фокуса при даифрагмировании
Может. У БЗК не может быть ошибок АФ по причине рассогласования положения матрицы и внешнего датчика ФАФ, т.к. датчики наматричные. Пр всем остальным причинам бэк\фронт фокусы могут быть и я их даже видел на БЗК. Причины такие: неточность выработки команды управления, неточность отработки команды объективом. Обратной связи у ФАФ нет, поэтому ошибки АФ никто не отменял.
1. Для старших линз от 43 системы
не только.
На сони это только для старших А линз используемых с переходником
Я считаю, что игнорирование шифт-фокуса при работе системы АФ - это просто разгильдяйство разработчиков типа "овчинка выделки не стоит". Много попотеть надо, чтобы все чисто работало.
OlAf писал(а): Сб янв 13, 2018 18:09
_DSC3322_с by -OlAf-, on Flickr
_DSC3322 by -OlAf-, on Flickr
ась?
главное момент..., сюжет...эмоции ? Главное детализация...., разрешение...., пиксели... Не зря сидим часами накручивая цвет в фоторедакторе. Кто же тогда оценит пройденный долгий путь мастера от ширпотребовских кропнутых зеркалок до полного формата с проф оптикой. Кто же тогда оценит потраченное время на изучение, тестирования, замены, обмены. Потом обрабатываем каждую сотую фотографию, остальные бережно храним в архиве, сотнями Гб. Дублируем на вторые жесткие диски, да бы чего не вышло. Надо прийти к пониманию, как приятно тянет рюкзак с оборудованием с 16 кг. во время отпуска. Как приятно не расслаблять ни на минуту, чтобы не прое....ть и не увели. Я обобщил, не надо воспринимать мои высказывания в свой адрес. Нужно понять на своей шкуре, что нельзя получить подобный результат у китового Никона сразу из коробки как у Фуджи. Никон на кроп нормальной оптики не делает., сторонние производителя компромисс. Сравнивать полнокадровую камеру и проф оптикой с фуджи с 16 Мп смешно. Хотите сравнения.... давайте возьмём Fuji GFX 50S. Детализация фуджи не уступает кропу от Никона не в чём, остальное только плюсы. Качайте, смотрите, сравнивайте https://www.dpreview...r-wr/0491066465 
И цвет там такой, какой я хочу сразу получить из камеры. Внесу ясность, матрица у фуджи х транс своя, к тёте Соне отношения не имеет. Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей
