Топовый объектив - топовый фильтр!

[Meridian]

У Мансурова тест есть, где 4 одновременно надетых фильтра B+W не оказывают никакого влияния на качество картинки на 36Мп камере:

Примерно такой же светофильтр (или очень похожий по названию и цене) исследуется на LensRenals - B+W UV-Haze 77mm стоимостью $43.



При заявленном светопропускании 99.8% результаты оказались 97.8%, в то время как у лидеров тестирования > 99.5%. Если свет не пропущен, то он отражен/переотражен и это потенциально может отразиться на качестве картинки.



Еще почему-то в этом тесте Мансуров не привел "чистую" картинку, без фильтров, чтобы можно было самим удостовериться. И даже если в картинке различий не будет, то одиночный положительный результат (возможно, в рекламных целях) не является истиной в последней инстанции. На мой взгляд, только статистика и отзывы реальных владельцев.

[soft light]

и кричать при этом убеждая всех и каждого что UF защитные фильтры это зло, вместо того чтобы потратить деньги на действительно качественную вещь, у которой этих проблем нет - к слову уже не раз было сказано на форуме о B+W XS-pro UV MRC nano - с ним проблем нет. Если вас жаба душит его купить это совсем другой вопрос.

Во-первых я не кричу, а высказываю свое личное мнение основанное на своем опыте. Это же форум.

Во-вторых я попытался объяснить, что этот фильтр для большинства случаев сьемки не особо нужная вещь.

Ну и последнее по поводу жабы. Компания B+W для меня не особо авторитетна. Мой самый бюджетный фильтр от компании Tiffen. Предпочитаю компанию Singh-Ray.

[bah_denis]

И вот в тему, как отличить подделку B+W http://evtifeev.com/23918-kak-otlichit- ... delki.html

цену себе набивает мужикон представитель официалов .. привел фотки реально серых фильтровтолько забыл написать что они настоящие а не поддельные .. может такие и есть, только их трудно достать, по причине что подделать дороже, чем сделать оригинальныйцена на них весьма демократична и я лично подделок не видел_________про Кенко ничего не знаю ... его достать будет сложно, а Шнайдер лежит на полках

Читал эту статью год назад - так и не разглядел по фото чем же таким отличается упаковка. Скорее всего действительно пытаются отсечь серые поставки фирменных фильтров. Уж больно выгодно рубить свою капустку на спекуляциях, тем более фильтр не оптика - риска никакого.

Я никогда не использую защитные фильтры UV, на то несколько причин:1.Из-за них всегда будет падение резкости и другие побочные эффекты, какой бы производитель не был. Чудес не бывает, это физика.2.Если даже обьектив упадет, то UV его точно не спасет, общался с пострадавшими.3.Уже столько написано про UV фильтры, что это маркетинговый ход и не более (про их полезные свойства)PS. Понравилась фраза знаменитого фотографа: "UV фильтр это зло!"

То что конкретно Вы не используете это не значит, что фильтры ухудшают изображение. Поляриками не пользуюсь, а вот защитными в полный рост. И дело тут не в ультрофиолете(явная придумка), а именно в защитных ФИЗИЧЕСКИХ свойствах - заменить поцарапанный, расколотый фильтр дешевле чем весь объектив. А если Вы действительно часто снимаете в полевых условиях при любой погоде и времени года, то протирать переднюю линзу(если без фильтра) придётся регулярно. А это, через какое-то время, неизбежно скажется именно на линзе. Опробовал в течении 2-х лет на 7-и объективах продукцию Кенко, Хойя и B+W - все работают отлично. Но B+W протирать проще - разводов не остаётся.

[sergio66]

У меня такой https://www.ebay.com/itm/Genuine-B-W-82 ... SwyltZVJ-L Очень доволен. Покупал у этого продавца и не один раз. Выбирал долго, перелопатил кучу инфы, использую как защитный, тонкая оправа, тяжелый, не влияет на цветопередачу обьектива. Поставил на 24-70Е. Рекомендую.

[Meridian]

То что конкретно Вы не используете это не значит, что фильтры ухудшают изображение. Поляриками не пользуюсь, а вот защитными в полный рост. И дело тут не в ультрофиолете(явная придумка), а именно в защитных ФИЗИЧЕСКИХ свойствах - заменить поцарапанный, расколотый фильтр дешевле чем весь объектив.

Категорически согласен. На старых объективах передний линзоблок можно было сравнительно легко и дешево менять в случае повреждений. Раньше эта стоимость была в районе $100-150. Сейчас проектировщики линз совершенно не думают о легкости замены передней линзы и стоимость замены может достигать половины стоимости объектива.

[Julysha]

У меня такой https://www.ebay.com/itm/Genuine-B-W-82 ... SwyltZVJ-L Очень доволен. Покупал у этого продавца и не один раз. Выбирал долго, перелопатил кучу инфы, использую как защитный, тонкая оправа, тяжелый, не влияет на цветопередачу обьектива. Поставил на 24-70Е. Рекомендую.

Это то же самое, что и аналогичный UV - я проверяла. Только UV-фильтр дополнительно дает UV-эффект.



Я фотографирую в самых сложных условиях контрового света: этот тип фильтров никак не влияет на картинку. Я проверяла даже на 70-200/2.8 на мелких деталях на 200 мм - самое тяжелое испытание для фильтра: ни контраст, ни микроконтраст не изменяется. На 24-70/2.8 тоже не влияет, не влияет и на самые резкие Сигмы-арт.



Помимо обычной механической защиты, которая редко требуется, эти фильтры защищают от брызг и пыли, то есть облегчают уход за оптикой: даже жирное пятно удаляется одним касанием без разводов.



Я часто фотографирую на две камеры, на одной из которых стоит 14-24/2.8, я не боюсь его использовать на непогоде, но сколько же мучений постоянно протирать его от соли в шторм на море или от капель в моросящий дождь или метель с мокрым снегом! По сравнению с объективом, на котором стоит ХS-Pro Digital MCR nano.

[Justin]

Всем спасибо за советы! Хоть мнение несколько разделилось по эксплуатации фильтров, но большинство все же их успешно использует.

В общем мой первоначальный выбор подтверждён многими участниками, на B+W nano думаю и остановлюсь.

Покупать скорее всего буду на eBay, мне не к спеху. Теперь главное выбрать и купить оригинал и не попасть на левак.

Разница с нашими магазинами по цене довольно значительная.

Kenko Celesta тоже по описаниям не плох, но скорее всего новый и реальных владельцев его пока не много, а тут и вовсе нет.

[Julysha]

Julysha А Вы часто снимаете там где пыльно или сильно дождливо?

Я думаю, такой человек как Вы стремится получить самую качественную картинку и лишнее стекло перед объективом не самый лучший способ добиться этого.

Падение резкости от UV заметно, какое бы НАНО там не было.

Протереть салфеткой объектив не такая проблема.

Хотя ладно, нравится UV дело Ваше.

Достаточно часто, я живу на море, на пляже всегда песок несется, да и соли хватает, Атлантика все-таки:











Поземка из песка - обычное дело:











Если бы в Нидерландах было меньше дождя и ветра, я бы посчитала за счастье Вот и сейчас за окном бушует 8-бальный шторм.



Найдите падение резкости здесь, это снималось на моросящем дожде - https://img-fotki.yandex.ru/get/9216/36 ... 8b0b3_orig на 24-70/2.8 и фильтр с нано.



И это - тоже на дожде на 70-200/2.8 с таким же фильтром, вода просто ручейком стекала с оптики

[nikon-user]

Обратил внимание, токина предложила новую серию защитных фильтров по невероятно высокой цене. В описании указывают стекло.

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... ector.html

https://www.youtube.com/watch?v=zDXBuIAt1U4

[Meridian]

Я купил вот такой в Ярком - B+W Clear 007 MRC nano, XS-Pro, 82 mm. Все пучком.