Блог владельцев D500

[Zed]

[member="Zed"], по ссылке информации море. Однако, про карты памяти, которые рассматриваю, информации нет. Про M-серию есть упоминание и если верить, то Extreme Pro быстрее и дешевле в два-три раза. Закрались сомнения, нету ли ошибки.

Абсолютно надежный источник. И там есть все, что надо рассматривать . У камеры небольшой буфер и суперскорость кардридера. Ставьте самые быстрые карты из списка, которые можете себе позволить, и вопрос будет надолго закрыт.



P.S. Но надо иметь в виду, что даже карточки ведущих производителей могут отличаться скоростью записи в несколько раз. Имел дело с такими Lexar(ами). Видимо, одна из них была бракованной.

P.P.S. Никогда ни одна карточка не глючила и не вышла из строя. Transcend (раньше и всегда с проверкой по серийнику), Sandisk, Lexar. Но это ни о чем не говорит, кроме того, что я сказал .

[gbwc]

Абсолютно надежный источник. И там есть все, что надо рассматривать . У камеры небольшой буфер и суперскорость кардридера. Ставьте самые быстрые карты из списка, которые можете себе позволить, и вопрос будет надолго закрыт.



P.S. Но надо иметь в виду, что даже карточки ведущих производителей могут отличаться скоростью записи в несколько раз. Имел дело с такими Lexar(ами). Видимо, одна из них была бракованной.

P.P.S. Никогда ни одна карточка не глючила и не вышла из строя. Transcend (раньше и всегда с проверкой по серийнику), Sandisk, Lexar. Но это ни о чем не говорит, кроме того, что я сказал .

У меня в разное прошлое время у двух SanDisk Extreme 60 Mb/s на 32 Gb расслоился корпус в той части, где клеммы, уж очень он там тонкий. В результате карты подклинивали в слоте фотоаппарата. Теперь только microSD через дубовые переходники.

[Meridian]

Сейчас столкнулся с тем, что надо обновить карты памяти. Куплена SanDisk Extreme Pro V30 64Gb. Думаю к ней докупать еще карту. Рассматриваю такую же или Sony SF64UXT (цена 28$ против 43$ у Сандиска).

Присоединяюсь к совету коллеги [member="WingfirE"] - разумно вложиться в карты Sony серии G. По скорострельности земля и небо со всем остальным. На длинной серии ощущения ни с чем не сравнимы.

[sdrobkov]

Sony намного дороже чем Lexar. У меня Lexar 2933x. SD конечно "отдыхают" по сравнению с XQD.

[WingfirE]

Я в фотосейле летом случайно купил Sony XQD 64GB за 7600р. Видно, они либо цены не отслеживали тогда, либо у них косяк был с ценой . Минимально такие карты от 12к. стоили. Так что остался не в накладе.

[sdrobkov]

Я в фотосейле летом случайно купил Sony XQD 64GB за 7600р. Видно, они либо цены не отслеживали тогда, либо у них косяк был с ценой . Минимально такие карты от 12к. стоили. Так что остался не в накладе.

"Значит повезло!" ("Особенности национальной рыбалки")

[Northern lights]

[member="WingfirE"], вот и я примерно так нарвался на М-серию. Если перевести в рубли, то это около 4500 руб, в других магазинах просят 8000-9000. G-серия и вовсе около 12000 получается - уж очень дорого. Хотя если отталкиваться от цен США, то там разница не в 3 раза, а в 1,3-1,4 и, безусловно, выбор за G-серию.

[member="Zed"], возможно и так, но в таком случае Sony XQD M-series 64Gb имеет скорость записи 63-64МБ/с, а Sandisk Extreme Pro V30 - 78-79Мб/с (на D7500, для D500 у версии не V30 те же цифры). Из этого получается, что SD карта шустрее будет. Сомнительно платить больше и иметь меньшую скорость.

[Zed]

[member="Zed"], возможно и так, но в таком случае Sony XQD M-series 64Gb имеет скорость записи 63-64МБ/с, а Sandisk Extreme Pro V30 - 78-79Мб/с (на D7500, для D500 у версии не V30 те же цифры). Из этого получается, что SD карта шустрее будет. Сомнительно платить больше и иметь меньшую скорость.

Вы, видимо, меня не правильно поняли. Sony XQD M-series 64Gb вообще не заслуживает никакого внимания. Я имел в виду список, упорядоченный по скорости записи. Из него и выбираете то, что вам по деньгам. С той же Sandisk Extreme Pro будете иметь скорость 84 Мб/с и, просто, относительно короткую быструю непрерывную серию. Что-то за 30-35 кадров. Если не критична длина непрерывной серии, то и проблемы с этой картой не будет.

[Meridian]

Для D500 существуют быстрые XQD-карты >400Мб и... все остальные Разница настолько заметна невооруженными органами (глазами/ушами), что не смысла думать о чем-то другом

Я при сьемке быстрыми сериями слот SD использую при переполнении. Ощущение при переходе на SD - как будто бежишь-бежишь и раз ... попадаешь в вязкую субстанцию.

После пары таких переходов купил вторую карту XQD

[Northern lights]

[member="Zed"], спасибо! Наверно буду использовать пока свои карты и копить на G-серию. На том же Амазоне цена 110$ устраивает, но доставка и таможня останавливает.

[LiSSyaraS]

Сегодня на перекуре размышлял о нумерации моделей Никона. Если с 4-х значными сериями все понятно, топовыми тоже, то получается, что на серии D500 компания решила прекратить выпуск профессиональных кропов? (придумают D510, D550). По логике 900-ю должны отдать FF.

Или поменяют весь модельный ряд?

[Uniqum]

я бы не искал логику в последовательности нумерации... она почти отсутствует

с "единичками" все более менее ясно, а вот с остальным мрак.

маркетологи от бога...

почему же не д7300/7400, а д7500

почему же не д820, д830, д840, а д850

был д3, к нему кроп д300

был д4, не было к нему кропа д400

есть д5, к нему кроп д500

выйдет д6, к нему... гадайте сами

[santeam]

к D6 - DC6

[Mark Zhigman]

Nikon d750 или d500?



Копил всю сознательную жизнь на d750, прикупил sigma art 50mm 1.4. Жил мечтой перехода с D3200 на полный кадр. И тут появилась D500. Которая новее и видом краше и вообще чуть ли не D5 но кроп. То что снимаю приблизительно здесь https://www.instagram.com/markzhigman/. В инсте не очень скоростные сюжеты, но скорости хочется и вообще смещаюсь в репортаж. Но еще больше хочется что бы не подводила в темных помещениях, и в подвальных условиях) Кто нибудь мучился таким же выбором? Что вы взяли и почему.

[vpf]

Nikon d750 или d500?



Копил всю сознательную жизнь на d750, прикупил sigma art 50mm 1.4. Жил мечтой перехода с D3200 на полный кадр. И тут появилась D500. Которая новее и видом краше и вообще чуть ли не D5 но кроп. То что снимаю приблизительно здесь https://www.instagra...m/markzhigman/. В инсте не очень скоростные сюжеты, но скорости хочется и вообще смещаюсь в репортаж. Но еще больше хочется что бы не подводила в темных помещениях, и в подвальных условиях) Кто нибудь мучился таким же выбором? Что вы взяли и почему.

Ну если на всю оставшуюся жизнь, то лучше D500 - его на много лет будет достаточно, но останетесь в рамках кропа.

А D750 хлипкая камеру уж больно и болячек хватает. Но как единственной современной полноформатной любительской камере ей альтернативы наверное нет в ценовом сегменте.



Кроп, не кроп - вот в чём вопрос

И сразу встаёт вопрос объективов.

50 1,4 на D750 cтанет полноценным полтинником, а сейчас он у вас в роли портретника выступает (альтернатива 85).

Вот какую головоломку вам предстоит разрулить

[Meridian]

Но еще больше хочется что бы не подводила в темных помещениях, и в подвальных условиях) Кто нибудь мучился таким же выбором? Что вы взяли и почему.

Я не мучился выбором совершенно - сделал апгрейд D7100+D700 -> D500 После этого быстро понял, что кроп выше головы не прыгнет и в темных световых условиях проигрывает полному кадру. Пришлось докупать



Резюме (IMHO конечно) - D500 слабо подходит для владения в качестве единственной. Ибо, обладая ею, Вам будет не хватать иногда ISO

[Snowcat]

Nikon d750 или d500?



Копил всю сознательную жизнь на d750, прикупил sigma art 50mm 1.4. Жил мечтой перехода с D3200 на полный кадр. И тут появилась D500. Которая новее и видом краше и вообще чуть ли не D5 но кроп. То что снимаю приблизительно здесь https://www.instagram.com/markzhigman/. В инсте не очень скоростные сюжеты, но скорости хочется и вообще смещаюсь в репортаж. Но еще больше хочется что бы не подводила в темных помещениях, и в подвальных условиях) Кто нибудь мучился таким же выбором? Что вы взяли и почему.

Зависит от того, зачем вам ФФ. Вообще по шумам D7500 (он у меня и он ВРОДЕ такой же как D500 в этом) практически не уступает D750 (смотрите на Dpreview). То есть по шума D750 вам практически ничего не даст. Но у D500 АФ конечно ого-го какой, хотя я его и не взял, но тем не менее АФ меня впечатлил.



Но 750й это ФФ. Моё мнение, если вы главным образом портретист - берите ФФ (хотя в другой ветке вон за микру агитируют )) ), ФФ дает больше свободы в портретах по части боке разумеется... Но учтите, это может и мешать, вот мне мешало, по этому я от ФФ отказался в пользу кропа. Но я - не портретист, для меня основное - путешествия всё-таки.

[vpf]

Я не мучился выбором совершенно - сделал апгрейд D7100+D700 -> D500 После этого быстро понял, что кроп выше головы не прыгнет и в темных световых условиях проигрывает полному кадру. Пришлось докупать



Резюме (IMHO конечно) - D500 слабо подходит для владения в качестве единственной. Ибо, обладая ею, Вам будет не хватать иногда ISO

Стоит принимать во внимание, что автор переходит с D3200 - скачок по возможностям будет очень значительный и по ресурсу камеры тоже.

Но полного формата не будет хватать - придётся докупить D610

[Julysha]

Nikon d750 или d500?



Копил всю сознательную жизнь на d750, прикупил sigma art 50mm 1.4. Жил мечтой перехода с D3200 на полный кадр. И тут появилась D500. Которая новее и видом краше и вообще чуть ли не D5 но кроп. То что снимаю приблизительно здесь https://www.instagram.com/markzhigman/. В инсте не очень скоростные сюжеты, но скорости хочется и вообще смещаюсь в репортаж. Но еще больше хочется что бы не подводила в темных помещениях, и в подвальных условиях) Кто нибудь мучился таким же выбором? Что вы взяли и почему.

Я бы Д750 купила. Единственное преимущество Д500 - это автофокус для спорта. ФФ - это ФФ, и никакой даже самый совершенный кроп его не заменит. Кропом можно снимать текучку и поездки. Теле и макро, но художества и объем дает только ФФ. Я уже не говорю о шумах на высоких ИСО. В современных кропах и прочих мелкопиксельных камерах он удаляется программно в родном софте, а на крупном пикселе его просто не возникает в таких масштабах, либо возникает намного позже. Чудес не бывает: Д750 в кроп-режиме имеет всего 10 мп, а Д500 - 20. В таком же соотношении у них и шумы проявляются.



На Д750 репортажи тоже с успехом снимают, посмотрите в ветке о фотографиях, снятых на Д750, репортажи с соревнования собак.



А еще лучше не спешить: Д750 - уже старая камера, вот-вот никон ее обновит на более современную.

[nikon-user]

Nikon d750 или d500?



Копил всю сознательную жизнь на d750, прикупил sigma art 50mm 1.4. Жил мечтой перехода с D3200 на полный кадр. И тут появилась D500. Которая новее и видом краше и вообще чуть ли не D5 но кроп. То что снимаю приблизительно здесь https://www.instagram.com/markzhigman/. В инсте не очень скоростные сюжеты, но скорости хочется и вообще смещаюсь в репортаж. Но еще больше хочется что бы не подводила в темных помещениях, и в подвальных условиях) Кто нибудь мучился таким же выбором? Что вы взяли и почему.

Единственный форумчанин, который показал полноразмерные фото с D500, это Vidukas . Честно, без увиливания, ресайза и шумодава, и придумывания причин и отмазок. Все как есть. Он выкладывал свои фото, когда мало освещения и маленькая выдержка.

Вот с ним и пробуйте найти диалог, он не предвзято оценит все ее достоинства и недостатки. Остальные, по моему мнению, "носят рекламный транспарант"

[Mark Zhigman]

Всем спасибо почерпнул нового, еще нашел про это отдельную тему. Поищу фото Vidukasa.

[sdrobkov]

Всем спасибо почерпнул нового, еще нашел про это отдельную тему. Поищу фото Vidukasa.

Я приводил полноразмерные снимки на многих ИСО в темноте и на солнце с полным "отчётом" как снято и проявлено ещё 1,5 года назад. Речь о Д500Успехов!

[Uniqum]

Я приводил полноразмерные снимки на многих ИСО в темноте и на солнце с полным "отчётом" как снято и проявлено ещё 1,5 года назад. Речь о Д500Успехов!

небольшой офтоп:



коллега, чуть выше нас с вами объявили менеджерами по продаже д500

пора продолжать делать поквартирный обход)

[sdrobkov]

коллега, чуть выше нас с вами объявили менеджерами по продаже д500

Подождём, может заплатят?!

[NOPSYS]

D500 отличная камера, справляется со всеми задачами которые перед ней ставите, ФФ не панацея, что бы фотографировать все и везде, она очень хорошо отвечает современным требованиям, поверьте у меня много было систем и фотоаппаратов, есть с чем сравнить, в том числе и современными. Olympus, Canon, Fuji. И могу вам сказать что дело только в прямых руках. Есть очень сложные условия сьемки где очень темно и надо исо поднимать 12800, но поверьте в этих условиях 1DX II выглядел не намного лучше, если не считать что боке более размазано и выглядит это более кинемотагрофично что ли. Всё!! Остальное правильный подбор стекол и настройки и привыкание к камере. Сегодня это самый доступный технологический фотоаппарат от Никон. Конкурентов пока нет вразумительных, пытаются беззеркалки, но там своя философия.

[vidukas]

D500 отличная камера..

Присоединяюсь... И ISO 6400 у него полностью рабочее без всякого шумоподавления.

Но полный кадр всётаки и есть полный кадр. Предпочтение моё всётаки ему

[Mark Zhigman]

дело только в прямых руках

По основной професии я дизайнер веб интерфейсов и ретушер. Несколько лет назад заказчики присылали даже не фотографии для наполнения сайта например, а только намеки на фотографии)). И от руки там иногда приходилось сделать больше, чем сделал фотоаппарат. Можно получить достаточный результат почти из ничего, но это занимает больше времени и сил. Хочется переложить это все на технику, а не на свои навыки. Я говорю именно про техническую сторону)



Почитав форумы наши и не наши и посмотрев все что можно посмотреть. Я пришел к тому что окончательно можно будет что то выбрать просто потому что приятнее ляжет в руку в магазине) во всем остальном обе камеры замечательные.

[IgoshinAV]

Присоединяюсь... И ISO 6400 у него полностью рабочее без всякого шумоподавления.

Но полный кадр всётаки и есть полный кадр. Предпочтение моё всётаки ему

Любой Nikon ФФ снимает лучше Nikon D500?

В цену Nikon D500 можно купить... Nikon D810, Nikon D750. Может быть еще какие-то... Все они "чище" D500?

[masker]

Любой Nikon ФФ снимает лучше Nikon D500?

В цену Nikon D500 можно купить... Nikon D810, Nikon D750. Может быть еще какие-то... Все они "чище" D500?

Да чище.....а еще чище D4...

[vpf]

Любой Nikon ФФ снимает лучше Nikon D500?

В цену Nikon D500 можно купить... Nikon D810, Nikon D750. Может быть еще какие-то... Все они "чище" D500?

D500 и D810 совсем под разные задачи.

D810 - это лучшая камера для пейзажей.

А D500 заточена под съёмку дикой природы и жёстких репортажей.



D750 - современная универсальная любительская камера ФФ.

Потому она компромиссная, с частично урезанным функционалом.



Современной универсальной любительской кроп-камерой является D7500.

[sdrobkov]

D500 и D810 совсем под разные задачи.

D810 - это лучшая камера для пейзажей.

А D500 заточена под съёмку дикой природы и жёстких репортажей.

Что ж Вы раньше этого не сказали всему мировому отряду фотографов снимающих пейзажи на Д500 Кабы раньше знать

Блин а я столько пейзажей испортил своей Д500

[vpf]

Что ж Вы раньше этого не сказали всему мировому отряду фотографов снимающих пейзажи на Д500 Кабы раньше знать

Блин а я столько пейзажей испортил своей Д500

Вас это задевает, как владельца D500?

У меня нет ни той ни другой, но я тоже снимаю пейзажи и что из этого следует?

Каждый снимает тем, чем располагает.

И я бы не отказался от D500 + D810



D810 выдаст самую лучшую картинку в руках опытного фотографа, поскольку она обладает лучшими характеристиками для получения качественной картинки.

С чем тут спорить?

[sdrobkov]

D810 выдаст самую лучшую картинку в руках опытного фотографа, поскольку она обладает лучшими характеристиками для получения качественной картинки.

С чем тут спорить?

А непонятно? Спорить с Вашим высказыванием. Особенно радует про "самую лучшую". По каким параметрам? Какие камеры участвовали в Вашем анализе? Где можно почитать результаты Вашего теста? И как Вы сравниваете камеры если "..У меня нет ни той ни другой..."?

Вам Мойша по телефону напел?

[vpf]

А непонятно? Спорить с Вашим высказыванием. Особенно радует про "самую лучшую". По каким параметрам? Какие камеры участвовали в Вашем анализе? Где можно почитать результаты Вашего теста? И как Вы сравниваете камеры если "..У меня нет ни той ни другой..."?

Вам Мойша по телефону напел?

Ну не картах, разумеется, гадал



Для пейзажа важны три ключевых параметра:

- детализация

- глубина цвета

- динамический диапазон.



И речь шла о камерах в близком ценовом диапазоне.

D850 ещё лучше подойдёт для съёмки пейзажей, но она вообще является самой новой топовой камерой с самой высокой детализацией - цена соответствующая.



Посмотрите характеристики D500 vs D810 (глубина цвета и ДД) и все вопросы и сомнения отпадут.

[sdrobkov]

Ну не картах, разумеется, гадал



Для пейзажа важны три ключевых параметра:

- детализация

- глубина цвета

- динамический диапазон.



И речь шла о камерах в близком ценовом диапазоне.

D850 ещё лучше подойдёт для съёмки пейзажей, но она вообще является самой новой топовой камерой с самой высокой детализацией - цена соответствующая.



Посмотрите характеристики D500 vs D810 (глубина цвета и ДД) и все вопросы и сомнения отпадут.

Ну детализация выше у Д500, если уж на то пошло. ДД одинаковый. Термин "глубина цвета" радует новизной и непонятностью. Что Вы имели ввиду?

Про ценовой диапазон тоже насмешили. Д810 намного, в 1,5 раза дороже (новая).

[vpf]

Ну детализация выше у Д500, если уж на то пошло. ДД одинаковый. Термин "глубина цвета" радует новизной и непонятностью. Что Вы имели ввиду?

Про ценовой диапазон тоже насмешили. Д810 намного, в 1,5 раза дороже (новая).

Глубина цвета - это кол-во цветов.

ДД очень даже отличается у D500.

Он такой же как у D7000 и D7500.



Даже у D7200 картинка будет лучше, чем у D500 - таковы характеристики матрицы.



По качеству картинки вот такое ранжирование получается:

D500 -> D7500 -> D7200 -> D610 -> D750 -> D810 -> D850

[sdrobkov]

Глубина цвета - это кол-во цветов.

ДД очень даже отличается у D500.

Он такой же как у D7000 и D7500.



Даже у D7200 картинка будет лучше, чем у D500 - таковы характеристики матрицы.



По качеству картинки вот такая ранжирование получается:

D7200 -> D810 -> D850

Ну и сколько "цветов" у Д810 и у Д500? Где ссылка на Ваш тест??!

Где отличия по ДД?



Фразу "...По качеству картинки вот такая ранжирование получается:

D7200 -> D810 -> D850..." прошу занести в цитатник форумаб если есть таковой!

[vpf]

Ну и сколько "цветов" у Д810 и у Д500? Где ссылка на Ваш тест??!

Где отличия по ДД?



Фразу "...По качеству картинки вот такая ранжирование получается:

D7200 -> D810 -> D850..." прошу занести в цитатник форумаб если есть таковой!

Ссылку выше давал.



Список уточнил в предыдущем ответе.

Корректировка возможна, но не для D500



D7200 vs D500

[MUR]

Ссылку выше давал.



Список уточнил в предыдущем ответе.

Корректировка возможна, но не для D500



D7200 vs D500

Я таки дико извиняюсь. 7200 это аналог 7100?

Тогда к каким ч..ям там пластик?

У меня год назад на камеру упала видеоголова BENRO S8 поцарапала краску.Вообще-то под краской металл.

И как верить дальше этой ссылке.

[Julysha]

Я таки дико извиняюсь. 7200 это аналог 7100?

Тогда к каким ч..ям там пластик?

У меня год назад на камеру упала видеоголова BENRO S8 поцарапала краску.Вообще-то под краской металл.

И как верить дальше этой ссылке.

У них, действительно, пластик на базе магниевого сплава. Даже у Д810 и Д850 так же.

А внутри у Д7200 - так - http://www.kenrockwell.com/nikon/d7200.htm

[sdrobkov]

Ссылку выше давал.



Список уточнил в предыдущем ответе.

Корректировка возможна, но не для D500



D7200 vs D500

Где Вы только выкапываете такие сайты?, да ещё основаннын на попугаях ДХО?!

Вы тогда уж писали: "Согласно моей классификации, основанной на попугаях ДХО, Д810 является самой лучшей камерой для пейзажей, не считая других камер, у которых выше детализация, ДД и точнее цвет"

Сразу было бы понятно. Мой совет- просто попробуйте фотографировать а не сравнивать интернетных попугаев!

[vpf]

Я таки дико извиняюсь. 7200 это аналог 7100?

Тогда к каким ч..ям там пластик?

У меня год назад на камеру упала видеоголова BENRO S8 поцарапала краску.Вообще-то под краской металл.

И как верить дальше этой ссылке.

D7100 vs D7200

[Julysha]

Где Вы только выкапываете такие сайты?, да ещё основаннын на попугаях ДХО?!

Вы тогда уж писали: "Согласно моей классификации, основанной на попугаях ДХО, Д810 является самой лучшей камерой для пейзажей, не считая других камер, у которых выше детализация, ДД и точнее цвет"

Сразу было бы понятно. Мой совет- просто попробуйте фотографировать а не сравнивать интернетных попугаев!

Извиняюсь, а Вы на Д850 и д810 фотографировали? Сравнивали их с Д500?

[MUR]

У них, действительно, пластик на базе магниевого сплава. Даже у Д810 и Д850 так же.

Юля, т.е. 7200 не аналог7100?

7100

https://www.youtube....h?v=kX5wy_vIRyU

А есть такой же ролик про 7200

[Julysha]

Юля, т.е. 7200 не аналог7100?

7100

https://www.youtube....h?v=kX5wy_vIRyU

А есть такой же ролик про 7200

По конструкции - полный аналог, по внутренностям/электронике/процессору/экранчику - разные.

[vpf]

Где Вы только выкапываете такие сайты?, да ещё основаннын на попугаях ДХО?!

Вы тогда уж писали: "Согласно моей классификации, основанной на попугаях ДХО, Д810 является самой лучшей камерой для пейзажей, не считая других камер, у которых выше детализация, ДД и точнее цвет"

Сразу было бы понятно. Мой совет- просто попробуйте фотографировать а не сравнивать интернетных попугаев!

Эти сайты помогают в выборе камеры под свои задачи.

Покупать наугад было бы совсем глупо.

Не думаю, что там обманывают - это технические параметры.

Но каждый фотограф ещё и свои личные критерии может применять, вплоть до личных симпатий



У меня нет этих камер, посему не могу сравнить самостоятельно.

Но все мои другие камеры очень даже соответствуют параметрам, указанным на этом сайте.

Так что у меня нет оснований не доверять этому сайту.

[MUR]

По конструкции - полный аналог, по внутренностям/электронике/процессору - разные.

Я не вижу ни в одном ролике от Никона на Ютубе именно такого фрагмента как про 7100

Прости господи,сейчас специально надфилем поцарапал корпус.Нет там пластика в этих местах. Там металл

[vpf]

По конструкции - полный аналог, по внутренностям/электронике/процессору/экранчику - разные.

У D7100 - магниевый сплав (как и у D7000).



У D7200 - пластик, армированный карбоновым волокном на каркасе из магниевого сплава

[Julysha]

Я не вижу ни в одном ролике от Никона на Ютубе именно такого фрагмента как про 7100

Прости господи,сейчас специально надфилем поцарапал корпус.Нет там пластика в этих местах. Там металл

Где-то есть металл, а где-то пластик. Например, отсек под флешку, его крышка - из пластика. Металл находится внутри как каркас.

[MUR]

У D7100 - магниевый сплав (как и у D7000).



У D7200 - пластик, армированный карбоновым волокном на каркасе из магниевого сплава

Спасибо. Теперь ясно.