Бюджетные AF зумы в районе 24-120 мм

[Михаил_СПб]

Вот АФ 35-135, солнце в кадре (D600)

[dc47]

В эту категорию попадает и новый Nikon AF-S DX 18 — 140мм F/3.5-5.6 G VR, можете его тоже посравнивать, или тут только ФФ обсуждаются?

[DrStinger]

В эту категорию попадает и новый Nikon AF-S DX 18 — 140мм F/3.5-5.6 G VR, можете его тоже посравнивать, или тут только ФФ обсуждаются?

600$ это уже не бюджетно. Изначально речь шла про объективы за 50-150$

[dc47]

У нас в Питере он появился если в USD, то около 350$.

За 600 он никому не нужен будет, т.к. за столько можно купить новый 18-200.

[DrStinger]

У нас в Питере он появился если в USD, то около 350$.

За 600 он никому не нужен будет, т.к. за столько можно купить новый 18-200.

Тогда ничё так.

[Lebowski]

Что бы не плодить темы, подниму эту.



Возможно кто то сравнивал или пользовался одновременно 28-105 и 24-120 который f4? Какой из них лучше по скорости и точности АФ. В идеале на Д700)



И совсем маловероятно, но вдруг тут есть те кто использовал на ФФ тамрон 28-105 2,8. Любопытно было бы услышать мнение по нему.

[MR.COTUN]

Что бы не плодить темы, подниму эту.



Возможно кто то сравнивал или пользовался одновременно 28-105 и 24-120 который f4? Какой из них лучше по скорости и точности АФ. В идеале на Д700)



И совсем маловероятно, но вдруг тут есть те кто использовал на ФФ тамрон 28-105 2,8. Любопытно было бы услышать мнение по нему.

У 28-105 фокус реактивный и он быстрее чем 24-120.

Но 24-120 фокусируется точнее,промахов почти нет(у меня).

Ну и 28-105 мыло,особенно по краям.

[Авихай]

Что бы не плодить темы, подниму эту.



Возможно кто то сравнивал или пользовался одновременно 28-105 и 24-120 который f4? Какой из них лучше по скорости и точности АФ. В идеале на Д700)



И совсем маловероятно, но вдруг тут есть те кто использовал на ФФ тамрон 28-105 2,8. Любопытно было бы услышать мнение по нему.

28-105 имеет хороший конструктив и благодаря переключателю может использоваться как макро.

В остальном сильно уступает современным G-обьективам.

Купил со вторых рук. Снимал им около года как раз на Д700. Был штатником.

В репортаже был недоволен недостаточной резкостью.

Сейчас использую редко, практически только для макро.

Сменил на 24-70/2.8. 24-120/4-VR никогда не было.

[Elisha ben Baz]

Уточню, что инетерсно, думаю не только мне.

Выбираем штатник на DX... Выбор(цены с Яндекс Маркет):

1.Nikkor AF-S 18-105mm f/3.5-5.6G VR .. 300$

2.Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF..400$

3.Nikkor AF-S 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF..495$

4.Nikkor AF-S 16-85mm f/3,5-5,6G VR.....610$

5.Nikkor AF .. 24-85mm f/2.8-4D IF..........680$

6.Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II 710$



И куча по характеристикам альтернативных AF объективов(цена с E-bay):





Какие выводы делает Кен Роквелл:

Nikkor AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 G IF-ED лучший зум. Он лучше чем:

Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4D IF за 680$ (тут лучше светосила и макро)

Nikkor AF 24-120mm f/3.5-5.6 D IF

Nikkor AF 28-105mm f/3.5-4.5D

Также отличный зум Nikkor AF-S 28-85mm f/3.5-4.5 и

Nikkor AF-S 28-80mm f/3.3-5.6G в категории дешёвый зум.



По Nikkor AF 28-200mm f/3.5-5.6D Кен говорит, что на DX работает отлично, но туда лучше 18-200... Но при разнице в цене в 2 раза, можно подумать о необходимости VR и широкого угла.



Но это мнение всего одного человека. И только по части объективов. Интересно именно сравнение, а не деление на плохие и хорошие. Сравнение - штука более объективная. Например, по 35-хх пока вообще ничего не понял.



Короче, очень интересно заменить, например, 16-85 за 600$, на похожий зум за 100$, потеряв широкий угол.



П.С. сейчас есть возможность приобрести AF 28-85(который вроде отличный) за 100$ по месту, а не с E-bay'я

18-105 и будете счастливы

Остальное все от лукавого.

[БАЙ]

18-105 и будете счастливы

Остальное все от лукавого.

Думаете, человек с 2011 года не определился?