Sigma 14-24mm f/2.8 DG HSM Art

[БАЙ]

Много.

На первом снимке f2,8 Про 24/2.8 ничего не скажу, не знаю, у меня его нет (пользуюсь 20/2.8). Уверен, что 24/1.8 (1.4) значительно лучше старичков с дыркой 2.8. Но вы бы наверно не хуже сняли и на 20/2.8 в тех же условиях А насколько он легче!

[Julysha]

На первом снимке f2,8 Про 24/2.8 ничего не скажу, не знаю, у меня его нет (пользуюсь 20/2.8). Уверен, что 24/1.8 (1.4) значительно лучше старичков с дыркой 2.8. Но вы бы наверно не хуже сняли и на 20/2.8 в тех же условиях

На первом снимке 24-70/2.8, у него нет диафрагмы шире 2.8.



Мне часто и диафрагмы 2 не хватает.



По поводу 24/1.8, вот он на открытой (1.8). Представьте, что будет, если чуть прижать диафрагму.







24/2.8 у меня тоже нет, на современных камерах он не тянет. Дело ведь не только в том, чтобы объектив имел большую диафрагму, но и в том, чтобы он был на ней полностью рабочим. Поэтому и хочу купить Сигму 24-35/2.0. Диапазон 24-35 мм у нее самый лучший, будет хорошим дополнением к 24-105/4.



http://www.photozone.de/nikon_ff/994-si ... fx?start=1

[БАЙ]

По поводу 24/1.8, вот он на открытой (1.8). Представьте, что будет, если чуть прижать диафрагму.

Ничего страшного не будет. Резкость повыше, ГРИП побольше и выдержка покороче. У вас там 1/200 запас есть.

Хороший объективчик. только бы жабу задушить.

24/2.8 у меня тоже нет, на современных камерах он не тянет.

Не знаю на счет 24/2.8, не пробовал. А 20/2.8 на 800ке очень даже неплох.

[БАЙ]

Поэтому и хочу купить Сигму 24-35/2.0.

Если очень хочется, надо брать. Тем более у вас сейчас "роман" с Сигмой. Я при наличии 16-35 и 20 для себя не вижу смысла в килограммовой гантельке от Сигмы.

[Julysha]

Не знаю на счет 24/2.8, не пробовал. А 20/2.8 на 800ке очень даже неплох.

На восьмисотке объективы показывают неполную резкость, нужно на Д810 и Д850 смотреть.



Разница между этими объективами большая, особенно на открытой, да и открытая у них разная - разница в два стопа почти.

[staval]

Подумываю купить 24-35/2 и 20/1.8 для составления более гибких комбинаций на разных камерах.

Меня на 24-35/2 удивило, что происходит постоянное сползание линзоблока с 35mm на меньшее значение, даже при совсем небольшом наклоне передней части объекта вверх. Сигма ответила, что это конструктивная особенность. Хотя другой владелец этого объектива на мой вопрос написал, что у него такого не происходит Но для кого-то это может быть важным.

[Julysha]

Если очень хочется, надо брать. Тем более у вас сейчас "роман" с Сигмой. Я при наличии 16-35 и 20 для себя не вижу смысла в килограммовой гантельке от Сигмы.

Останавливает то, что у меня уже есть много похожего:



24/1.8

24-70/2.8

24-105/4

16-35/4

14-24/2.8



Оба объектива (24-35/2 и 20/1.8) дешевые - не более 1000 евро, так что речь о цене не идет, речь идет о целесообразности и еще... о рисунке оптики, что не менее важно.



Я еще не очень старая, чтобы считать вес оптики и камер Пока на силы не жалуюсь.



Возможно, разумнее вместо 20/1.8 купить цейссовский 21/2.8.

[Julysha]

Ладно, мы что-то отвлеклись от основной темы. Возвращаясь к ней, нужно сравнить два основных конкурента новой сигме 14-24/2.8

[БАЙ]

На восьмисотке объективы показывают неполную резкость, нужно на Д810 и Д850 смотреть. Разница между этими объективами большая, особенно на открытой, да и открытая у них разная - разница в два стопа почти.

Я на 800ку снимаю и меня пока мало волнует, что там на 850 будет. И смотрю я на снимки, а не на графики. А на снимках вполне приличная резкость, есть грешки по углам. Но этим и более дорогие стекла не редко страдают. Зато маленький и легкий. Кстати тут коллега на 850ку не любимый вами 24-120/4 повесил. И вполне приличная картинка на выходе несмотря ни на какие графики, прекрасно работает, куда надо попадает без игр с докстанцией. Конечно не самый резкий объектив, если сравнивать с фиксами, но не мыльный точно, вполне рабочий даже на 850ке. А у нас еще и дешевле сигмы.

Я вот думаю, если на новый Sigma 14-24mm f/2.8 DG HSM Art будет такое же соотношение цен в сравнении с родными стеклами, объектив будет популярен в очень узких кругах.

[Julysha]

Я на 800ку снимаю и меня пока мало волнует, что там на 850 будет. И смотрю я на снимки, а не на графики. А на снимках вполне приличная резкость, есть грешки по углам. Но этим и более дорогие стекла не редко страдают. Зато маленький и легкий. Кстати тут коллега на 850ку не любимый вами 24-120/4 повесил. И вполне приличная картинка на выходе несмотря ни на какие графики, прекрасно работает, куда надо попадает без игр с докстанцией.

Некоторые коллеги повесили на Д850 даже 28-300 и довольны У всех свои причуды и критерии. Док станция нужна не для того, чтобы попадал, куда нужно, они все попадают, а чтобы на некоторых расстояниях смещать ГРИП так, как это требуется владельцу в пейзаже.