Sigma 85/1.4 vs Nikkor 85/1.4 D

[Глаз]

у никона - для художников- другой рисунок - так же как у беличей кисточки и колонковой , дело вкуса ,мне больше нравится никон ,а резкость ,в DXO c родным профилем при проявке из raw звенит с 1.4

[Иван 22]

Дабы не плодить тем новых, спрошу у знатоков здесь. Хочу купить себе 85ку с бюджетом желательно до 40т.р. Снимать в основном на нее планирую полуростовые и погрудные портреты. Хочется при таком бюджете получить неплохой рисунок стекла, не медленный автофокус и без промахов.



Из арсенала на сегодня имею D610 + Sigma Art 35mm.





Выбираю между:

Nikon 85mm 1.8G (подкупает ценой, но судя по отзывам скучноватое стекло по рисунку и не совсем шустрый автофокус, но довольно таки вроде резкое и контрастное)

Nikon 85mm 1.4D (говорят, что красивый рисунок у стекла и шустрый автофокус)

Sigma 85mm 1.4 (хотя и сам сейчас снимаю на Sigma, но сам лично столкнулся с сомнительным качеством Sigma когда покупал давно себе стекло Sigma 10-20mm. Судя по отзывам у 85ки средней скорости автофокус, но не скучный рисунок самого стекла)



При покупке D610 и Sigma 35mm купил сразу станцию по настройке Sigma, но с 35кой более менее повезло и пока не пользовался станцией. Вот и думаю, может опять рискнуть и купить Sigma, на крайний случай станция имеется для подстройки автофокуса.

[staval]

Я не знаток, но имею 85 1.8g. Был один день 85 1.4d. Для себя не увидел зачем мне менять 1.8g на 1.4d. А иметь две 85-ки перебор, тем более как-то очень мало одеваю 85mm. Но понять объектив за один день я не могу.

[WingfirE]

[member="Иван 22"], sigma art 85 намного дороже. А та, что дешевле - в ней нет подстройки и сама по себе она не особо выдающаяся. 85mm 1.4D - лучший по рисунку.

[Иван 22]

[member="Иван 22"], sigma art 85 намного дороже. А та, что дешевле - в ней нет подстройки и сама по себе она не особо выдающаяся. 85mm 1.4D - лучший по рисунку.

Спасибо за мнение! Учту

[LcL]

Дабы не плодить тем новых, спрошу у знатоков здесь. Хочу купить себе 85ку с бюджетом желательно до 40т.р. Снимать в основном на нее планирую полуростовые и погрудные портреты. Хочется при таком бюджете получить неплохой рисунок стекла, не медленный автофокус и без промахов.



Из арсенала на сегодня имею D610 + Sigma Art 35mm.





Выбираю между:

Nikon 85mm 1.8G (подкупает ценой, но судя по отзывам скучноватое стекло по рисунку и не совсем шустрый автофокус, но довольно таки вроде резкое и контрастное)

Nikon 85mm 1.4D (говорят, что красивый рисунок у стекла и шустрый автофокус)

Sigma 85mm 1.4 (хотя и сам сейчас снимаю на Sigma, но сам лично столкнулся с сомнительным качеством Sigma когда покупал давно себе стекло Sigma 10-20mm. Судя по отзывам у 85ки средней скорости автофокус, но не скучный рисунок самого стекла)



При покупке D610 и Sigma 35mm купил сразу станцию по настройке Sigma, но с 35кой более менее повезло и пока не пользовался станцией. Вот и думаю, может опять рискнуть и купить Sigma, на крайний случай станция имеется для подстройки автофокуса.

А про новый Tamron 85mm 1.8 VC забыли или отбросили этот вариант? Он новый почти вписывается в ваш бюджет. Насчет рисунка не скажу - не предоставилось возможности попробовать...



Из 85-к я пробовал:

Nikon 85mm 1.8 AF (старая версия без D) - нормальный бюджетный вариант для 24Мп. После того, как подобрал поправки АФ в камере - он мне даже понравился. С каким-никаким "рисунком", достаточно резкий с f2-2.5. Примеры: итог, исходник (полноразмера из камеры сейчас нет под рукой)

Nikon 85mm 1.8g AF-S - резкий, контрастный = "правильный" и, да, скучноватый. АФ не шустрый, иногда это заметно, но не напрягает. Из минусов - заметная хроматика, но ее можно убрать в конвертере + в портретных сюжетах не часто возникает в силу специфики съемки. Примеры (осторожно, трафик!): 1, 2 (прямо из камеры jpeg в размере S)

Nikon 85mm 1.4g AF-S - взял недавно, дорогой, рисунок есть Примеры (не оригиналы - конвертация в CNX-D с профилем varezhkin+другие настройки): 1, 2, 3 (тут вытягивал экспозицию чуть больше чем на стоп)

[-Алексей-]

[member="Иван 22"], sigma art 85 намного дороже. А та, что дешевле - в ней нет подстройки и сама по себе она не особо выдающаяся. 85mm 1.4D - лучший по рисунку.

Очень спорное заявление.... по мне 85/1.4 по рисунку редкостное кака (был продал через неделю так как бокешка такая же некрасивая как и 85/1.8)... У никора с рисунком только новый 105/1.4 интересен

А так первая сигма имхо интереснее по рисунку.



https://www.flickr.com/groups/1464365@N22/pool/



https://www.flickr.com/groups/1464365@N22/pool/



Но бокешка - дело сугубо индивидуальное.

[AlexOu]

Ну вот судя по обзору Тык я бы не сказал, что старая ЕХ сигма плоха. Другое дело она по-моему уже вымерла и купить можно только с рук.

85 1.4Д в паре с д600 я бы не советовал использовать. Да, днем будет нормально. Но вечером 1.4д будет тупить и промахиваться + д610 сама по себе камера с довольно посредственным аф (говорю как владелец д600 с 6 летним стажем)

Вот 85 1.4G идеально работала на д600, очень точен и беспроблемный объектив как на расстоянии, так и ближнем плане. Б\У в хорошем состоянии можно купить за 60-65т.р.

До этого был 85 1.8G - рисунок у него конечно похуже, и при слабом освещении скорость значительно падает.

Если вы не видите разницу с 1.4, то нет смысла покупать 1.4 - все просто)

Версия тамрон тоже хороший вариант, но цена у него ближе к 50...

У никора с рисунком только новый 105/1.4 интересен

ну тут на вкус и цвет.

85 1.4G по характеру очень похож на 105 1.4Е.

Разницу в картинке вносит лишь фокусное расстрояние, ну и повышенная резкость не относящаяся к рисунку.



Когда брал 1.4G я не взял сигму ХЕ, потому что боке у нее слишком мягкое и расстворяется. Никоры 1.4 имеют более очертаемое бокэ и оно выглядит в ряде случаев интереснее на мой взгляд.

[Иван 22]

А про новый Tamron 85mm 1.8 VC забыли или отбросили этот вариант? Он новый почти вписывается в ваш бюджет. Насчет рисунка не скажу - не предоставилось возможности попробовать...

Да как то мало про него информации нашел и двоякое мнение сложилось про него

Из 85-к я пробовал:

Nikon 85mm 1.8 AF (старая версия без D) - нормальный бюджетный вариант для 24Мп. После того, как подобрал поправки АФ в камере - он мне даже понравился. С каким-никаким "рисунком", достаточно резкий с f2-2.5. Примеры: итог, исходник (полноразмера из камеры сейчас нет под рукой)

Nikon 85mm 1.8g AF-S - резкий, контрастный = "правильный" и, да, скучноватый. АФ не шустрый, иногда это заметно, но не напрягает. Из минусов - заметная хроматика, но ее можно убрать в конвертере + в портретных сюжетах не часто возникает в силу специфики съемки. Примеры (осторожно, трафик!): 1, 2 (прямо из камеры jpeg в размере S)

Nikon 85mm 1.4g AF-S - взял недавно, дорогой, рисунок есть Примеры (не оригиналы - конвертация в CNX-D с профилем varezhkin+другие настройки): 1, 2, 3 (тут вытягивал экспозицию чуть больше чем на стоп)

Спасибо за развернутый ответ по объективам.



Nikon 85mm 1.4G - сейчас точно не потяну, поэтому не рассматриваю его.

Nikon 85mm 1.8G - вполне рассматриваю, т.к нравятся последнее время точные и резкие стекла, ХА не особо пугают, АФ на D610 сам по себе уже медленее, чем у моего старенького D7000, поэтому к скорости данного стекла наверное отнесусь с пониманием

Nikon 85mm 1.8 AF(старая версия без D) - почему то совсем не рассматривал

[Иван 22]

Очень спорное заявление.... по мне 85/1.4 по рисунку редкостное кака (был продал через неделю так как бокешка такая же некрасивая как и 85/1.8)... У никора с рисунком только новый 105/1.4 интересен

А так первая сигма имхо интереснее по рисунку.



https://www.flickr.com/groups/1464365@N22/pool/



https://www.flickr.com/groups/1464365@N22/pool/



Но бокешка - дело сугубо индивидуальное.

Сигму пока тоже рассматриваю, спасибо за примеры. Есть фото, которые нравятся как сняты сигмой.