Выбор Оптики Для D40

[evgiv]

Лучше ищите боди + nikor 18-135 (разница между ним и 18-70 невелика)

Я бы 18-135 не брал - по слухам, у него репутация крайне ненадежного.

[alex_v]

А если не секрет, почему в данном комплекте нежелательно пользоваться поляриком?

передняя линза у 18-55 крутится. большие неудобства

[Лех-ха]

передняя линза у 18-55 крутится. большие неудобства

Каких-то жутких неудобств я не заметил, снимая 18-55 (D50) с поляриком. Просто это надо учитывать.

[alex_v]

Каких-то жутких неудобств я не заметил, снимая 18-55 (D50) с поляриком. Просто это надо учитывать.

несомненно это (18-55 + полярик) не конец света, человек как известно не животное - ко всему привыкает.

но если Вы занимаетесь TRAVEL, и можете потратить на снимок, приводя все в порядок(диафрагма, зум, фокус + полярик) несколько минут, так как фасад здания никуда не убежит. Вы ничего не теряете. а если STREET, когда объект движется ... не думаю что Вы приуспеете в этом.(ИМХО)



если уж на то пошло то вместо 18-55 правильнее было бы приобрести Д40+18-70.

18-70 получше будет и 18-55 и 18-135.

а в нагрузку 50-200.

[Никоновод]

Мде... каждая мамка хвалит свое дитя

Купив любую зеркальную камеру начального уровня Вы удивитесь, на сколько она превосходит все мегазумы и т.д. по всоим возможностям. Приходите в магазин и начинаете вертеть в руках и нажимать на кнопочки... какая понравится - ту и берите. Заморачиваться изначально набиранием комплектов не стоит. КИТы вполне прилично снимают...

Я, когда пошел покупать свою первую зеркалку, так же, проел весь мозг на всех форумах... решил - куплю Кэнон. Пошел в магазин..., а вышел из него с Коникой 5Д, уж больно все хорошо в ней было устроено и продумано.

А купив то, что Вам насоветовали другие, будет шасн разочароваться при каких-то неудачах. Типа говорили же мне покупай то, а я купил то, послушав того-то...

Берете понравившийся КИТ, на который хватает денег и вперед, за хорошими снимками

P/S/

Не забудте проверить матрицу на битые пиксели (очень актуально у начальных зеркалок, а так же бэк и фронт фокус, т.е. точно ли объектив фокусируется там где надо...).

[VladZol]

Встаю на защиту D40 + кит 18-55 супер, тем более что стекло дают совсем даром, а по словам профиков , кит у Никона оч даже не плох, лучше чем у кэнон и уж тем более у Олимуса

тушка класс лёгкая , удобная

не нарадуюсь

а через годик-полтора-два если не забросишь енто дело

возьмёшь д300 он подешевеет, а д40 отработав наславу починет в бозе )))

[4ingu]

Д-40 кит - набор как-раз для чайников, так что нечего заморачиваться, надо брать. А с телезумом или там пыхой внешней не стал бы советовать торопиться. Сначала пусть поснимает китом, потом через годик определится, нужен ли ему весь этот гемор фотографический.

Снимал больше года для газеты каждый божий день 18-70 китовым. Цена-качество устраивали, к тому же его покупала контора. Хрен с ней, картинкой, слава фотошопу. Но однажды он сдох. А сервис-центра нету. И зарекся с ними связываться. Достал из закромов купленный на Мосфильмовской за свой счет нормальный аналоговый зум из железа и стекла. Но. Мой случай - клинический. Нельзя ждать от любительской линзы репортерского долголетия. Для любителя с его неспешной неинтенсивной съемкой кит - в самый раз.

[Gosharik]

Посмотрите на Пентакс, который со стабом. Когдв выбирал себе камеру, у Пентакса был самый больщой и светлый видоискатель, а это большой плюс. Просто в руку он мне не лег.

Позвольте заметить - если Пентакс то смотрите Д100супер кит, если подороже- Д10. А еще есть компромисс меж этих двух -Samsung GX10 к нему идет вся оптика от пентакс.