Выбор Оптики Для D40

[Sprinter]

Всем привет. Хочу купить зеркалку, т.к. качество цифровика на 4 Мп уже вызывает отвращение. Рассматриваются варианты: D40 с Kitом или D40 тушка + Tamron SP AF 17-50mm F2.8 Di II LD Asph (IF). Выбор таков, что согласно мнениям на форумах, китовый объектив в скором времени станет недостаточен и всё равно встанет вопрос о выборе другого объектива, поэтому зачем брать кит, если можно вместо него сразу взять этот Tamron? Единственное никак не могу разобраться с вопросом автофокуса, на разных ресурсах разные сведения, что автофокуса на D40 не будет с Tamronом. Что можно взять с бюджетом 20-22тыр. для достижения целей удовлетворения потребностей в фотографии на любительском уровне для съемок отдыха: море, солнце, пляж, природа, портрет, без замашек на шедевры? Может подскажете другие варианты, исходя из рамок бюджета? И стоит ли покупать б/у данные девайсы (это моя первая зеркалка, не хотелось бы по неопытности нарваться на брак). Спасибо.

[mapaf]

Про сороковки и объективы, подходящие к ним, на форуме писАлось не раз. Посему вопрос: Вы согласны отказаться от автофокуса, приобретая Тамрон?? Он же без СВМ-привода.

Сугубо личное мнение, исходя из Ваших задач, это тушка Д40 и Никкор АФ-С 18-70. В бюджет улОжитесь.

[Чебурашка который ищет друзей]

и всё равно встанет вопрос о выборе другого объектива, поэтому зачем брать кит, если можно вместо него сразу взять этот Tamron?

Автофокус работать не будет.

Что можно взять с бюджетом 20-22тыр. для достижения целей удовлетворения потребностей в фотографии на любительском уровне для съемок отдыха: море, солнце, пляж, природа, портрет, без замашек на шедевры?

Набор "дабл кит".

И стоит ли покупать б/у данные девайсы (это моя первая зеркалка, не хотелось бы по неопытности нарваться на брак).

Только у хороших знакомых.

[Sprinter]

От автофокуса отказаться не готов, т.к. пока руками я крутить не хочу/не привык/не умею. Если можно в 2 словах чем лучше/хуже кит, даблкит, Никкор АФ-С 18-70. Если нельзя, дайте ссылку про обсуждение. Почему прошу в 2х словах, потому как не понимаю специфики обсуждения (типа 17-55 круче 18-58, т.к там ИСО 200, а там ИСО 800 и т.п.), для меня это темный лес.

Просто цель покупки зеркалки - улучшить качество фотографий без углубления в ручные настройки экспозиции и другие дебри профессиональной съемки и т.п., т.к. я не суперспец фотодела, и хочется получить лучшее качество (субъективное), чем от цифровика, без применения специальных знаний в этой области, грубо говоря (подчеркнул специально) чтоб было как на цифровике - навел фотик, нажал на спуск, получил фото. Это реально для любителя с зеркалкой? Конечно, я буду в процессе фотографирования стараться понять смысл правильного фото и перелопачу кучу литературы, чтобы добиться максимального качества, но на данном этапе требования такие. Как я понимаю китовый объектив с автофокусом, но ведь и там можно тренироваться настраивать вручную? Спасибо за ответы.

[Чебурашка который ищет друзей]

чтоб было как на цифровике - навел фотик, нажал на спуск, получил фото. Это реально для любителя с зеркалкой?

Известно немало случаев, когда при переходе с цифромыльницы на зеркалку с аналогичной постановкой задачи происходили разочарования. Я бы на вашем месте купил Sony A100, т.к. у него есть встроенный в камеру стабилизатор изображения, а у Nikon стабилизатор встраивается в объектив, и не в любой, а только в сравнительно дорогие и длиннофокусные объективы.

[Avals]

От автофокуса отказаться не готов, т.к. пока руками я крутить не хочу/не привык/не умею. Если можно в 2 словах чем лучше/хуже кит, даблкит, Никкор АФ-С 18-70. Если нельзя, дайте ссылку про обсуждение. Почему прошу в 2х словах, потому как не понимаю специфики обсуждения (типа 17-55 круче 18-58, т.к там ИСО 200, а там ИСО 800 и т.п.), для меня это темный лес.

Просто цель покупки зеркалки - улучшить качество фотографий без углубления в ручные настройки экспозиции и другие дебри профессиональной съемки и т.п., т.к. я не суперспец фотодела, и хочется получить лучшее качество (субъективное), чем от цифровика, без применения специальных знаний в этой области, грубо говоря (подчеркнул специально) чтоб было как на цифровике - навел фотик, нажал на спуск, получил фото. Это реально для любителя с зеркалкой? Конечно, я буду в процессе фотографирования стараться понять смысл правильного фото и перелопачу кучу литературы, чтобы добиться максимального качества, но на данном этапе требования такие. Как я понимаю китовый объектив с автофокусом, но ведь и там можно тренироваться настраивать вручную? Спасибо за ответы.

Я бы на Вашем месте взял Canon G7, а на сэкономленные деньги - пиво.

[Sprinter]

Я бы на Вашем месте взял Canon G7, а на сэкономленные деньги - пиво.

Так а чем он лучше Никона Д40 с китом? По цене они одинаковые.

PS Пиво это хорошо.

[Sprinter]

Известно немало случаев, когда при переходе с цифромыльницы на зеркалку с аналогичной постановкой задачи происходили разочарования. Я бы на вашем месте купил Sony A100, т.к. у него есть встроенный в камеру стабилизатор изображения, а у Nikon стабилизатор встраивается в объектив, и не в любой, а только в сравнительно дорогие и длиннофокусные объективы.

Ну в принципе в бюджет попадает, спасибо за совет, посмотрю. Но Никон мне как-то ближе. И чем кроме стабилизатора Сони А100 лучше Никона Д40?

[Corp]

Мой совет простой - возьмите Зенит, отщёлкайте пару-тройку роликов, если все прелести зеркалки вас устроят - берите (только не d40, лучше d50 найти даже б/у). Если работа с Зенитом покажется занудством - возьмите чтонить попроще - ту же Соню R1, если найдёте, или что-то из этого разряда, типа Сапог S5 IS (очень хорошая машинка) или даже Никона P5000 (тоже неплохим оказался, на высоких ИСО вполне достоен похвалы и т.д. хороший аппарат).

[Motif]

Дорогой автор темы, покупайте D40 kit и не морочьтесь. Сам объектив в составе комплекта стоит очень немного, если захотите потом поменять - поменяете. Более хороший вариант - достаточно свежую б/у D50 с китом (но, как выше советовали, у хороших знакомых или при помощи знакомого, понимающего в этом толк). Но, ради Бога, не покупайте Sony R1 - это как британский танк времен первой мировой войны, тяжелый, громоздкий, неповоротливый тормоз. И с шумами приличными. Вообще, зеркалкой в зеленой зоне (т.е. с диском режимов, установленном на зеленом значке) снимать гораздо проще и удобнее, чем на любой цифромыльнице.

[noname]

а может действительно ну его этот д40? ну совсем без мотора тяжко

столько хороших линз пройдет мимо...



ps

про зенит полный бред извените

[Sprinter]

Дорогой автор темы, покупайте D40 kit и не морочьтесь. Сам объектив в составе комплекта стоит очень немного, если захотите потом поменять - поменяете. Более хороший вариант - достаточно свежую б/у D50 с китом (но, как выше советовали, у хороших знакомых или при помощи знакомого, понимающего в этом толк). Но, ради Бога, не покупайте Sony R1 - это как британский танк времен первой мировой войны, тяжелый, громоздкий, неповоротливый тормоз. И с шумами приличными. Вообще, зеркалкой в зеленой зоне (т.е. с диском режимов, установленном на зеленом значке) снимать гораздо проще и удобнее, чем на любой цифромыльнице.

Сегодня в магазине юзал различные аппараты, и пришел к выводу, что для моих целей Д40 с китом вполне хватит. Спасибо за советы, возьму Д40.

[Corp]

d40 - однозначно в топку. Вдруг полюбите фотографию - будете сильно расстроены. А продать d40 через годик думаю будет вообще не реально. Просто деньги на помойку выкинете.



зы. noname, почему это бред про Зенит? Я сам по такой схеме себе брал - сначала на Зенит поснимал полтора месяца - понял, что эти заморочки мне нужны и взял d50. И двое знакомых также - с нуля (будучи дуб-дубом в фототехнике) изучили как с этой машинкой (с Зенитом) общаться, споснимали и взяли таки себе цифрозеркало. В общем не вижу ничего бредового. просто если уж тратить почти 1к$ на фототехнику, то уж нужно понимать, что она тебе нужна.

[noname]

мне кажется что если бы я поснимал в свое время на ПЛЕНОЧНЫЙ и НЕ АВТОФОКУСНЫЙ зенит, то я б точно не купил д50 ))



ps

странный метод понять необходимость ЦИФРОВОЙ ЗЕРКАЛЬНОЙ камеры

[Corp]

мне кажется что если бы я поснимал в свое время на ПЛЕНОЧНЫЙ и НЕ АВТОФОКУСНЫЙ зенит, то я б точно не купил д50 ))



ps

странный метод понять необходимость ЦИФРОВОЙ ЗЕРКАЛЬНОЙ камеры

Ну это кто как Я вот большой разницы между неспешной съемкой на Зенит и неспешной съемкой на DSLR в принципе не вижу

[Aero]

Мое мнение:самый оптимальный выбор для Вас D50+вышеобозначенный тамрон+nikkor 1.8.

[Corp]

1

[alex_v]

не связывайтесь с Д40(х). даже с 18-70 не получите того что ожидаете. 750 олимпус с 4мега, моей жены, превосходил Д70с + 18-50. было стыдно за выкинутые деньги перед женой. надо брать или ультразум цифро компакт путевый или полноценную камеру Д 50-70-80 и резкий светосильный объектив, по мне так тамрон 17-50/2,8 или тамрон 28-75/2,8 и телевик 70-300Г от никона.

[Aero]

не связывайтесь с Д40(х). даже с 18-70 не получите того что ожидаете. 750 олимпус с 4мега, моей жены, превосходил Д70с + 18-50. было стыдно за выкинутые деньги перед женой. надо брать или ультразум цифро компакт путевый или полноценную камеру Д 50-70-80 и резкий светосильный объектив, по мне так тамрон 17-50/2,8 или тамрон 28-75/2,8 и телевик 70-300Г от никона.

Не совсем понятно, что Вы имеете ввиду под "превосходил".Наверняка, то что фотографии на выходе из фотоаппарата с настройками по умолчанию с олимпуса были ярче, сочнее, резче и т.п. У д70 слабенький Jpeg, и это не удивительно, что вашей жене фотки с оли понравились больше.У д40,д50 внутрикамерная обработка гораздо лучше.

[alex_v]

Не совсем понятно, что Вы имеете ввиду под "превосходил".Наверняка, то что фотографии на выходе из фотоаппарата с настройками по умолчанию с олимпуса были ярче, сочнее, резче и т.п. У д70 слабенький Jpeg, и это не удивительно, что вашей жене фотки с оли понравились больше.У д40,д50 внутрикамерная обработка гораздо лучше.

ни я ни жена не фотографируем по дефаулт и авто в большинстве по приоритету диафрагмы. JPEG используется только в TRAVEL для экономии места SD.

стыдно было за линзу 18-70. цветопередача отличная. быстрота фокуса. хороший диапазон фокусных. а вот нет той резкости четкости и светосилы как в олике.

после приобретения 28-75/2,8 тамрон репутация Д70 восстановилась . поэтому я и нерекомендовал 18-70 + Д40. потом много денежков надо чтобы взять 17-55 так как у 18-50/2,8 сигма единственный + мотор.

[evgiv]

... Рассматриваются варианты: D40 с Kitом или D40 тушка + Tamron SP AF 17-50mm F2.8 Di II LD Asph (IF). Выбор таков, что согласно мнениям на форумах, китовый объектив в скором времени станет недостаточен и всё равно встанет вопрос о выборе другого объектива, поэтому зачем брать кит, если можно вместо него сразу взять этот Tamron? ...

Возьмите D50 - и к нему пойдет Тамрон. У меня как раз такая парочка штатно работает - не нарадуюсь!

[Лех-ха]

Посмотрите на Пентакс, который со стабом. Когдв выбирал себе камеру, у Пентакса был самый больщой и светлый видоискатель, а это большой плюс. Просто в руку он мне не лег.

[Sprinter]

Возьмите D50 - и к нему пойдет Тамрон. У меня как раз такая парочка штатно работает - не нарадуюсь!

Нового Д50 не найти, а покупать б/у стремно, нет опыта, напарят ещё, а человека опытного, кто бы помог с покупкой, нету.

[july]

Я бы на Вашем месте взял Canon G7, а на сэкономленные деньги - пиво.

Ну что автор, взяли чего-нибудь?



Вообще, я лично всегда был и есть против покупки такого аппарата как Д40, НО!! не в Вашем случае!



В Вашем случае, действительно, не нужно морочить себе голову, а взять Д40(может даже лучше без Х) и либо просто китовый 18-55 в комплекте, либо китовый(но из другого набора ) - 18-70, просто потому, что длинный конец длиннее(извиняюсь за каламбур) и сам объектив сделан получше, а в поездках это может сыграть роль (выходите Вы из номера отеля к примеру, а на плече эдак небрежно зеркалка болтается, хрясь об дверной косяк хоботом объектива, вроде бы и легонько, а 18-55 уже и накрыться может )



А вот к чему я про мыльницы процитировал, а вот к чему - попросили меня на работе(как спеца ) здание наше заснять- дали просюмерку соньку(не помню как называется).. и вроде бы и ручные режимы то в ней есть и вроде как даже исо можно выставить и в режиме А снимать.. но.. крутил я ее настройки- вертел... потом выругался не чистым словом, поставил на полный автомат и пошел снимать.... Кака это одним словом... и все они каки...Поддержу уже высказанное мнение, что зеркалкой на полном автомате снимать гооораздо проще и нагляднее.. и снимки лучше будут... так что не думайте, берите Д40, он самый компактный из зеркалок.. да и внутрикамерная обработка неплоха..

[Sprinter]

Да решение-то уже принято в пользу Д40, сейчас с ценой определяюсь где брать. На сегодня крайняя цена за Д40+кит составляет 16 тыр, ищу ещё дешевле по Питеру. Может кто с Питера подскажет где дешевле взять его? Спасибо за советы.

[Yannn]

Да решение-то уже принято в пользу Д40, сейчас с ценой определяюсь где брать. На сегодня крайняя цена за Д40+кит составляет 16 тыр, ищу ещё дешевле по Питеру. Может кто с Питера подскажет где дешевле взять его? Спасибо за советы.

Лучше ищите боди + nikor 18-135 (разница между ним и 18-70 невелика)

[Sprinter]

Извините что снова с вопросом. Появилась возможность уложить в 22тыр D40/KIT W/18-55DX + LENS 55-200MM F4.5-5.6G/DX AF-S. Что скажете? Нормальный комплект для начала или нет?

[alex_v]

Извините что снова с вопросом. Появилась возможность уложить в 22тыр D40/KIT W/18-55DX + LENS 55-200MM F4.5-5.6G/DX AF-S. Что скажете? Нормальный комплект для начала или нет?

нормальный и даже очень хороший. при условии если не будешь пользоваться поляриком

[Sprinter]

нормальный и даже очень хороший. при условии если не будешь пользоваться поляриком

А если не секрет, почему в данном комплекте нежелательно пользоваться поляриком?

[Petr]

От автофокуса отказаться не готов, т.к. пока руками я крутить не хочу/не привык/не умею. Если можно в 2 словах чем лучше/хуже кит, даблкит, Никкор АФ-С 18-70. Если нельзя, дайте ссылку про обсуждение. Почему прошу в 2х словах, потому как не понимаю специфики обсуждения (типа 17-55 круче 18-58, т.к там ИСО 200, а там ИСО 800 и т.п.), для меня это темный лес.

Просто цель покупки зеркалки - улучшить качество фотографий без углубления в ручные настройки экспозиции и другие дебри профессиональной съемки и т.п., т.к. я не суперспец фотодела, и хочется получить лучшее качество (субъективное), чем от цифровика, без применения специальных знаний в этой области, грубо говоря (подчеркнул специально) чтоб было как на цифровике - навел фотик, нажал на спуск, получил фото. Это реально для любителя с зеркалкой? Конечно, я буду в процессе фотографирования стараться понять смысл правильного фото и перелопачу кучу литературы, чтобы добиться максимального качества, но на данном этапе требования такие. Как я понимаю китовый объектив с автофокусом, но ведь и там можно тренироваться настраивать вручную? Спасибо за ответы.

Трудно давать Вам совет... сначала Вы написали, что качество китового объектива вызывает у вас сомнения и хочется чего-то получше, на перспективу и т.д. А потом пишете, что вам надо " нажал и получил"... совет насчет зенита мне показался весьма уместным. Чтобы не обмануться в ожиданиях. Если под качеством Вы понимаете исключительно резкость снимков то , возможно, вам зеркалка и не нужна- хватит хорошего "компакта". Он Вам , правда, не даст снимать портреты с малой ГРИП ( из-за малых физических размеров матрицы. не путайте с мегапикселями!), но со светосильными фиксами и Д40 не будет работать( вам ведь нужна автофокусировка!)

[evgiv]

Лучше ищите боди + nikor 18-135 (разница между ним и 18-70 невелика)

Я бы 18-135 не брал - по слухам, у него репутация крайне ненадежного.

[alex_v]

А если не секрет, почему в данном комплекте нежелательно пользоваться поляриком?

передняя линза у 18-55 крутится. большие неудобства

[Лех-ха]

передняя линза у 18-55 крутится. большие неудобства

Каких-то жутких неудобств я не заметил, снимая 18-55 (D50) с поляриком. Просто это надо учитывать.

[alex_v]

Каких-то жутких неудобств я не заметил, снимая 18-55 (D50) с поляриком. Просто это надо учитывать.

несомненно это (18-55 + полярик) не конец света, человек как известно не животное - ко всему привыкает.

но если Вы занимаетесь TRAVEL, и можете потратить на снимок, приводя все в порядок(диафрагма, зум, фокус + полярик) несколько минут, так как фасад здания никуда не убежит. Вы ничего не теряете. а если STREET, когда объект движется ... не думаю что Вы приуспеете в этом.(ИМХО)



если уж на то пошло то вместо 18-55 правильнее было бы приобрести Д40+18-70.

18-70 получше будет и 18-55 и 18-135.

а в нагрузку 50-200.

[Никоновод]

Мде... каждая мамка хвалит свое дитя

Купив любую зеркальную камеру начального уровня Вы удивитесь, на сколько она превосходит все мегазумы и т.д. по всоим возможностям. Приходите в магазин и начинаете вертеть в руках и нажимать на кнопочки... какая понравится - ту и берите. Заморачиваться изначально набиранием комплектов не стоит. КИТы вполне прилично снимают...

Я, когда пошел покупать свою первую зеркалку, так же, проел весь мозг на всех форумах... решил - куплю Кэнон. Пошел в магазин..., а вышел из него с Коникой 5Д, уж больно все хорошо в ней было устроено и продумано.

А купив то, что Вам насоветовали другие, будет шасн разочароваться при каких-то неудачах. Типа говорили же мне покупай то, а я купил то, послушав того-то...

Берете понравившийся КИТ, на который хватает денег и вперед, за хорошими снимками

P/S/

Не забудте проверить матрицу на битые пиксели (очень актуально у начальных зеркалок, а так же бэк и фронт фокус, т.е. точно ли объектив фокусируется там где надо...).

[VladZol]

Встаю на защиту D40 + кит 18-55 супер, тем более что стекло дают совсем даром, а по словам профиков , кит у Никона оч даже не плох, лучше чем у кэнон и уж тем более у Олимуса

тушка класс лёгкая , удобная

не нарадуюсь

а через годик-полтора-два если не забросишь енто дело

возьмёшь д300 он подешевеет, а д40 отработав наславу починет в бозе )))

[4ingu]

Д-40 кит - набор как-раз для чайников, так что нечего заморачиваться, надо брать. А с телезумом или там пыхой внешней не стал бы советовать торопиться. Сначала пусть поснимает китом, потом через годик определится, нужен ли ему весь этот гемор фотографический.

Снимал больше года для газеты каждый божий день 18-70 китовым. Цена-качество устраивали, к тому же его покупала контора. Хрен с ней, картинкой, слава фотошопу. Но однажды он сдох. А сервис-центра нету. И зарекся с ними связываться. Достал из закромов купленный на Мосфильмовской за свой счет нормальный аналоговый зум из железа и стекла. Но. Мой случай - клинический. Нельзя ждать от любительской линзы репортерского долголетия. Для любителя с его неспешной неинтенсивной съемкой кит - в самый раз.

[Gosharik]

Посмотрите на Пентакс, который со стабом. Когдв выбирал себе камеру, у Пентакса был самый больщой и светлый видоискатель, а это большой плюс. Просто в руку он мне не лег.

Позвольте заметить - если Пентакс то смотрите Д100супер кит, если подороже- Д10. А еще есть компромисс меж этих двух -Samsung GX10 к нему идет вся оптика от пентакс.