У вас было 2 кг яблок. Остался один. Можно, конечно, сказать, что они есть, только 1 кг стал невидимым.
Усреднение приводит к снижению вариабельности сигнала за счет взаимной компенсации разных по знаку флуктуаций, т.е. к его очищению.
У вас было 2 кг яблок. Остался один. Можно, конечно, сказать, что они есть, только 1 кг стал невидимым.
Вы, Денис, меня удивили! Неужели это большая проблема или даже нет, заговор адептов д850 на предоставление нефовbah_denis писал(а): Вт фев 27, 2018 19:15
Почему-то я не удивлён передёргиванием адептами D850... Написал не для адептов, а для автора темы - сравнивайте ТОЛЬКО ИСХОДНИКИ в RAW(NEF), а не абкромсанные ресайзом и зализанные шумодавом джепеги.
Мне "посчастливилось" заполучить пару-тройку таких(raw) кадров, сделанных при комнатном освещении и ИСО 800(всего навсего).
Сфотайте на своем фотоаппарате звездное небо а потом отресайзите до 800×600. Звезды никуда не уйдут они немного уменьшатся...
Немного? Ну в принципе да. А еще можно шумное полноразмерное фото с фотоаппарата рассматривать на экране смартфона и радоваться четкому изображению. Но повторюсь, шумов от этого меньше не стало.
Очищение ли? Или же все таки слияние? Как в известной поговорке: вася ест капусту, петя мясо, а в среднем они едят голубцы.Усреднение приводит к снижению вариабельности сигнала за счет взаимной компенсации разных по знаку флуктуаций, т.е. к его очищению.
давайте я еще раз попробую. Ну вот человек выбирает между Д4С и д850. ему говорят что шумов у д4с меньше. т.е. человек готов жить с мпиксельностью Д4С (сколько там, 24мпикс?). теперь мы говорим о том что мы делаем кадр на д850 на том же исо что и д4с, и ресайзим его до размера д4с. много шума исчезнет (уменьшится как хотите называйте эту магию) просто так. без шумодава. никто и нас не говорит что он чудесным образом изчезнет совсем.
Deesy писал(а): Ср фев 28, 2018 13:40
давайте я еще раз попробую. Ну вот человек выбирает между Д4С и д850. ему говорят что шумов у д4с меньше. т.е. человек готов жить с мпиксельностью Д4С (сколько там, 24мпикс?). теперь мы говорим о том что мы делаем кадр на д850 на том же исо что и д4с, и ресайзим его до размера д4с. много шума исчезнет (уменьшится как хотите называйте эту магию) просто так. без шумодава. никто и нас не говорит что он чудесным образом изчезнет совсем.
просто в случае 850 появляется еще и многопиксельное орудие, которое увы не сделаешь при необходимости из малопиксельного просто апскейлом.
Кстати можно попросить Влада снять на Д4С и д850 одну и ту же картину (маслом) на высоком исо и поделитсья нефками для разбора шума при даунскейле.
dmitriat писал(а): Ср фев 28, 2018 06:06
У Грейнджера сравнение автофокусов было Д5 vs Д850, очень наглядно показано, почему младшая камера не тянет динамику: https://www.youtube....h?v=AdX8H6YSfZA
Заодно выяснилось, что про Д850 buffer size Никон тоже приврал )))
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей