propil, еще раз Вам спасибо, за то, что подтолкнули меня к небольшому исследованию.
Во-первых, я ленивый, во-вторых, я DCP не люблю (оно мне не надо).
Но я изначально заметил, что X-Rite не дает каких-то своих штатных средств для оценки качества своего же DCP-профиля.
Короче пришлось мне самому потратить немного времени.
Понятное дело, что во всем этом моем исследовании есть слабые места и допущения.
Минусы:
Я не отключил в ACR дефолтный "Sharpening" и дефолтный "Noise Reduction", когда понял, было уже лень переделывать. Но я думаю, что это повлияло на полученные результаты минимально.
Плюсы:
Указанные минусы были _одинаковы_ для всех 3-х исследуемых DCP-профилей, поэтому полученные результаты можно более-менее объективно сравнить между собой.
Кратко, что делал:
1) Взял исходник ColorCheckerSG для NikonD7100 здесь:
D7100hVFAI00100.NEF;
2) Проявил этот NEF по дефолту в ACR(ver 91.1.461) последовательно с профилями: "NikonD7100 Sigma30Dual100" от
propil, "NikonD7100 AdobeStandard", "NikonD7100 AdobeCamera Neutral";
3) Сохранил результат проявки с каждым профилем в TIFF-16 AdobeRGB;
4) Из каждого TIFF-файла получил AdobeRGB для каждого патча мишени ColorCheckerSG с помощью утилиты "Argyll ScanIn";
5) Для каждого TIFF-файла пересчитал AdobeRGB в LAB для каждого патча мишени ColorCheckerSG.
6) Полученные результаты LAB для каждого TIFF-файла ("NikonD7100 Sigma30Dual100" от
propil, "NikonD7100 AdobeStandard", "NikonD7100 AdobeCamera Neutral") сравнил с рефренсым файлом
Reference Data for ColorChecker SG before November 2014 с помощью "X-Rite ProfileMaker MeasureTool".
Можно было бы выложить подробные TXT-отчеты из "X-Rite ProfileMaker MeasureTool", но для наглядности ограничусь скриншотами:
Выводы за Вами, тут уж у каждого свое.