[oft]Как Вы могли ТАКОЕ написать! Сейчас анафеме придадут, и не посмотрят что про сони речь.
[/oft]
Многие просто берут из-за недостатка средств на профоборудование и когда пытаются стать фотографом-видеографом. По моему мнению это неверно. Либо ты фотограф, либо видеооператор. Видение кадра, сцены и света у них разное. Знаю отличного оператора первого канала, который снимает отличные фильмы. Но при этом фото для него неудобно, не особо понятно. Он видит движение, не статику. Для каждых задач-свой инструмент. Как было у меня- я тоже пробовал разные фото-системы для видеосъемки. Потом плюнул и взял blackmagic- пропали пляски с бубном. Пишешь в рав, прямо на жесткий и не отвлекаешься на разную фигню, зная, что на выхлопе получишь гибкий для обработки материал. Кесарю-кесарево. Ответ прост-снимающий видео на Арри или Рэд, не будет покупать ФФ Сони или подобное для съемки видео.. Это факт. Для любительства- ну наверное допустимо
Обновим темуElisha ben Baz писал(а): Чт май 18, 2017 08:19
Лучше Д4S б/у, если в хорошем состоянии. к нему 70-200 2.8 будет вам счастье.
Если есть возможность снимать не из очень далеко. Как вариацию 70-200 4.0, но все таки лучше 2.8
Эта связка - абсолютно 200% безпроигрышный вариант
Опционально можно посмотреть Никон Df.
ales21 писал(а): Пн мар 05, 2018 07:40
Какая разница, белая, или серая?
По результату разницы Вы точно не увидите. А вот по цене разница огромная.
Тем более, если Вы не из столицы смысла покупать белую никакого.
Я когда был владельцем белого д90, после поломки понес его в один из сервисных центров, который сотрудничает с никоном, их у нас по городу полно. Они мне пояснили, что здесь никто ничего не делает, а отправляют в Москву. По времени не меньше 30 дней.
Я связался с СЦ в Москве, и спросил могу ли я отправить им камеру ТК, чтобы не ждать так долго и сколько будет длиться ремонт. Они пояснили, что это норма в их работе и ремонт пару дней. Я отправил таким способом. Времени на все ушло чуть больше недели и камера была у меня дома уже исправная. Только пришлось за доставку платить.
Получается на периферии смысла покупать белую камеру почти никакого.
Вот теперь в моем городе есть д500 белый по "гос цене"(всем известная цифра) и серый, за 99000р. , с гарантией 2 года от магазина. Не вижу смысла платить за белую такие деньги. НИКАКОГО!
Если сравнивать д4 с пробегом и новый серый д500, то разница уже почти в два раза.
Но и при такой разнице в цене выбор не так однозначен и прост.
Хоть они и обе репортажки, но разные матрицы, размеры самих камер, их возможности не дают их рассматривать, как взаимозаменяющие друг друга.
Сам уже не первый месяц ломаю голову, что брать. Мне нужна одна камера, на все случаи жизни. Как любителя.
Снимаю домашние фото(дети, прогулки, поездки и т.д.), портреты на советские стекла очень люблю снимать и и главное нужно снимать хоккей при не хорошем освещении.
Выбор пал на д500. Но мне не всегда нравятся снимки с него. Имею ввиду рыхлость картинки. После д7100, видеть и принимать такую детализацию уже не так легко. После д 90 я бы был счастлив. Теперь нет.
Смотрел много фото с этой камеры. Какие то снимки вызывают интерес, какие то отторжение. Нравятся работы коллеги "скоробков", но он дает фото в маленьком размере и посмотреть детали невозможно. Но вот цвет его работ мне нравится.
Обращался за советом, к коллегам имеющим эту камеру(д500). Советы расходятся...Кто говорит, что она пойдет, как единственная, кто говорит, что нет.
Короче думаю по поводу нее.
Д750 я отверг, из за урезанного функционала. Не могу смириться с выдержкой 1/4000 и отсутствия нормального экрана сверху. Многие пишут, что все можно посмотреть, через основной, но моя привычка, всегда смотреть на маленький и не освещать пол комнаты основным дисплеем, чтобы выставить нужные параметры. Плюс скорость серии никак не репортажная.
"Кирпич" знаю решил бы мои задачи. Но его размер и цена за Б/У, плюс отсутствие у меня стекол к нему, делают его очень дорогим приобретением. И таскать такой кирпич на дачу или в город, на прогулку....
Хотя я рассматривал такой вариант. Но пока это крайний случай.
Нравится д850, но его цена и отсутствие стекол, ставят эту камеру, на позицию, рядом с кирпичем. При чем АФ уже его проверили и есть видео, где он не успевает за динамикой. Т.е. для меня он не на все случаи....
Хотя столько всего в одном корпусе, однозначно интересный вариант.
Д7500 не рассматриваю, т.к. по его цене, я лучше возьму камеру подороже(д500), но полноценную, а не урезок маркетологов.
д7200 не рассматриваю, по той же причине, что и д750.
Если есть возможность помочь советом, буду рад.
В этом месяце хочу уже принять решение и покупать...
ales21 писал(а): Пн мар 05, 2018 07:40
Сам уже не первый месяц ломаю голову, что брать. Мне нужна одна камера, на все случаи жизни. Как любителя.
Снимаю домашние фото(дети, прогулки, поездки и т.д.), портреты на советские стекла очень люблю снимать и и главное нужно снимать хоккей при не хорошем освещении.
д7200 не рассматриваю, по той же причине, что и д750.
Если есть возможность помочь советом, буду рад.
В этом месяце хочу уже принять решение и покупать...
, для этих целей как раз прикупил Д750 и легкие фиксы. Ну или могу взять Д500+16-80, примерно одинаковые по весу/габаритам комплекты выходят. Д4 сильно объемнее и тяжелее. 
ForwardLooking писал(а): Пн мар 05, 2018 09:32
Сравнивать d4s и d500 можно только если нацелены на съемку спорта.
При иных задач это уже странное сравнение - ставить на одну ступеньку фф и кроп.
А что, кстати, снимаете ?
Для каких задач выбираете камеру ?
P.S.
d4 с пробегом под полмилионна !
Не понимаю - зачем тратить деньги на такую ушатанную камеру ?
. Мне нужна одна камера, на все случаи жизни. Как любителя.
Снимаю домашние фото(дети, прогулки, поездки и т.д.),
портреты на советские стекла очень люблю снимать и и главное нужно снимать хоккей при не хорошем освещении.
Большой теннис, зимой и осенью в Питере проходит SPB OPEN и LADIES TROPHY
Согласен, d4 (и наверное d500 - не держал его в руках) - совсем не универсальный вариант:WingfirE писал(а): Пн мар 05, 2018 09:08
Вообще надо понимать, что универсальнее будет все же ФФ. Но под него нужна хорошая репортажная оптика, которая дорогая и весит прилично. Даже если все купите, захотите постоянно с собой носить? Я уже просто так с собой Д4 не ношу
Разрешение. Недавно снимал погрудный портрет на d800. На 100% увеличении я могу вывести глаз(!) модели на полный экран FullHD (кропнуть кадр и выложить глаз в портфолио визажисту Вконтакте). На d4, следовательно, будет два глаза на весь экран (36Мп vs 16Мп - это разница всего лишь в 2,25 раза по одной из сторон кадра)
Урезанный имеется в виду невозможность иметь 1/8000
ales21 писал(а): Пн мар 05, 2018 09:56
Урезанный имеется в виду невозможность иметь 1/8000
Я на 7100 снимал почти всегда с приоритетом диафрагмы. Сама камера в определенных условиях дает выдержку 1/8000 и это не всегда в обед днем, а может и ближе к вечеру, на закате.
Что мне делать в такой ситуации с д750?
Пока д 500 фаворит.
ales21 писал(а): Пн мар 05, 2018 09:56
Урезанный имеется в виду невозможность иметь 1/8000
Я на 7100 снимал почти всегда с приоритетом диафрагмы. Сама камера в определенных условиях дает выдержку 1/8000 и это не всегда в обед днем, а может и ближе к вечеру, на закате.
Что мне делать в такой ситуации с д750?
...
Продам Nikon D4s. Камера куплена мной в Дубае летом 2015 года и всё время, практически, лежала в коробке на полке. Состояние абсолютно новой. Пробег 14 000. Полный комплект за исключением мануала. Зарегистрирована в системе поддержки клиентов Никон Сервис. Цена 190 тр. Тел/whats app: 8 903 159 45 75, Евгений.
Может вам не переживать а взять Д700/Д3/Д3с? (если очень хочется то Д4) 12Мп (16МП) даже после легкого кадрирования достаточно для А2, к нему нормальную дешевую оптику Никкор 35-70*2,8/Токина 28-70*2,8 (Анженье)(9-15 т.р)+Никкор 80-200*2,8 (МК2-тромбон, МК3 2 кольцевой) (16-25т.р). ИСО до 3200 ед рабочее, а на 2,8 снимите что угодно. В теме Олика некоторые коммерцию на 16 МП снимают и довольны. Как бы не хвалили кроп после ИСО800 тени шумные, а посте 1600-2000 весь снимок. Да и оптики под кроп меньше, и она ДОРОЖЕ как ни странно. Только при покупке объектива лучше с опытным человеком это делать, чтобы он проверил на ФФ и БФ , а также на другие функции.ales21 писал(а): Пн мар 05, 2018 09:56
Урезанный имеется в виду невозможность иметь 1/8000
Я на 7100 снимал почти всегда с приоритетом диафрагмы. Сама камера в определенных условиях дает выдержку 1/8000 и это не всегда в обед днем, а может и ближе к вечеру, на закате.
Что мне делать в такой ситуации с д750?
Пока д 500 фаворит.
ales21 писал(а): Пн мар 05, 2018 09:56
Урезанный имеется в виду невозможность иметь 1/8000
Я на 7100 снимал почти всегда с приоритетом диафрагмы. Сама камера в определенных условиях дает выдержку 1/8000 и это не всегда в обед днем, а может и ближе к вечеру, на закате.
Что мне делать в такой ситуации с д750?
Пока д 500 фаворит.
Зачем тратить 10К? Когда есть: https://youtu.be/V0cTckzZF3k
ForwardLooking писал(а): Пн мар 05, 2018 10:01
d7100 - самая короткая выдержка 1/4000.
Ну тот же спорт снимают чаще с приоритетом выдержки.
Ну либо вообще в M - если ракурс статичный и есть время подогнать экспозицию.
И что значит КАМЕРА САМА ?
И что мешает диафрагму подзажать ? На 1 стоп всего ? Это как раз компенсирует.
Я слабо себе представляю в каких ситуациях можно упереться в отсутствие выдержки 1/8000.
Вы портреты на f1.4 снимаете под палящим солнцем ?
Как бы ответ очевиден - надеть ND светофильтр на оптику, я так и снимал с Д90 и 85/1.4D. Это кроме случаев, когда надо именно 1/8000.ales21 писал(а): Пн мар 05, 2018 09:56
Урезанный имеется в виду невозможность иметь 1/8000
Я на 7100 снимал почти всегда с приоритетом диафрагмы. Сама камера в определенных условиях дает выдержку 1/8000 и это не всегда в обед днем, а может и ближе к вечеру, на закате.
Что мне делать в такой ситуации с д750?
А может дело в точности АФ? Я на Д7000 не мог получить резкости-оказалось жуткий БФ. Потом начал фокусироваться в ЛайвВью и резкость появилось. На кропе в качестве портретника понравился Никкор 35-70*2,8 разрешает 16 Мп (Д7000) попиксельно 80-200*2,8 тоже давал прекрасную детализацию, у модели на поясном портрете можно реснички пересчитывать при увеличении. (Советские стекла могут быть очень неплохи по разрешению, в частности Гелиосы 44-2, 44-6, 81Н, Зенитар 50*1,7 и Кайленар 100*2,8 очень неплохи.)ales21 писал(а): Пн мар 05, 2018 11:12
Вот ссылка на фото сделанное мануальным стеклом, на открытой диафрагме.
Сентябрь вечер. Солнце чуть выше горизонта...
Снимок чисто технический. Шли фотографироваться в лесок, на заднем плане. Решил проверить, как я с ходу смогу попасть в фокус. Позвал девушку, она обернулась и я сделал снимок.
Смотрите EXIF
Это вечер, а не полдень и не снежный день.
Что мне делать с д750 в похожих условиях? Вариант прикрываться не подходит, т.к. теряется смысл использования данного стекла.
Моя ссылка
Ниже 2 фото сделанные уже в лесу. Это к вопросу о картинке.
Андрей сейчас написал, что его умиляют сомнения о падении детализации, между 24 и 21 мп.
Вот смотрю я фотографии с портретами сделанными на д500. В частности на глаза модели и не вижу такой четкости, как давал д7100, со старым советским стеклом, которым можно гвозди забивать.
Моя ссылка
Моя ссылка
ales21 писал(а): Пн мар 05, 2018 07:40
Сам уже не первый месяц ломаю голову, что брать. Мне нужна одна камера, на все случаи жизни. Как любителя.
Снимаю домашние фото(дети, прогулки, поездки и т.д.), портреты на советские стекла очень люблю снимать и и главное нужно снимать хоккей при не хорошем освещении.
Но потом пришлось купить ФФ, а потом пришлось продать 18-35.
Функциональность "отличный следящий фокус & невозможность кропить" плохо сочетается с "отличная детализация & никакой следящий" ales21 писал(а): Пн мар 05, 2018 11:12
Ниже 2 фото сделанные уже в лесу. Это к вопросу о картинке.
Андрей сейчас написал, что его умиляют сомнения о падении детализации, между 24 и 21 мп.
Вот смотрю я фотографии с портретами сделанными на д500. В частности на глаза модели и не вижу такой четкости, как давал д7100, со старым советским стеклом, которым можно гвозди забивать.
Meridian писал(а): Пн мар 05, 2018 12:13
Коллега, Вы успели заразиться мелкопиксельной детализацией. Это плохо. Мне удалось вылечиться только через большие денежные траты. Совет - попробуйте свои советские стекла на крупном пикселе и не пытайтесть при этом пересчитывать реснички. Возможно, сэкономите сотню/другую тысяч рублей.
Зря вы 750 недооцениваете. Обладаю. Упираюсь в 1/4000, но редко. Как правило в таких местах, где открытая диафрагма укорачивает выдержку до моих 1/4000 и короче, высоко художественных фото не получить. Подчеркну: как правило. Ну а прикрыв дыру до 2 - 2.8 на полном кадре, бокеха не сильно отличается от 1.4 на кропе. И да, гаек на Д оптике еще не очень заметно. К тому же больший угол зрения объектива на фф дает более интересную картинку. Полтос, к примеру, еще достаточно широк, но перспективу уже сжимает так, что появляется тот самый, пресловутый "воздух" ))))
Ну нет там ничего мифического в этой картинке. Обычная матрица тошиба по "близкоксониевским" технологиям. По сути, со времен Д7000 все кропы никона очень близки по картинке, по крайней мере на низких ИСО. Высокие немного подросли, но больше за счет новых процессоров и их алгоритмов обработки и шумоподавления. Я всеми кропами никон поснимал за последние лет 8, там по сути отличий только по эргономике, функционалу и урезаниям
. 
Meridian писал(а): Пн мар 05, 2018 12:13
Коллега, Вы успели заразиться мелкопиксельной детализацией. Это плохо. Мне удалось вылечиться только через большие денежные траты. Совет - попробуйте свои советские стекла на крупном пикселе и не пытайтесть при этом пересчитывать реснички. Возможно, сэкономите сотню/другую тысяч рублей.
[/oft]Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей
