Круглые градиентные ND фильтры от двух стопов и больше

[Julysha]

У фильтра все-таки есть зеленоватый оттенок, когда смотришь под небольшим углом. Странно, а шрифт старого образца. А на старых у вас зелени вообще нет?

Под углом - не знаю, зеленоватый оттенок заметен, если положить новый фильтр на белую бумагу. Старые фильтры при этом казались немного бурыми (по сравнению), но в съемке они абсолютно нейтральные.



Просто сфотографируйте с фильтром серую стену днем (а затем пипеткой в Lab сравнить верхнюю и нижнюю часть - в какой зелени больше), сразу станет ясно.

[trufel]

Да на белой бумаге он бурый. Зелень это наверное просветление. Люфта нет.

[Earl]

Доброго всем дня. Хочу посоветоваться.

Ситуация такая - нужен градиент на пару стопов (на три кмк избыточен). В перспективе планирую покупку компендиума и фильтров Formatt-Hitech Firecrest, поэтому с одной стороны не хочется покупать дорогущий Tiffen Digital Ht Color-Grad ND 0.6 (тем более, что треть цены придется заплатить за транспортировку), а с другой нет ничего более постоянного, чем временное и неизвестно, сколько придется пользоваться круглым градиентом до покупки Firecrest.

Похоже, что есть альтернатива в виде Haida PROII Multi-coating Graduated ND0.6, но я не пойму, как у него идет градиент - начинается от края или нет. У кого нибудь такие градиентные фильтры от Хайды есть? Или, возможно, есть информация по качеству Хайды относительно Тиффена? На снимке с официального сайта градиент идет от края к центру, но ведь и на рекламном снимке Тиффен совсем не то, что на самом деле:

[Earl]

Почтенные, пардон за оффтоп, но если вместо круглого взять реверс типа этого? Ну если отбросить всякие неудобства и громоздкость? Я раньше реверсы не рассматривал, а теперь обратил внимание что в центре он как что-то среднее между жестким и мягким градиентом, плюс углы будет затемнять не так как обычный градиент. И в плюсах универсальность - подойдет на любой объектив кроме экстримально широкого угла. Если что, я про Haida NanoPro 100x150mm MC Reverse GND GC-GRAY Graduated ND Filter за 150$. Ну и плотность наверное 0.6 все таки.

[Julysha]

Почтенные, пардон за оффтоп, но если вместо круглого взять реверс типа этого? Ну если отбросить всякие неудобства и громоздкость? Я раньше реверсы не рассматривал, а теперь обратил внимание что в центре он как что-то среднее между жестким и мягким градиентом, плюс углы будет затемнять не так как обычный градиент. И в плюсах универсальность - подойдет на любой объектив кроме экстримально широкого угла. Если что, я про Haida NanoPro 100x150mm MC Reverse GND GC-GRAY Graduated ND Filter за 150$. Ну и плотность наверное 0.6 все таки.

Реверс годится в основном для закатов над морем/плоской землей (и без вертикальных объектов выше линии водораздела), и только со штатива. Обычный градиент более универсальный. Хотя, разумеется, реверс в хозяйстве не помешает.

[Earl]

Реверс годится в основном для закатов над морем/плоской землей (и без вертикальных объектов выше линии водораздела), и только со штатива. Обычный градиент более универсальный. Хотя, разумеется, реверс в хозяйстве не помешает.

Да-да, именно так я и предполагал его использование. Однако теперь засомневался - переход от затемнения к прозрачности в центре у него мягче, чем у харда. Стало быть при одинаковой плотности 0.6 особой разницы возникнуть не должно. Ну, опять-же, это верно, если представленное на снимке соответствует действительности - я видел реверсы с достаточно узкой полосой затемнения в центре, а дальше шло резкое падение плотности. Наверное прежде, чем заказывать кусок стекла за 150 баксов, надо посмотреть на него в живую. Жаль, что будучи в Праге не заехал в фирменный магазин Хайды, ну да теперь-то поздно. Ну а софт, наверное, был бы универсальней, но у меня сложилось ощущение, что все софты идут градиентом от самой темной области с края к прозрачности в центре. Значит выбрав софт и желая затемнить небо на пару ступеней надо выбирать фильтр минимум на три ступени, чтобы получить искомые полторы-две ступени на небе.

О градиентных фильтрах переменной плотности: слышал о глобальном явлении чёрного креста при большом затемнении на широком угле с применением с/ф Hoya Variable Density.

Так вот, кто-нибудь пользуется фильтром B+W XS-Pro Digital ND Vario MRC nano? Как обстоят дела с появлением креста на широком угле с этим фильтром?

С любыми фильтрами такого типа проявится неравномерность затемнения на высоких значениях.

[Julysha]

Ну а софт, наверное, был бы универсальней, но у меня сложилось ощущение, что все софты идут градиентом от самой темной области с края к прозрачности в центре. Значит выбрав софт и желая затемнить небо на пару ступеней надо выбирать фильтр минимум на три ступени, чтобы получить искомые полторы-две ступени на небе.

У Tiffen HT ND Grad затемнение начинается с половины кадра, и градиент очень короткий и резкий, уже через сантиметр от центра начинается полноценное затемнение на стопа полтора, и через два сантиметра - на два стопа.



Посмотрите, это скриншот из моего же сообщения на второй странице (я фотографировала свои фильтры). Разница между мягким градиентом и жестким, оба индексированы как градиенты на два стопа.

[nikon-user]

А еще есть c резким градиентом. Hoya Half ND. https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... nsity.html

B+W ND502 правильно называется Soft-Edge Graduated. Он и не должен быть похож на Tiffen. У hitech продаются сразу три вида, у квадратных аналогично. Причем граница затемнения ниже центра.

[landscape]

[member="nikon-user"],

Точно не помню, но по моему у меня есть с резким градиентом. Уточню. Смысл в том, что в отличии от шнайдера он вносит свое понимание ББ.

_____________________________________________

Виноват, с Маруми спутал

Реверс годится в основном для закатов над морем/плоской землей (и без вертикальных объектов выше линии водораздела), и только со штатива. Обычный градиент более универсальный. Хотя, разумеется, реверс в хозяйстве не помешает.

Да, реверсы нужны. Когда солнышко на уровне горизонта. Таскаю все равно.

[Earl]

Нашел обзор по фильтрам Benro серии Master. Автор неистово хвалит качество этих фильтров. Компендиум, полярик и пара фильтров (ND1000 и Soft GND16) выйдут где-то в 400 баксов. Осталось определиться, нужен ли ND1000 или лучше для начала взять ND64 и не слишком ли плотным будет градиент на 4 ступени, возможно на 3 окажется универсальней? Наверное все таки ND64 для начала, в режимное время не слишком-то светло, а вот по поводу градиента никак не определюсь.