Выбор 24мм

[cartnon]

Есть ли смысл в нулевой дисторсии?

Есть не в некоторых случаях, в остальных лучше править вручную или совсем не править.

[Владимир*]

прислали немного примеров с сигма 14-24/2.8 арт

Спасибо! Рисунок в последнем тренде, хорошая резкость. Только что-то я никак не привыкну к этому новому рисунку.

[Владимир*]

Есть ли смысл в нулевой дисторсии?

Есть не в некоторых случаях, в остальных лучше править вручную или совсем не править.

Вообщем, наверное, сейчас это не проблема, редакторы в автомате хорошо правят по профилю объектива, но все равно интересно.

[Deesy]

Тут из крайности в крайность =) Кому-то вынь да выложь красивый скинтонистый камжипег и минимум правки...

[eugeneo]

Перечитал все ответы.



Я так же согласен, что 85/1.4 _несравнимо_ лучше 1.8 (ну для меня уж точно).

Я согласен, что сигма с тамроном подтянулись, и склейки не выпадают уже на жаре из оправы (и оправа уже настолько стильная, что почти с цейсом сравнялась. Еще полгода и начнут под лейку уже делать). И к тому же у них есть докстанция (теперь и у тамрона тоже).

Но так никто и не ответил мне на вопрос стоит ли этот тамрон 85/1.8 этих 750USD. Даже те у кого он прям в руках был.

[cartnon]

Но так никто и не ответил мне на вопрос стоит ли этот тамрон 85/1.8 этих 750USD. Даже те у кого он прям в руках был.

Стоит ли этот Тамрон покупать для того, чтобы вам ответить

[cartnon]

Тут из крайности в крайность =) Кому-то вынь да выложь красивый скинтонистый камжипег и минимум правки...

Хорошо, когда есть выбор, в данном случае о дисторсии, и во многих случаях её не надо править, а когда надо, тогда есть выбор.

В случае с новым объективом такого выбора сразу не будет.

[Vegasjrt]

Кому интересно, я свой выбор остановила на 20 1.8 G.

Предварительно протестировав 24 1.8. Не знаю кто пишет о нем восторженные отзывы, но на 1.8 у него мыло или в фокус не попадает или и то и другое, более менее с f2 . Тестила в официальном магазине новый из коробки, одно разочарование , т.к хотелось именно его.

Так же протестировала сигму 24-35 2.0 Она крута во всех планах, ей можно «дать в дыню». Вес меня не смутил, но размер: фото в интернете не передают всю ее мощь.Линза шире 70-200 и по длине близка к нему. С такой линзой на мероприятиях вас примут за профи точно) Правда не такой он и резкий на f2, ничего особенного.

А 20 1.8 прямо из коробки оказался вау. Точный резкий и совсем не медленный, и даже боке не плохое, можно художественно снимать. Но на камере он такой смешной )

[MR.COTUN]

Кому интересно, я свой выбор остановила на 20 1.8 G.

Предварительно протестировав 24 1.8. Не знаю кто пишет о нем восторженные отзывы, но на 1.8 у него мыло или в фокус не попадает или и то и другое, более менее с f2 . Тестила в официальном магазине новый из коробки, одно разочарование , т.к хотелось именно его.

Так же протестировала сигму 24-35 2.0 Она крута во всех планах, ей можно «дать в дыню». Вес меня не смутил, но размер: фото в интернете не передают всю ее мощь.Линза шире 70-200 и по длине близка к нему. С такой линзой на мероприятиях вас примут за профи точно) Правда не такой он и резкий на f2, ничего особенного.

А 20 1.8 прямо из коробки оказался вау. Точный резкий и совсем не медленный, и даже боке не плохое, можно художественно снимать. Но на камере он такой смешной )

То же выбрал 20/1,8.

Для репортажа на мероприятиях нужно было

чуток шире чем 24-120/4.

[Mike_P]

Кому интересно, я свой выбор остановила на 20 1.8 G.

тоже взял его, т.к. стал "упираться" в 24 мм довольно часто. В обзорах видел, что отмечают хорошее боке, а его резкость на 24 Мп меня устраивает.