Nikon D5300 Kit 18-140mm VR – проблемы с фазовым автофокусом

[sharaban]

Добрый день.



Неделю назад приобрёл Nikon D5300 Kit 18-140mm VR (новый, у официалов, ДНС). Ситуация такая – при визировании чрез видоискатель(фазовый АФ) проблема с автофокусом – в первую очередь касается небольших фокусных расстояний(18-26мм, с ростом фокусных проблема становится все менее и менее заметна) и при фокусировании более-менее вдаль(от нескольких метров до бесконечности). Собственно все видно из примеров прикреплённых(точки фокусировки можно посмотреть через ViewNX . + несколько скринов из этой программы, где конкретно показана точка фокусировки, а где фокус(как правило фокус очень значительно ближе того, на что фокусируюсь).



При этом в Live View(контрастны автофокус) – никаких проблем нет. Так же прикрепляю аналогичные фотографии, но в данном режиме, с пометкой в наименовании «-LV»

Это фронт-фокус? Смущает то, что при фотографировании вблизи не вижу проблем особых… Только при фотографировании вдаль или на несколько метров(видно по фото). Фото пейзажные вообще получить невозможно нормальные – только в Live View…



Завтра иду в ДНС чтоб отправили фотоаппарат и объектив на юстировку в АСЦ Никон(я с Рязани, у нас АСУ официальных Никона нет).

Никто не подскажет, это действительно фронт(бэк) фокус? Или проблема глубже? Такое отъюстируется?..



Спасибо.



ссылка на архив фотографий https://yadi.sk/d/aXq5zJZF3RCJxL

Фотографии как правило парами - для сравнения фокусировки по фазовому и контрастному методу.

Точка фокусировка как правило в центре - точнее можете увидеть через ViewNX.

у фотографий 719 и 726 фокусировка изменена на точку в центре-сверху(чтобы сфокусироваться на упаковке сока) - тоже можно увидеть через ViewNX.

[Konstantin5300]

Добрый день.



Неделю назад приобрёл Nikon D5300 Kit 18-140mm VR (новый, у официалов, ДНС). Ситуация такая – при визировании чрез видоискатель(фазовый АФ) проблема с автофокусом – в первую очередь касается небольших фокусных расстояний(18-26мм, с ростом фокусных проблема становится все менее и менее заметна) и при фокусировании более-менее вдаль(от нескольких метров до бесконечности). Собственно все видно из примеров прикреплённых(точки фокусировки можно посмотреть через ViewNX . + несколько скринов из этой программы, где конкретно показана точка фокусировки, а где фокус(как правило фокус очень значительно ближе того, на что фокусируюсь).



При этом в Live View(контрастны автофокус) – никаких проблем нет. Так же прикрепляю аналогичные фотографии, но в данном режиме, с пометкой в наименовании «-LV»

Это фронт-фокус? Смущает то, что при фотографировании вблизи не вижу проблем особых… Только при фотографировании вдаль или на несколько метров(видно по фото). Фото пейзажные вообще получить невозможно нормальные – только в Live View…



Завтра иду в ДНС чтоб отправили фотоаппарат и объектив на юстировку в АСЦ Никон(я с Рязани, у нас АСУ официальных Никона нет).

Никто не подскажет, это действительно фронт(бэк) фокус? Или проблема глубже? Такое отъюстируется?..



Спасибо.



ссылка на архив фотографий https://yadi.sk/d/aXq5zJZF3RCJxL

Фотографии как правило парами - для сравнения фокусировки по фазовому и контрастному методу.

Точка фокусировка как правило в центре - точнее можете увидеть через ViewNX.

у фотографий 719 и 726 фокусировка изменена на точку в центре-сверху(чтобы сфокусироваться на упаковке сока) - тоже можно увидеть через ViewNX.

Здорова!

У меня такая же фигня!

Я купил 5300 с 18-55 афп. И там такие же проблемы.

Я сам пейзажник. У меня ничего не получалось снять, потому что фотик мазал. Все мимо.

Однажды я заметил, что на лайвью все номрально.

Я обращался к продавцу и был послан, я одтавал на юстировку - не помогло. Я писал в никон, они мне упорно втирали, что это нормально. Я им прикладывал файлы и демонтрировал изображения на фазовом и контрастном АФ, но они лишь написали, что "их образец фотоаппарата дает такие же результаты, что и у меня" и посоветовали купить другой объектив.

Я попросил у друга 18-200. И там все было хорошо. Разницы между контрастным и фазовым не было.

И вот на днях мне достался 18-140 - и там ситуация такая же как 18-55 афп.

[Андрей В.]

Та же фигня, 18-140 на D5300 не фокусируется на бесконечность.



PS Через LV D5300 жуткий тормоз. Купил пол года назад. Впечатления от этой связки несколько смазанные.

[Ольг@]

Я начала с такой же связки, с 18-140 постоянно были проблемы, особенно на широком конце, начиная со средних фокусных - получше. Люди, птички, конечно, были далеки от идеала, но терпимо, а пейзажи - абсолютное мыло. Меня уже даже почти уверили в том, что я не умею фокусироваться. Сменила объектив - проблемы ушли, появилась резкость.

[Konstantin5300]

Я начала с такой же связки, с 18-140 постоянно были проблемы, особенно на широком конце, начиная со средних фокусных - получше. Люди, птички, конечно, были далеки от идеала, но терпимо, а пейзажи - абсолютное мыло. Меня уже даже почти уверили в том, что я не умею фокусироваться. Сменила объектив - проблемы ушли, появилась резкость.

А какой объектив Вы купили?

[Ольг@]

А какой объектив Вы купили?

Я купила никон 17-55 2.8. По нему могу сказать, что отлично фокусируется и сильно радует после 18-140. Хотя он и не без недостатков. У него слабоватые края (но на то он и репортажник) и, как мне кажется, он не очень справляется с мелкой детализацией (или тут и камера не дотягивает, не знаю). В целом, я им довольна, вот фото:



https://fotki.yandex.ru/next/users/mein ... ew/1874126



https://fotki.yandex.ru/next/users/mein ... 140?page=0



https://fotki.yandex.ru/next/users/mein ... 160?page=0



https://fotki.yandex.ru/next/users/mein ... 309?page=1



https://fotki.yandex.ru/next/users/mein ... ew/1855573

[Konstantin5300]

Я купила никон 17-55 2.8. По нему могу сказать, что отлично фокусируется и сильно радует после 18-140. Хотя он и не без недостатков. У него слабоватые края (но на то он и репортажник) и, как мне кажется, он не очень справляется с мелкой детализацией (или тут и камера не дотягивает, не знаю). В целом, я им довольна, вот фото:



https://fotki.yandex.ru/next/users/mein ... ew/1874126



https://fotki.yandex.ru/next/users/mein ... 140?page=0



https://fotki.yandex.ru/next/users/mein ... 160?page=0



https://fotki.yandex.ru/next/users/mein ... 309?page=1



https://fotki.yandex.ru/next/users/mein ... ew/1855573

Ага, понятно.

17-55 весьма дорогое стекло...

А Вы не могли бы выложить пару равок? С пейзажем и дальним планом?

Я снимаю, обычно, именно пейзажи и хочу подобрать стекло для пейзажей.

[Ольг@]

Ага, понятно.

17-55 весьма дорогое стекло...

А Вы не могли бы выложить пару равок? С пейзажем и дальним планом?

Я снимаю, обычно, именно пейзажи и хочу подобрать стекло для пейзажей.

Я поищу. Хотя, думаю, для пейзажей лучше брать что-нибудь другое, я брала 17-55 как универсал.

[Лунный Ёжик]

Покупайте больше зеркалок! ведь как говорит Olaf, дваждыкроп тупик Только сдается мне , что тупик как раз зеркало. У меня на дваждыкропе ни разу не было и не будет этой проблемы. Чем вы и подтвердили, написав , что в лайв-вью (контрастный АФ) таких проблем нет. Естественно нет...

Но ведь главное то большая и черная камера! Терпите, что делать... понты и отсутствие знаний требуют жертв.

[bds22]

Покупайте больше зеркалок! ведь как говорит Olaf, дваждыкроп тупик Только сдается мне , что тупик как раз зеркало. У меня на дваждыкропе ни разу не было и не будет этой проблемы. Чем вы и подтвердили, написав , что в лайв-вью (контрастный АФ) таких проблем нет. Естественно нет...

Но ведь главное то большая и черная камера! Терпите, что делать... понты и отсутствие знаний требуют жертв.

понты - это продажа зеркалки и покупка БЗК потому, что кто-то сказал, что нужно так сделать

у меня не было и нет проблем с фокусом на 3-х зеркалках на родных как зумах, так и на фиксах (а это не меньше 10 объективов). исключение - nikon 18-70 две штуки, которые я брал б/у с ebay, и сразу продал их

[Андрей В.]

Но ведь главное то большая и черная камера! Терпите, что делать... понты и отсутствие знаний требуют жертв.

Кому вы это всё написали?

Хотите я вылью кучу помоев, причём обоснованных, на БЗК?

Делать этого не буду, потому что нет универсальной и лучшей камеры/системы, везде есть как недочёты, так и положительные моменты.



PS Это я вам написал как владелец Никона с 3-мя объективами, Фуджифильма с 4-я стёклами, одной просьюмерки и двух ультразумов. И каждая камера/система хороша и интересна по своему.



PPS И да, главное не большая чёрная камера, а удобный хват и эргономика

[Konstantin5300]

Покупайте больше зеркалок! ведь как говорит Olaf, дваждыкроп тупик Только сдается мне , что тупик как раз зеркало. У меня на дваждыкропе ни разу не было и не будет этой проблемы. Чем вы и подтвердили, написав , что в лайв-вью (контрастный АФ) таких проблем нет. Естественно нет...

Но ведь главное то большая и черная камера! Терпите, что делать... понты и отсутствие знаний требуют жертв.

Дваждыкроп хорош, но шумит сильно.

Он хорошо фокусируется, имеет много возможностей и похож скорее на смартфон с камерой по функционалу, но фотки шумноватые.

Я думал купит дваждыкроп, но решил купить полторакроп.

Зеркальная схема, на самом деле, действительно морально устарела.

Скорость контрастной фокусировки растет и уже соперничает с фазовой.

На стороне зеркалок остается лишь экономичность и автономность.

Сделал бы никон беззеркалку нормальную... Взять те же 3ххх, 5ххх,7ххх серии сделать на их основе беззеркалки, то взял бы вместо зеркалки.

Фуджи есть, но фуджи очень дорогой.

[MR.COTUN]

Дваждыкроп хорош, но шумит сильно.

Он хорошо фокусируется, имеет много возможностей и похож скорее на смартфон с камерой по функционалу, но фотки шумноватые.

Я думал купит дваждыкроп, но решил купить полторакроп.

По шуму, что полтора,что два кроп плюс-минус полстопа одно и то же.

[Konstantin5300]

Я поищу. Хотя, думаю, для пейзажей лучше брать что-нибудь другое, я брала 17-55 как универсал.

17-55 очень старый объектив, он был выпущен когда матрицы были 6 мегапикселей, а сейчас их уже 24...

Я вот думаю взять 17-55, и вот хочу понять - он обеспечивает 24 мегапикселя?

[Ольг@]

17-55 очень старый объектив, он был выпущен когда матрицы были 6 мегапикселей, а сейчас их уже 24...

Я вот думаю взять 17-55, и вот хочу понять - он обеспечивает 24 мегапикселя?

Для меня это фото самое показательное, хоть это и не пейзаж. Увеличьте и посмотрите, достаточное для Вас разрешение или нет.



https://yadi.sk/i/nTTYnah33TbrBy



https://yadi.sk/i/DI0Hr8xl3Q395f



Это на ИСО 2000.



https://yadi.sk/i/h76ju6n93Tbt6u

[santeam]

он обеспечивает 24 мегапикселя?

а надо? для чего?

Благодаря 2.8, он точнее фокусируется. Был бы у него стаб - был бы актуален и сегодня. А так его вотчина - репортаж.

На вторичном рынке до 500 долларов можно брать, и продать без заметных потерь. За стоимость нового я бы предпочел 16-80mm f/2.8-4 VR.

[Konstantin5300]

а надо? для чего?

Благодаря 2.8, он точнее фокусируется. Был бы у него стаб - был бы актуален и сегодня. А так его вотчина - репортаж.

На вторичном рынке до 500 долларов можно брать, и продать без заметных потерь. За стоимость нового я бы предпочел 16-80mm f/2.8-4 VR.

Да я тоже его хотел...

Смотрел обзоры и как-то он так себе оказывается...

Даже уступает 16-85 3.5-5.6.

Вот как-то оно странно получается...

[Konstantin5300]

а надо? для чего?

Благодаря 2.8, он точнее фокусируется. Был бы у него стаб - был бы актуален и сегодня. А так его вотчина - репортаж.

На вторичном рынке до 500 долларов можно брать, и продать без заметных потерь. За стоимость нового я бы предпочел 16-80mm f/2.8-4 VR.

Да я тоже его хотел...

https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=0

Смотрел обзоры и как-то он так себе оказывается...

Даже уступает 16-85 3.5-5.6.

Вот как-то оно странно получается...

[santeam]

Кому нужна f/2.8 во всём диапазоне фокусных, быстрая надежная фокусировка, неубиваемый конструкив и пыле-влагозащита, тот не скупился на него.

Мой 16-85 пылесос уже немного люфтит, но основной на прогулку. А для людей в помещении с ним делать нечего, тут 2.8 или еще светлее надо, я снимаю на фиксы или сигму 17-50/2,8.

P.S. тест на D3x это получается в кроп режиме 11МП. Мне тоже это странно, как объектив сливает на 11МП, но становится лучше всех на 24МП. Либо такие экземпляры

[Ольг@]

Смотрел обзоры и как-то он так себе оказывается...

Да они все на кроп так себе, потому в планах ФФ. Но я 17-55 довольна, минус у него только один - цена. Для меня все разговоры про "разрешает - не разрешает" не имеют смысла при той детализации, которую я вижу на портрете выше. 18-140 - новый объектив. И что он разрешает? Одно мыло!

[Konstantin5300]

Кому нужна f/2.8 во всём диапазоне фокусных, быстрая надежная фокусировка, неубиваемый конструкив и пыле-влагозащита, тот не скупился на него.

Мой 16-85 пылесос уже немного люфтит, но основной на прогулку. А для людей в помещении с ним делать нечего, тут 2.8 или еще светлее надо, я снимаю на фиксы или сигму 17-50/2,8.

P.S. тест на D3x это получается в кроп режиме 11МП. Мне тоже это странно, как объектив сливает на 11МП, но становится лучше всех на 24МП. Либо такие экземпляры

Да вот тоже странно...

У меня есть теоретическая возможность потрогать 16-80, 16-85, 17-55.

Если удастся все три потрогать, то я сделаю выводы.

[Konstantin5300]

Да они все на кроп так себе, потому в планах ФФ. Но я 17-55 довольна, минус у него только один - цена. Для меня все разговоры про "разрешает - не разрешает" не имеют смысла при той детализации, которую я вижу на портрете выше. 18-140 - новый объектив. И что он разрешает? Одно мыло!

Дала мне знакомая девочка потрогать 7100 с 18-140.

Ей 18-140 не нравился, потому что мылил, она купила ФФное стекло.

Я начал снимать на 7100 с 18-140, и заметил то же самое, что и на своем 5300 с 18-55 афп.

Мне кажется, никон специально загрубляет работу автоматики с "китовыми" стеклами. 7100 точно так же мылит через видоискатель и дает хорошую резкость через лайвью.

Девочка не пользовалась функцией "точная настройка АФ", зато 7100 прекрасно фокусируется с ФФными стеклами, даже темными (у нее стекло темное).

Такие дела...

[Андрей В.]

Если приспособиться, то можно относительно нормально снимать и этой связкой, но всё же с фазовой фокусировкой у объектива не всё в порядке.





DSC_4243 by Андрей Варкентин, on Flickr

Контрастный автофокус, детализация приличная (оригинальный JPEG после обработки NEF в Capture NX-D получился около 20Mb).





DSC_4229 by Андрей Варкентин, on Flickr

Фазовый автофокус, из 5 снимков лебедей - 4 в фокусе.

[sten30]

Так что делать с таким обьекитивом и автофокусом? Фоткать в лайввью? Чем можно заменить такой обьектив, чтобы и фокусные были и была резкость?