По поводу 85мм - у меня есть совершенно чудесный CZJ 80/2.8, живущий в связке со Спотматиком, и я рассчитывал на этом фокусном на эту линзу. ИМХО очень пластичный рисунок с превосходной цветопередачей. Хотя обязательно поизучаю Nikkor.
CZJ Tessar 80/2.8?
Знаю, приятная линза.
С одной стороны - необходимость приобретения переходника, габариты (с переходником) отсутствие прыгалки, полтора стопа светосилы...
С другой Nikkor H 85/1.8 не смотря на возраст нельзя назвать дешёвой линзой.
С РЦ-53 будут проблемки, LR-44 на каждом углу валяются. Супер!
В Сокольниках купить не проблема.
При наличии проблема доступности перестаёт интересовать.
Про видоискатель - понятно, что индикация параметров у Nikkormat есть, а в Spotmatic отсутствует вообще (кроме стрелки), я интересовался (хотя и не уточнил, извините) в плане общего визуального восприятия, не касаясь цифр - больше-меньше, ярче-темнее....
Не параметров, а параметра.
У Никкормата показывается только выдержка.
Зато стрелка экспонометра - не только в видоискателе, но и сверху на корпусе.
В плане восприятия - ну нормальный видоискатель и всё.
Не шедевр (в смысле есть и получше), но и явных претензий к нему нет.
Здесь бОльшую роль играет различие экранов (с числом вариантов на Спотматиках не знаком, предполагая, что на всех шёл одинаковый - три разных типа).
Про 50/2 - думал, возьму скорее всего сразу. Какой, кстати, посоветуете - их было несколько версий?
Nikkor S f=5cm 1:2
Стар, редок и потому дорог.
Считаю нецелесообразным.
7 линз в 5 группах.
И второй оптически отличающийся вариант:
6 линз в 4 группах.
Nikkor H 50/2
Nikkor HC 50/2
Nikkor 50/2
Первый - в классическом non-AI корпусе без NIC.
Второй - в том же корпусе, но уже с NIC.
И третий - в pre-AI (он же - AI) корпусе (наличие NIC предполагается по умолчанию).
Отсутствие NIC к фатальным последствиям не приводит, я бы рекомендовал Nikkor H 50/2 или Nikkor HC 50/2 по вкусу.