LiSSyaraS писал(а): Вс апр 08, 2018 10:05
Если честно, добивает это деление камер на репортажные, свадебные, пейзажные, портретные etc. При СССР на руках были Зенит и Практика с минимальным количеством стекол (у особо продвинутых Киев-6С или еще круче Киев-88 TTL), и народ нормально этим обходился во всех жанрах (таких было большинство, особо крутых с Асахи, Никон и другой японской техникой корреспондентов ТАСС я в расчет не беру). Народ снимал, и снимал не плохо, и не жжужал на темы светочуствительности по ГОСТу, или что ОРВО 19 выдает очень кривые цвета. Понимаю, что сейчас меня обзовут мамонтом. Но! Основной упор, что в те времена, что и сейчас, все зависело и зависит от умения фотографа, но сейчас это при больших возможностях предлагаемой техники. Уверен, что профи и на D500 сделает нормальную фотосессию свадьбы.
ПыСы: Если сейчас на МКС в космосе летает с десяток Nikon D5, это значит что это "космическая" камера? Или экипаж усиленно снимает репортажи и спортивку на борту МКС?Сплошная динамика при хреновом освещении.
Тут важный момент - не деление, а специализация. Специализация инструмента есть очерчивание области, где применение его наиболее эффективно. Специализация не означает, что за границами этой области инструмент применять нельзя. Простой пример - дырку в бетонной стене можно просверлить шуруповертом, дрелью или перфоратором. И даже проковырять гвоздем.
По поводу камер у меня следующее соображение - их специализация сейчас вертится вокруг матриц. В советское время функцию специализации выполняли пленки. Я, будучи школьником с очень ограниченным бюджетом в маленьком провинциальном городке, покупал их аж три вида
И на камеры у меня была четкая специализация - Смена 8М использовалась в походах и рискованных гуляньях, а доставшийся в наследство ФЭД-5в - для безопасных съемочных ситуаций и пускания пыли девчонкам в глаза 
