HDR, цветопередача

[wayfarer]

Уважаемые, братья и сестры по-оружию, предлагаю обсудить такую тему(см. сабдж)

Как известно ДД у цифры меньше чем у пленки и тем более, чем у человеческого глаза.

В последнее время я пытаюсь решить задачу запечатления и потом и передачи увиденного с некой выразительностью, присущей и цифровому глазу и глазу человеческому.

Ниже я привел пример, собранного руками, HDR из трех кадров с эксповилкой -2, 0, +2.

Для рассмотрения темы предлагаю не обсуждать композицию, которая далека от идеала, и не представляет художественной ценности и отражает лишь некое видение действительности автора.

На фото лагерь Аркаим и его окрестности.

Вопросы:

1. каковы ваши критерии естественности, которых вы придерживаетесь?

2. как вы поступили бы вы в случае, как представлено в работе, если свет бьет в объектив и у вас несколько планов, которые нельзя/не хочется терять?

3. как вы проявляете в этом случае цифровой негатив?

[den863]

Вопросы:

1. каковы ваши критерии естественности, которых вы придерживаетесь?

2. как вы поступили бы вы в случае, как представлено в работе, если свет бьет в объектив и у вас несколько планов, которые нельзя/не хочется терять?

3. как вы проявляете в этом случае цифровой негатив?

1. Ощущение от просмотра должно быть минимум таким же, как и мои ощущения в реальности от этого места.

2. Так же - сделал бы HDR, только с естественными цветами. В приведенной работе они слишком "бьют" в глаза.

3. ? Если про склейку hdr, то пользовался photomatix.



PS. "естественность" - такая штука, которую сложно объяснить и она может быть разная для разных людей...., в т.ч. с разным состоянием психического здоровья.... (ссылка)



PPS. можно усиливать цвет с помощью HDR (как в примере), но imho, случаи, когда это идет на пользу единичны. Он нужен, чтобы исправить недостатки или немного усилить акцент на каком-то объекте... imho опять же.

[dsh]

Про критерии согласен с den863. К сожалению за признак ХДР часто принимают неумение работать с тонмапингом.

Пользуюсь фотоматиксом или непосредственно фотошопом.



Примерчик (190k).

[Georg333]

Про критерии согласен с den863. К сожалению за признак ХДР часто принимают неумение работать с тонмапингом.

Пользуюсь фотоматиксом или непосредственно фотошопом.



Примерчик (190k).

Классный примерчик!

Это К. коса? Около Пярвалки?

[Борис Анипченко]

А не кажется ли автору снимка, что при таком положении солнца над горизонтом тени от камней на переднем плане должны быть более явно выражены? И вообще, передний план по освещенности выглядит не очень естественно...

Вот такие мои мысли.



P.S. Творчество Полушкина настолько своеобразно, что "естественность" в данном контексте не стоит понимать так широко

[Avals]

Уважаемые, братья и сестры по-оружию, предлагаю обсудить такую тему(см. сабдж)

Как известно ДД у цифры меньше чем у пленки и тем более, чем у человеческого глаза.

В последнее время я пытаюсь решить задачу запечатления и потом и передачи увиденного с некой выразительностью, присущей и цифровому глазу и глазу человеческому.

Ниже я привел пример, собранного руками, HDR из трех кадров с эксповилкой -2, 0, +2.

Для рассмотрения темы предлагаю не обсуждать композицию, которая далека от идеала, и не представляет художественной ценности и отражает лишь некое видение действительности автора.

На фото лагерь Аркаим и его окрестности.

Вопросы:

1. каковы ваши критерии естественности, которых вы придерживаетесь?

2. как вы поступили бы вы в случае, как представлено в работе, если свет бьет в объектив и у вас несколько планов, которые нельзя/не хочется терять?

3. как вы проявляете в этом случае цифровой негатив?

1. критерий естественности (если не понимать под естественностью все, что угодно) - по крайней мере не абсолютный. Мы не подходим с этим критерием ко всем без исключения изображениям.

2. в данном случае, возможно, помог бы градиентный фильтр.

А в целом эта работа или, точнее, компьютерная обработка мне представляется удачной, уместной, а в некотором смысле и естественной, хотя и не натуралистичной.

[wayfarer]

Про критерии согласен с den863. К сожалению за признак ХДР часто принимают неумение работать с тонмапингом.

Увы, такое встречается часто. Я и сам этим делом грешен, но почему-то неискушенные зрители воспринимают такие визуализации очень эмоционально и реагируют с положительной ноткой.

Вот один из таких кадров с навранными цветами и соотношением яркости неба и земли.

[wayfarer]

А не кажется ли автору снимка, что при таком положении солнца над горизонтом тени от камней на переднем плане должны быть более явно выражены? И вообще, передний план по освещенности выглядит не очень естественно...

Да, bob, вы попали в 10, в тени что на ПП и на СП перевраны, они должны быть контарстными на исходниках это видно. Но исходники по экспозиции очень далеки друг от друга (а, я еще и уровни шевелил). Так например, если +2, то неба нет ниже горизонта, если -2 то нет земли практически до горизонта. Но, вот заморочка, когда в той действительности был, глядя и в небо и в землю, я видел детали, а не фанерные контуры деревьев, камней, дамбы... Как это совместить, пока ума не приложу?

[dsh]

Классный примерчик!

Это К. коса? Около Пярвалки?

Спасибо. Это недалеко от Антверпена (но уже Нидерланды).

[dsh]

Увы, такое встречается часто. Я и сам этим делом грешен, но почему-то неискушенные зрители воспринимают такие визуализации очень эмоционально и реагируют с положительной ноткой.

Вот один из таких кадров с навранными цветами и соотношением яркости неба и земли.

Здесь ещё нормально. Можно ещё поярче сделать. Неискушённых зрителей надо воспитывать.

[wayfarer]

А в целом эта работа или, точнее, компьютерная обработка мне представляется удачной, уместной, а в некотором смысле и естественной, хотя и не натуралистичной.

Спасибо, добрый человек, за теплое слово!

Да - эта, скорее, компьютерная графика(разновидность), почему-то после печати на струйнике нравится зрителям.. вот мучаюсь вопросом, как совместить то, "что видели глазки с тем, чтобы показать на бумажке." и уйти от фото в сторону экстраординарных(модерновых) интерпретаций на свете и цвете... и остаться в пределах естественности.

[wayfarer]

Вот, нашал вариант сюрреалистичной картинки полученой после "Tone mapping"(не HRD, т.е. псевдо).

Эти неземные красоты, к моему удивлению, вызывают оживление у зрителя.

Что за чудеса?

[gnu]

1. каковы ваши критерии естественности, которых вы придерживаетесь?

Стараюсь по возможности создать впечатление полного отсутствия хдр и пользуюсь им только когда на части кадра полные провалы в светах или тенях. Честно говоря, нравится ярко выраженный хдр только с приглушённым цветом (не знаю как точно объяснить что это, иногда такие фото в рекламе бывают). Обычно результат примерно так выглядит:



2. как вы поступили бы вы в случае, как представлено в работе, если свет бьет в объектив и у вас несколько планов, которые нельзя/не хочется терять?

Как правило, подтягиваю тени. Но пересаживаю только детали, оставляя фон тёмным.

В тяжёлых случаях, когда по половине кадра пересвечено или катастрофически недоэкспонировано, получается примерно вот что (в оригинале на первом плане вообще ничего не было видно, на втором кадре был первый план, но не было неба):

[den863]

Вот, нашал вариант сюрреалистичной картинки полученой после "Tone mapping"(не HRD, т.е. псевдо).

Эти неземные красоты, к моему удивлению, вызывают оживление у зрителя.

Что за чудеса?

Да, такие фотографии вызывают оживление, привлекают внимание. Полностью согласен.

Но внимание нужно еще удержать...

Мне кажется, что выигрывает в длительной перспективе вариант вкусной конфеты в неприметной упаковке, чем невкусной в привлекательной...

[wayfarer]

Большое спасибо, господа, за высказанные мнения и потраченное время.

По-товарищески, виртуально жму руку: den863-спасибо за ссылку и мысли, gnu - спасибо, прекрасные примеры, dsh, Avals, bob - прекрасный работ, любви и здоровья



З.Ы. тема открыта для всех, имеющих вопросы и свои мысли... смелее, господа!

[Борис Анипченко]

Да, bob, вы попали в 10, в тени что на ПП и на СП перевраны, они должны быть контарстными на исходниках это видно. Но исходники по экспозиции очень далеки друг от друга (а, я еще и уровни шевелил). Так например, если +2, то неба нет ниже горизонта, если -2 то нет земли практически до горизонта. Но, вот заморочка, когда в той действительности был, глядя и в небо и в землю, я видел детали, а не фанерные контуры деревьев, камней, дамбы... Как это совместить, пока ума не приложу?

Камере и компьютеру трудно тягаться с глазами и мозгом человека

Надо тоже заняться что ли опытами по XDR. Пока я эту проблему решаю, снимая на пленку и используя градиентные фильтры при необходимости.

Вот, нашал вариант сюрреалистичной картинки полученой после "Tone mapping"(не HRD, т.е. псевдо).

Эти неземные красоты, к моему удивлению, вызывают оживление у зрителя.

Что за чудеса?

Это просто любовь к ярким картинкам и отсутствие художественного вкуса, извините за прямоту

[Борис Анипченко]

1. Обычно результат примерно так выглядит:

...

2. В тяжёлых случаях, когда по половине кадра пересвечено или катастрофически недоэкспонировано, получается примерно вот что (в оригинале на первом плане вообще ничего не было видно, на втором кадре был первый план, но не было неба):

...

Хорошие примеры! Все планы выглядят естественно, и вообще, снимки хорошие

[Antonych]

В начале года была уже тема по поводу HDR, и там я приводил пару снимков в качестве примеров локальной тональной обработки. Можно заглянуть.

[wayfarer]

Это просто любовь к ярким картинкам и отсутствие художественного вкуса, извините за прямоту

Не стоит извинятся, я ж не самовлюбленное дитя и вы на ногу мне не наступили...

как думаете так и излагаете - честность и совестность перед собой достойна уважения другими, мной в том числе.

В начале года была уже тема..

Спасибо,.. уже читаю...

[Борис Анипченко]

Не стоит извинятся, я ж не самовлюбленное дитя и вы на ногу мне не наступили...

как думаете так и излагаете - честность и совестность перед собой достойна уважения другими, мной в том числе.

Когда писал про вкус, я имел в виду восторженных зрителей

Вы же к таким картинкам, как я понял, относитесь вполне самокритично

[Храмовник]

По-мне так..любая обработка имеет место быть в зависимости от авторской задумки..Главное что-бы это было сделано со вкусом и без "перегибов"..Что бы не отталкивала зрителя и не была ЕДИНСТВЕННЫМ достоинством снимка.Пусть даже умело "приготовленная".

[saku]

Вот тоже псевдо hdr из одного NEF-a. Сам состругал. Tonemaping даёт сюрреалистический цвет, интересно же.

[saku]

Или совсем круто

[wayfarer]

Вот тоже псевдо hdr из одного NEF-a. Сам состругал. Tonemaping даёт сюрреалистический цвет, интересно же.

Вот эта картинка меня заинтерсовала и я долго рыскал по ней, как филателист по марке, в поисках игры контраста, света, фактуры материала... блин, не нашел.. наверное мой домашний монитор совсем "кривой"?



А вот, следующая, почему-то даже с этими форсированными красными рельсами, не захватывают внимание.

Вот... ломаю голову,.. што ж это такое - круглое колесо, точнее, часть его, и и почему мои глаза прилипки к кадру?

Этот кадр захваил мой взор намного сильнее, чем правильные рельсы? Вот так заковыка...!?

Пошел "медитировать"...

[den863]

А вот, следующая, почему-то даже с этими форсированными красными рельсами, не захватывают внимание.

Вот... ломаю голову,.. што ж это такое - круглое колесо, точнее, часть его, и и почему мои глаза прилипки к кадру?

Этот кадр захваил мой взор намного сильнее, чем правильные рельсы? Вот так заковыка...!?

Пошел "медитировать"...

Может потому, что левая половина колеса кажется отражением правого? (по крайне мере мне )

[Antonych]

Вот тоже псевдо hdr из одного NEF-a. Сам состругал. Tonemaping даёт сюрреалистический цвет, интересно же.

Или совсем круто

Фиолетовые снег и камни, а также красная ржавчина и ядовито-желтый лист не по душе.

[Corp]

1. каковы ваши критерии естественности, которых вы придерживаетесь?

Стараюсь по возможности создать впечатление полного отсутствия хдр и пользуюсь им только когда на части кадра полные провалы в светах или тенях. Честно говоря, нравится ярко выраженный хдр только с приглушённым цветом (не знаю как точно объяснить что это, иногда такие фото в рекламе бывают). Обычно результат примерно так выглядит:



2. как вы поступили бы вы в случае, как представлено в работе, если свет бьет в объектив и у вас несколько планов, которые нельзя/не хочется терять?

Как правило, подтягиваю тени. Но пересаживаю только детали, оставляя фон тёмным.

В тяжёлых случаях, когда по половине кадра пересвечено или катастрофически недоэкспонировано, получается примерно вот что (в оригинале на первом плане вообще ничего не было видно, на втором кадре был первый план, но не было неба):

мля, а полноразмерных файлов с 30 мегапиксельного фотопарата у вас не нашлось, чтобы сюда так выкладывать? Ну имейте уважение к другим пользователям - мне трафик такими шутками нахрен,уж извиняюсь, тратит не надо. Кому нужны полноразмеры в теме про ХДР?! Ну кому? Да никому.

[den863]

мля, а полноразмерных файлов с 30 мегапиксельного фотопарата у вас не нашлось, чтобы сюда так выкладывать? Ну имейте уважение к другим пользователям - мне трафик такими шутками нахрен,уж извиняюсь, тратит не надо.

Угу и при этом сами цитируете целое сообщение с этими картинками....