Как сделаны эти фотографии

[Deesy]

пример фото на лавандовом полеВот пример такого фона, куда и предполагается вставить обработанное изображение персонажа

вы правда считаете что здесь девочку зафотошопили на фон?

[Julysha]

По моей ссылке выше фотограф приглашала желающих во Францию для съёмки на лавандовых полях, но я вижу коллаж с наложением фона

Не знаю, как во Франции, но в Голландии в этом году принят закон, запрещающий вступать на цветочные поля. Закон был принят по просьбе фермеров, страдающих от постоянной потравы фотографов и туристов. Дело даже не в том, что они физически портят растения (один сортовой клубень стоит от 1 евро и выше), а в том, что заносят инфекцию.



За нарушение полагается нехилый штраф, и на всех полях теперь стоят предупреждающие щиты (для тех, кто не в курсе дела), на английском языке (то есть не для местных).



Я специально это дело сфотографировала (вдруг кого-то убережет от расставания с несколькими сотнями евро):

Поэтому стоит забыть о позировании на цветочных полях (если это поле не принадлежит вам лично). И обзавестись длиннофокусной оптикой, чтобы фотографировать с кромки поля. И тогда можно проигнорировать табличку







April by Yulia van der Waa, on Flickr

[Мозгляк]

Боюсь, что в качестве ассистентов пейзажникам нужны только носильщики...

Ну что же Вы так принижаете возможности ассистентов...

Хороший ассистент может и чаёк вскипятить, и поесть сообразить, и рюмашку с огурчиком на подносике подать.

Может дать пожевать себя медведю, чтобы он не отвлекал Великого Мастера от созерцания.

Дотащил камеру, заглянул (с разрешения) в видоискатель

Именно в этом пользы - ноль. Полагаю, самое ценное, чему может научиться неопытный фотограф у гораздо более опытного пейзажиста - это гораздо более серьёзный, фундаментальный (но не "вдумчивый"!) подход к всему процессу съёмки. Я имею в виду очень тщательный подход к точке и времени съёмки, очень большое внимание к "мелочам" как во время подготовки, так и во время самой съёмки. Изумление у впервые наблюдающих реальную съёмку бывает очень сильным и искренним.

Беда в том, что действительно хорошие и опытные фотографы вряд ли возьмут с собой ассистента. Несмотря на всю потенциальную пользу от использования лишних рук и спины, вред от нахождения на месте съёмки отвлекающего (хотя бы чуть-чуть-чуть) фактора несоизмеримо выше. Дошедший до этого фотограф вряд ли возьмёт Вас с собой, а к не дошедшему вряд ли есть смысл идти Вам.

Далее, надо понять и чётко себе уяснить, что глаз видит не то же самое, что фиксирует матрица фотоаппарата! Глаз - это практически бесконечно адаптивный регистратор, способный "растягивать динамический диапазон" в той точке, куда направлен взгляд, а затем мозг из этих кусочков собирает финальное изображение. Камера же пытается зафиксировать всё сразу - но невпихуемое впихнуть невозможно! - но глаз + мозг видит от -6 Еv до +24 Ev, от света от звёзд в лесу до снега в горах в полдень, т.е. 30 Ev, а матрица - 14 Ev, при этом сжимая информацию до 8 Бит на канал в JPG...

Уяснить нужно прежде всего то, что выбор и построение кадра человек способен осуществить исключительно единомоментным взором безо всякого перевода взгляда и всяческого всматривания в детали. Не способен ни один человек в мире оценить или собрать кадр из множества отдельных изображений. В этом и проблема многочисленных сшивальщиков кадров, которые плоскую картинку видят только на экранчике камеры и эта картинка является лишь небольшой частью всего кадра. А полноценно человек единомоментно видит не более семи ступеней по яркости, что в общем-то абсолютно достаточно для полноценного занятия фотографией. Как показывает опыт известных пейзажистов (того же К.Беркетта), снимающих на слайд, этих же семи ступеней абсолютно достаточно и для ДД камеры, чтобы снять пейзажный шедевр.

[БАЙ]

Всё уже давно есть, причем и в открытом интернете, и даже на нашем форуме - бесплатно...

К сожалению туда не все участники форума смотрят. А ведь самый полезный раздел в клубе (это мое субъективное).

[LiSSyaraS]

Может дать пожевать себя медведю, чтобы он не отвлекал Великого Мастера от созерцания.

Как бы сказал великий Ильич:"Батенька! Да Вы тут направления путаете. Что первично - материя или сознание? Так же и медведь. Первично для фотоохоты, а вот для пейзажа вторично".

С другой стороны, косолапый будет жевать и ломать не взирая на направление в фотографии. Далек от прекрасного. Да и на вкус, что Мастер, что Помощник для него одинаковые.

[vpf]

вы правда считаете что здесь девочку зафотошопили на фон?

Да. На переднем плане настоящий кустик лаванды и девочка, а все остальное - наложение.

[Deesy]

Да. На переднем плане настоящий кустик лаванды и девочка, а все остальное - наложение.

а так?

[vpf]

а так?

Я могу ошибаться, разумеется, но по мне, так большая часть её фото - это фотошопная имитация, как и это фото



с подсолнухамии это

снова лавандовое поле



Не все, конечно, но в полях с яркими цветами - это наложения.



Клиентам не выгодно разглашать это всё - время такое - имитация яркой жизни в интернете.

[LiSSyaraS]

Если честно, то уже тошнит от фотошопщины. Здесь фотографией и не пахнет. Напоминают картинки, которые художники рисовали к книжкам советских писателей фантастов 70-х 80-х годов прошлого века.

Не по наполнению, а по стилю.

[MUR]

Если честно, то уже тошнит от фотошопщины. Здесь фотографией и не пахнет. Напоминают картинки, которые художники рисовали к книжкам советских писателей фантастов 70-х 80-х годов прошлого века.

Не по наполнению, а по стилю.

Потому что в ином случае модель или моделей надо везти на реальное поле с ....,или не поле, а его надо найти, выбрать время, костюмы (или сшить), стилистов, оборудование и т.д. И всё это ещё привезти,да и не на один час.

А оно большинству надо?