Блог владельцев D500

[Aleksey_72]

Хорошие защитные стёкла производителя GGS. Они есть на «Али» и eBay.

[Zed]

Хорошие защитные стёкла производителя GGS. Они есть на «Али» и eBay.

Продолжаю гнуть свою линию . Пользовался и такими. Потом перешел на копеечную пленку для телефонов (зашел в салон, за 5 минут наклеили, заплатил те же 5 копеек ). Теперь на последних камерах все такие. Разницы не заметил, а в затратах времени и денег - пропасть.

[LiSSyaraS]

Еще вопрос кто нибудь покупал защитное стекло на экран?

Вопрос! А на фига? От сильного удара не спасет, при аккуратном обращении не царапается.

[Aleksey_72]

А это у нас врождённое: плёнки защитные, пульты в целлофане, кружевные или тюлевые накидки на подушки и радиоаппаратуру.

[LiSSyaraS]

[member="Aleksey_72"],

[ales21]

Вопрос! А на фига? От сильного удара не спасет, при аккуратном обращении не царапается.

У меня на 7100 было стекло поверх экрана.

Я аккуратно использую технику, т.к. это залог хорошего товарного вида при последующей продаже. Я продавал свой 7100, после четырех лет эксплуатации в состоянии нового. Даже ремень родной не одевал. У меня " модный" от пленочного Зенита. Уже нацепил его на д500. Просто сам часто покупаю фототовары на авито и не куплю даже по вкусной цене, внешне убитую вещь. И соответственно так же отношусь к потенциальным своим покупателям. Денег стоит не больших, а от определенных неприятных ситуаций спасает.

А если следовать Вашей логике, то зачем тогда магниевый корпус топовым камерам, если он не всегда спасает, даже при падениях с не большой высоты.... Нужно обычный пластик, он дешевле.



По поводу "врожденного", Вы правы это национальная традиция....

Я русский, чту обряды

[AlexOu]

Вопрос! А на фига? От сильного удара не спасет, при аккуратном обращении не царапается.

Царапаются на ура, во всяком случаи д600, д700 и д750, новые камеры думаю ничем не лучше.

Стекло от GGS смотря очень аккуратно. Отпечатки стираются хорошо.



А вот на счет батлока - больше не буду брать от китайцев.

Были мейк для д7000\д600 и Пиксель для текущего д750.

Они конечно рабочие и ничего не отваливалось . Но тактильные ощущения от кнопки, рычажков оставляет желать лучшего. Можно смириться, но я не смог - в репортаже очень раздражает.

[LiSSyaraS]

Кстати, кто не любит цеплять камеру по USB к компьютеру, Lexar решил порадовать народ.

Устройство для чтения карт памяти Lexar Professional Workflow XR2 XQD 2/USB 3.0 Reader LRWXR2TBNA для высокоскоростной передачи данных формат XQD второго поколения в компьютер через устройство HR1/HR2 или напрямую через USB 3.0.

И в отличии от наших "интернет-жмотов", здесь все гуманно.

[LiSSyaraS]

Царапаются на ура, во всяком случаи д600, д700 и д750, новые камеры думаю ничем не лучше.

Не знаю, как на этих, на D7100-7200-7500-500 стоят "ударопрочные и защищенные от царапин стекла". Поэтому в комплекте защитный экран (в отличии от D7000) не идет. Я уже показывал здесь фото, когда при сильнейших ударах у меня на D7100 треснула передняя крышка (где кнопка управления вспышкой, но ладно, там пластик), появилась трещина "на вылет" в верхней крышке (а там уже магниевый сплав) и никаких повреждений стеклу (хоть и удар по нему пришелся вскользь).

После этого трабла вся электроника камеры работала, и все внутренние прецизионные устройства, связанные с фокусировкой, тоже.

[AlexOu]

Не знаю, как на этих, на D7100-7200-7500-500 стоят "ударопрочные и защищенные от царапин стекла".

У меня на д750 появилась видимая царапина за 2 месяца до прихода GGS. Так что если, у вас не появилось - это не значит, что эти стекла прочные. Тут даже не всякие горилы гласс , которые тоже царапаются при всей маркетинговой рекламы. Решать использовать защиту - дело каждого...

Если камеру носить на ремешке и на пузе, то 100% со временем появится мелкие царапины. Если использовать 2 камеры с плечевыми разгрузками, то через год привет потертая об наждачку камера.





Но у никона еще ладно, хорошее покрытие. Использовать Сони (RX100 , sonyA7 ) или панас (LX100)- там облезает олефобное покрытие или поляризационный слой, выглядит потом убого. Как щас на новых их камерах - не знаю...

[LiSSyaraS]

на ремешке и на пузе

При ношении в таком положении у меня ближе к пузу два чехла висят. Один с пыхой, второй со стеклом. Или еще с какими "полезностями". Пряжка ремня прикрытая, а чехлы мягкие. А вообще камеру одеваю на шею редко, предпочитаю кистевой ремень (полезная штука, руки не устают), или если пристегнут телевик, то за лапку объектива.

Разгрузку не пользовал, только заказал.

[ales21]

Я вот такой набор присмотрел:

Моя ссылка

[Deesy]

У меня такой комплект на D850, так как они совместимы. Из минусов, черная магнитная рамка по периметру стекла чуть закрывает изображение на дисплее. Самим козырьком пока не пользовался.

[Aleksey_72]

Я в данный момент на D750 поставил вот этого производителя:защитная плёнка D500. Никаких рамок, и по размеру почти идеально. И качество не плохое.

[Uniqum]

Я в данный момент на D750 поставил вот этого производителя:защитная плёнка D500. Никаких рамок, и по размеру почти идеально. И качество не плохое.

особенно для верхнего экранчика?

вещь все-таки нужная

экрану достается при доставании из рюкзака, при вытирании пыли с него (для тех кто снимает на улице в любую погоду). Наклеил и забыл на ближайшие пару лет

[Aleksey_72]

Я ссылку дал для D500. А брал такой комплект именно для D750. Правда там на верхний экран в комплекте идёт просто плёнка, не стекло. По размеру идеально подошла.

[LiSSyaraS]

Я в данный момент на D750 поставил вот этого производителя:защитная плёнка D500. Никаких рамок, и по размеру почти идеально. И качество не плохое.

По этой ссылке они пишут, что на основной экран самоклей СТЕКЛО. Вопрос! А сенсор каким боком работать будет? Или по принципу, как на мобильниках? Тогда цена что то маловата.

[Deesy]

По этой ссылке они пишут, что на основной экран самоклей СТЕКЛО. Вопрос! А сенсор каким боком работать будет? Или по принципу, как на мобильниках? Тогда цена что то маловата.

Сенсор работает нормально со стеклом... мы же клеим на телефоны стекла зщитные, и тач работает без проблем.

[ales21]

У меня такой комплект на D850, так как они совместимы. Из минусов, черная магнитная рамка по периметру стекла чуть закрывает изображение на дисплее. Самим козырьком пока не пользовался.

А мне наоборт черная рамка нравится.... на 7100 была такая же. Тоже края чуть закрывала, но мне это не мешало.

Наверное наше детство с телевизорами у которых кинескоп по краям имел черную окантовку, дает о себе знать

[ales21]

У меня такой комплект на D850, так как они совместимы. Из минусов, черная магнитная рамка по периметру стекла чуть закрывает изображение на дисплее. Самим козырьком пока не пользовался.

У этого набора идет защитная, откидывающаяся крышка, на экран.

Вопрос: Она к корпусу дисплея, как крепиться?



Вчера вечером сделал несколько пробных снимков на ИСО 100 и ИСО 6400. Был приятно удивлен картинкой с ИСО 6400!!!

На д7100 ИСО выше 3200, никогда не поднимал, т.к. пробные снимки на 6400 считал не рабочими(для меня).Но уже сейчас вижу, что в той же ситуации(свет от лампы, за моим рабочим столом)7100 давал картинку хуже, на меньших значениях ИСО при таком освещении.

Теперь буду изучать, в каких световых условиях, какое максимальное ИСО, для меня.

В целом пока знакомство с камерой радует....

[ales21]

Вот превьюшки из телефона...

Разрешение полностью не посмотреть нельзя, но видно что сильной деградации изображения не произошло. Но так же и видно, как изменился в худшую сторону цвет, на ИСО 6400



ISO: 100

Фокусное расстояние: 35.0

Диафрагма: 5.0

Выдержка: 1/8





ISO: 6400

Фокусное расстояние: 35.0

Диафрагма: 4.0

Выдержка: 1/1000





Полностью изображения буду выставлять, после возвращения домой компа.

[kalugamisha]

По этой ссылке они пишут, что на основной экран самоклей СТЕКЛО. Вопрос! А сенсор каким боком работать будет? Или по принципу, как на мобильниках? Тогда цена что то маловата.

Сенсор поддерживает как раз GGS 5 версия кажется с магнитной полоской по периметру и с козырьком - поэтому видимо она дорогая ---если будете брать то клеить надо с первого раза--безошибочно

[ales21]

Приветствую Вас коллеги!

Заказал стекло GGS5. Прийдет поделюсь впечатлениями.

Вчера прописал в камере гелиос 81. Заработало не сразу. Изначально при смене диафрагмы на обьективе шкала экспонометра реагировала, но вот чиссло f, на дисплее оставалось прежним. Думал не подружу камеру и стекло. Пробовали перепрописывать и перезагружать камеру.... мимо.

Помогло снятие и установка обьектива заново.

Относительно чувствительности матрицы однозначное мнение еще не сложилось. Пока только дома поздно вечером до камеры руки доходят. Т.е. испытания только тепличные.8

Мне вот интересен такой момент:

У кого то наблюдалось такое, что при выборе в меню "Установка автобрекетинга", пункта "Брекетинг баланса белого", кнопка BKT, никак не реагирует на нажатие. Т.е. брекетинг ББ включить невозможно. Хотя остальные 4 пункта работают. В меню установка и настройка брекетинга, для всех вариантов одинкова.Но вот только привыборе пункта ББ, брекетинг не работает. Версия П.О. 13

Да еще такой момент....

Фокусировка на сигме только по центральной точке. Точно, быстро, но только по центральной. Остальные точки дают промах. Будет время озадачусь этим вопросом глубже. Пока снимаю по центральной, с перекомпановкой при надобности.

[cartnon]

Вчера вечером сделал несколько пробных снимков на ИСО 100 и ИСО 6400. Был приятно удивлен картинкой с ИСО 6400!!!

На д7100 ИСО выше 3200, никогда не поднимал, т.к. пробные снимки на 6400 считал не рабочими(для меня).Но уже сейчас вижу, что в той же ситуации(свет от лампы, за моим рабочим столом)7100 давал картинку хуже, на меньших значениях ИСО при таком освещении.

Поздравляю вас с приобретением.

Насчёт ИСО тут уже много было сказано, не начинайте снова

[ales21]

Поздравляю вас с приобретением.

Насчёт ИСО тут уже много было сказано, не начинайте снова

Спасибо!

Я лишь поделился впечатлением.

Если критиков камеры и апологетов цвета возбуждает слово шум и ИСО, то я здесь не при чем.

А подобные моему комментарии, будут появляться всегда, как только появится новый владелец, т.к. отношение к шумам, дело сугубо личное и Ваши впечатления от шумов на определенных значениях, это Ваши впечатления и никак не мои.

[LiSSyaraS]

LiSSyaraS (22 Апрель 2018 - 12:40):



По этой ссылке они пишут, что на основной экран самоклей СТЕКЛО. Вопрос! А сенсор каким боком работать будет? Или по принципу, как на мобильниках? Тогда цена что то маловата.



Сенсор работает нормально со стеклом... мы же клеим на телефоны стекла зщитные, и тач работает без проблем.

Чего то подумал, подумал... Береженого Бог бережет. А $7 "дохлых енотов" не такие большие деньги. Замена стеклышка дороже обойдется. Я уже на себе прочувствовал, во сколько обходится замена пары крышек по стоимости.

[cartnon]

Спасибо!

Я лишь поделился впечатлением.

Если критиков камеры и апологетов цвета возбуждает слово шум и ИСО, то я здесь не при чем.

А подобные моему комментарии, будут появляться всегда, как только появится новый владелец, т.к. отношение к шумам, дело сугубо личное и Ваши впечатления от шумов на определенных значениях, это Ваши впечатления и никак не мои.

Не критикую.

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... __1061_865

О своих личных впечатлениях ничего пока ещё не пишу

[ales21]

Не критикую.

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... __1061_865

О своих личных впечатлениях ничего пока ещё не пишу

Вы меня неверно поняли.

Я вообще не имел Вас в виду, когда писал про критиков.

По ссылке не ходил... Но подозреваю что результаты теста в DXO, камеры д500.

Этот ресурс полезен, как часть картины, но он не истина в последней инстанции.

Какие цифры они рисовали д500 по началу? Какие сделали потом?

Я когда выбирал себе камеру посмотрел много тестов и наших и зарубежных. Очень хотелось услышать не хвалебные эпитеты, а нормальный тест с указанием достоинств и недостатков. Кстати зарубежные обзоры более обьективны. У нас такое ощущение, что обзоры делают одни манагеры, задача которых впарить любой ценой.

Так вот,когда я понял, что вот этих тестов не достаточно, для принятия решения, читал все форумы, где обсуждались интересные мне камеры. И ссылки на DXO, там мне были не интересны, т.к. и без них знаю адрес. Было очень интересно услышать мнение человека, который купил. Потом его же мнение, когда уже эксплуатирует. Ну и когда уже изучил и знает почти все границы использования.

Это самая ценная информация при выборе вкупе с обзорами тестами и т.д.

Так вот, когда я пишу о своих впечатлениях и прилагаю снимки, я надеюсь кому то это поможет.

[LiSSyaraS]

Всем пламенный!

Есть эксплуатационный вопрос. А именно эксплуатация с пыхой Nikon SB-700.

Пыху ставим, снимаем, играемся с режимами (TTL, ручки, приоритет дистанции etc). В общем результат нормальный, качественный!

Но! На мониторе шкала брекетинга при одетой пыхе до упора зашкаливает влево. И что бы это могло быть? Причем "игры" с поправками вспышки и экспозиции никак не влияют. Как уперлась в левый край, так там и торчит.

Глюк ПО? Или "Не помогает - читай инструкцию"? Но в умной книге я что то не фига не обнаружил.

ПыСы. Даже пыху ресетил. Результат тот же.

[LiSSyaraS]

Еще вопрос по "приведениям", живущим в D500. А именно счетчик срабатывания затвора. Не понимаю математику. Привожу пример.

Допустим, камера сняла 100 кадров, и в EXIF прописано 100 срабатываний затвора.

Я обнуляю счетчик нумерации файлов и начинаю снимать. В процессе часть кадров просто удалил. Но тот, на котором окончил процесс, не удалял. Имеем следующее, что он по факту 50-й кадр, а счетчик срабатываний показывает 155 (т.е. 155-100=55). Вопрос, он втихаря 5 кадров без меня снял, или внутри барабашки развлекаются?

С другой стороны был включен в один из моментов брекетинг, но! Снимал не на серии.

"Ничего не понимаю! Шеф! Ничего!" (Следствие ведут Колобки).

[ales21]

Вчера впервые вышел на улицу, со связкой д500-сигма 18-35.

В условиях не тестовой, а реальной съемки было много промахов АФ. Примерно 50%.

Пробовал и по одной точке и режим авто, с разным количеством точек, в любом случае ситуация одинакова... Может попасть может не попасть.

При чем уменьшение диафрагмы, для большей ГРИП, тоже не помогает. Может быть бритвенно резкий снимок на f1.8 и мыло на f4. Снимал позирующего человека. Т.е. промах только технический.

С д7100 такой бяки не было.

Не знаю, поможет ли теперь док станция?

Стекло нравиться.

[P.Alex56]

Вчера впервые вышел на улицу, со связкой д500-сигма 18-35.

В условиях не тестовой, а реальной съемки было много промахов АФ. Примерно 50%.

Пробовал и по одной точке и режим авто, с разным количеством точек, в любом случае ситуация одинакова... Может попасть может не попасть.

При чем уменьшение диафрагмы, для большей ГРИП, тоже не помогает. Может быть бритвенно резкий снимок на f1.8 и мыло на f4. Снимал позирующего человека. Т.е. промах только технический.

С д7100 такой бяки не было.

Не знаю, поможет ли теперь док станция?

Стекло нравиться.

Попробуйте почистить контакты объектива и камеры спиртом. Недавно столкнулся с подобной проблемой- помогло.

[ales21]

Попробуйте почистить контакты объектива и камеры спиртом. Недавно столкнулся с подобной проблемой- помогло.

Спасибо, за совет.

Тушка новая.

На объективе думаю стоит проверить контакты.



Сегодня получил док станцию.

Буду пробовать настроить связку, для стабильной работы АФ. Правда ни разу этого не делал и не представляю процесс. Буду курить тему Юлии. Но там про 24-105. Думаю что то схожее, при юстировке моего стекла и Юлиного есть.

Если у кого то есть ссылки с хорошим пояснением процесса юстировки именно моего стекла, поделитесь пожалуйста, буду признателен.



Коллеги, еще хотел задать набивши оскомину вопрос, но стоящий у меня сейчас на повестке: Что мне лучше взять для портретов, на мой кроп?

Выбор стоит, между никон 85 1.4д и никон 50 1.4ж.

Стекла с 1.8 не рассматриваю.

Интересует некая художественность в рисунке, с достаточной резкостью.

58 1.4 не по карману.

Сигмы и тамроны не рассматриваю, т.к. их резкость и боке, мне не по душе.

Хочу рисующий объектив с АФ.

Если есть еще варианты рисующих и в меру резких портретников с АФ, напишите пожалуйста.

[WingfirE]

Выбор стоит, между никон 85 1.4д и никон 50 1.4ж.

Это выбор между конем и носорогом. Я к тому, что объективы совсем разные, для разных задач. 50/1.4G как бы совсем без особенностей, так, обычный полтинник. Даже 50/1.8G его лучше, по бокэ так точно.

85/1.4D - это как раз и есть классический хороший портретник. Бокэ шикарное, мягкая картинка. Но есть особенности - пурпурная кайма на воде, металле и мелких деталях при контровом свете на открытой, слабость по краям, отверточный автофокус, сложно снимать на кропе в небольшом помещении. Фактически подходит только для портретов, где объект по центру. Если только для портретов брать - тогда один из лучших вариантов.

[ales21]

Это выбор между конем и носорогом. Я к тому, что объективы совсем разные, для разных задач. 50/1.4G как бы совсем без особенностей, так, обычный полтинник. Даже 50/1.8G его лучше, по бокэ так точно.

85/1.4D - это как раз и есть классический хороший портретник. Бокэ шикарное, мягкая картинка. Но есть особенности - пурпурная кайма на воде, металле и мелких деталях при контровом свете на открытой, слабость по краям, отверточный автофокус, сложно снимать на кропе в небольшом помещении. Фактически подходит только для портретов, где объект по центру. Если только для портретов брать - тогда один из лучших вариантов.

Андрей, спасибо за ответ!

Для помещений есть сигма 18-35. Мне надо для "воздуха" и просторных помещении.

Андрей, недостатки о которых ты написал у 85 1.4, устраняются при проявке?

[ForwardLooking]

Коллеги, еще хотел задать набивши оскомину вопрос, но стоящий у меня сейчас на повестке: Что мне лучше взять для портретов, на мой кроп?

Выбор стоит, между никон 85 1.4д и никон 50 1.4ж.

Стекла с 1.8 не рассматриваю.

Интересует некая художественность в рисунке, с достаточной резкостью.

58 1.4 не по карману.

Сигмы и тамроны не рассматриваю, т.к. их резкость и боке, мне не по душе.

Хочу рисующий объектив с АФ.

Если есть еще варианты рисующих и в меру резких портретников с АФ, напишите пожалуйста.

Посмотрите на Tamron 85 1.8 со стабом - резкий с открытой, хорошая картинка.

Я бы сейчас себе такой взял (в данный момент снимаю на nikon 85 1.4g - стаба не хватает).



P.S.

А вот Nikon 50 1.8g мне как-то не очень нравится. Хотя за его цену качество великолепное.

В качестве альтернатив этому полтийнику рассматриваю Tamron 45 1.8 и Nikon 50 1.4g - надо тестировать оба )

[WingfirE]

Андрей, спасибо за ответ!

Для помещений есть сигма 18-35. Мне надо для "воздуха" и просторных помещении.

Андрей, недостатки о которых ты написал у 85 1.4, устраняются при проявке?

Пурпурная кайма практически не лечится, отсюда просто надо избегать ряда ситуаций, например когда против солнца и на фоне много воды или мелкие структуры, вроде веток. Ну это если сильно надо на 1.4 снимать, можно зажать, и тогда получше будет. Тут как бы один раз попадешь, в следующий знать будешь . Для меня 85/1.4D - интересный, но все же сложный в применении объектив, чтобы его раскрыть, надо помнить о недостатках и о достоинствах и подбирать интересный фон, где бокэ будет лучше раскрываться. Для "простощелка" мало подходит.

[LcL]

... Я к тому, что объективы совсем разные, для разных задач. 50/1.4G как бы совсем без особенностей, так, обычный полтинник. Даже 50/1.8G его лучше, по бокэ так точно.

...

У меня как-раз другие впечатления. Были одновременно 50mm 1.8g и 50mm 1.4g (оставил 50mm 1.8g, хочу поменять на 58mm 1.4g )

50mm 1.4g лучше разве что только рисунком - красивое боке и мягкая картинка даже на чуть прикрытых диафрагмах

50мм 1.8g контрастнее, резче, но боке более "рваное"

[Touristo]

Интересно все же, что сподвигло вас на приобретение Д500? Скоростные характеристики? Система автофокуса? Что-то другое?

[LiSSyaraS]

Интересно все же, что сподвигло вас на приобретение Д500? Скоростные характеристики? Система автофокуса? Что-то другое?

А вопрос к кому? Или это опрос сотрудников колхоза имени D500?

[Touristo]

<А вопрос к кому?>



Разумеется, к владельцам!

[LiSSyaraS]

Перечислять долго, но...

1. Это Никон. В Никоновском домашнем колхозе (стекла, пыхи и другие аСЕКСуары). Соответственно к камере особо долго привыкать не надо. Соответственно, Никоновская эргономика. Камера из линейки профи (удобство управления).

2. Функционал камеры: цвета на матрице (можно сразу показывать джпег), скорострельность, фокусировка, чувствительность, динамический диапазон.

А так, если детально перечислять, то по "новшествам" и "удобствам" получится краткий конспект на руководство по эксплуатации.

[Uniqum]

Интересно все же, что сподвигло вас на приобретение Д500? Скоростные характеристики? Система автофокуса? Что-то другое?

я жертва маркетинга

и вообще хочу д500 розового цвета



по сути - нет другого кропа с сочетанием 10к/с, автофокусом почти по всей площади, буфером, влагозащищенности, нормальным наглазником и дополнительным джойстиком

[AleksM]

по сути - нет другого кропа с сочетанием 10к/с, автофокусом почти по всей площади, буфером, влагозащищенности, нормальным наглазником и дополнительным джойстиком

Присоединяюсь.

Тоже недавно купил специально для съёмки дикой природы (в основном, редких диких птиц). Пока на большую фотоохоту не выезжал, но автофокус и скорострельность уже шокировали в хорошем смысле.

[Meridian]

Интересно все же, что сподвигло вас на приобретение Д500? Скоростные характеристики? Система автофокуса? Что-то другое?

Вы с какой целью интересуетесь? Предполагаете поменять D7200? Или проводите исследования?

[Touristo]

[member="Meridian"], Чистое любопытство, не более

[Meridian]

[member="Meridian"], Чистое любопытство, не более

Тогда еще пара ответов



На момент покупки мне казалось важным:

- лучший в индустрии автофокус (после D5, конечно)

- 10к/с

- поворотный экран

- возможность автонастройки фазового автофокуса по контрастному



После полутора лет эксплуатации мне нравится:

- лучший в индустрии автофокус (после D5, конечно)

- быстрый сброс серии на XQD

- эргономика и защищенность тушки

- поворотный экран

- возможность назначить на кнопки (полуспуска, AF-On, джойстика) 3 различных режима следящего фокуса

- подсветка кнопок



Что меня расстраивает:

- отсутствие режимов оперативного переключения настроек типа U1/U2

- отсутствие следящего D9 (хотя в D5 его потом добавили прошивками)

[LiSSyaraS]

Вопрос технического плана.

У всех после выключения камеры некоторое время (при включенных средствах передачи данных) светится верхний монитор? Иль только у меня этот глюк?

[Uniqum]

Вопрос технического плана.

У всех после выключения камеры некоторое время (при включенных средствах передачи данных) светится верхний монитор? Иль только у меня этот глюк?

заметил недавно подобное

при выключении после продолжительной съемки на верхнем экране вся инфа остается некоторое время

ну и да - у меня батблок прицеплен, в нем аккум

[Meridian]

не реклама: https://www.aliexpress.com/snapshot/0.h ... =636750255

Для информации: 3 батарейки работают с D500 корректно.

Пришла за 32 дня. Неудачно - вообще нерабочая - заряжается (типа) быстро, остается при этом холодной. Вероятно, коротит - при вставке в камеру показывается низкий уровень зарядка и камера не включается совсем. Вставляешь в батблок - камера не включается, хотя в камере стоит нормальный родной аккум и приоритет разряда стоит с камеры.



Давайте сверим картинку:

У Вас такая же? Хочу понять, чего требовать в споре - замены или возврата денег.