Выбор беззеркальной камеры

[Андрей Бережной]

покупаете:

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... 1103566406



к нему:

что то такое:

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _912511007



И снимаете, снимаете, снимаете...



Или покупаете монитор для обработки фоток и снимаете на свой 3100 - ибо покупать другой зеркальный кроп начального уровня смысла никакого.

Алексей, все учатся на собственных ошибках, тут же два-кроп-тупик)))

[-Алексей-]

Алексей, все учатся на собственных ошибках, тут же два-кроп-тупик)))

Да я на эту ерунду не обращаю внимания кому тупик - тому и ФФ/СФ/БФ тупик.

[Виктор.]

После Гелиоса 44 мне не страшен ручной автофокус))

Вопроса по сути два:

1. Будет ли корректно работать экспозамер и электронный дальномер в ови с объективами nikon ai/nikon ai-s?

2. Насколько можно будет победить явления бэк/фронт фокуса на этих объективах?

Че, по новой про ручной "автофокус" затеялись?

Вобще то я не понимаю зачем тогда зеркалка.



Вот моя причина покупки килограммовой тушки (без учета сумки со стеклами) и мучений с их тасканием - товарищ дал свое цифрозеркало (Кенон, кроп) на попробовать на вечерок. До этого у меня из цифры в руках была только мыльница, а из зеркалок был пленочный зенит автомат.

Щелкал практически не меняя настроек, как стояло по дефолту и я не знал как и что там менять. Вот первая проба поснимать:

http://ixbt.photo/photo/106220/31987x8l ... 565962.jpg

http://ixbt.photo/photo/106220/31987x8l ... 573419.jpg

http://ixbt.photo/photo/106220/31987x8l ... 565839.jpg

http://ixbt.photo/photo/106220/31987x8l ... 565888.jpg

http://ixbt.photo/photo/106220/31987x8l ... 566050.jpg

http://ixbt.photo/photo/106220/31987x8l ... 566041.jpg

http://ixbt.photo/photo/106220/31987x8l ... 560292.jpg

http://ixbt.photo/photo/106220/31987x8l ... 566048.jpg

http://ixbt.photo/photo/106220/31987x8l ... 565838.jpg

http://ixbt.photo/photo/106220/31987x8l ... 566049.jpg

http://ixbt.photo/photo/106220/31987x8l ... 560293.jpg

http://ixbt.photo/photo/106220/31987x8l ... 560290.jpg - вот этот снимок казалось бы не о чем. На самом деле сюжет такой - дети ржут глядя на мавзолей и могилы за ним. А на заднем плане мужчина идет с серьеным видом. Он потом подошел справа от мавзолея и ПОКЛОНИЛСЯ Сталину (могиле/бюсту/личности). Уже по тому, как он подходит и его выражению можно понять как серьезно он к этому относится и это его убеждение.

Я мог попытаться снять на вскидку момент когда он поклонился, и этот не постановочный кадр для меня лично был бы дорог, но поклон этот был неожиданным и это был глубоко его личный момент (вобщем не посчитал возможным это сделать).

Получился первый блин комом - шевеленка, промахи и тд и тп. Но заинтересовала возможность снимать динамику, а не постановочные кадры. И это ИМХО и есть основная разница межу ЗК и БЗК.

То есть в ЗК одной из важнейших является возможность быстрой АВТОФОКУСИРОВКИ. Почти мгновенной. Для этого нужны хорошие объективы.

Другая возможность - снимать на высоких ISO. Для этого нужна большая матрица (и пиксель). Или большая матрица и маленький пиксель с ресайзом.



Если Вам это не надо, зачем тогда ЗК и мучения с ручной фокусировкой?

Ну ладно бы еще может был интерес в малой ГРИП = ФФ.



Вы тут "кладете" на основные преимущества ЗК, но все равно пытаетесь чо то подобрать и купить по дешевке, чтобы снимать на ЗК.

ИМХО - не нужен шустрый и точный автофокус - не надо и ЗК.

Надо ЗК - будьте готовы тратиться на хорошую оптику.

[механик2]

То есть в ЗК одной из важнейших является возможность быстрой АВТОФОКУСИРОВКИ. Почти мгновенной. Для этого нужны хорошие объективы.

Другая возможность - снимать на высоких ISO. Для этого нужна большая матрица (и пиксель). Или большая матрица и маленький пиксель с ресайзом.



Вы тут "кладете" на основные преимущества ЗК, .... не нужен шустрый и точный автофокус - не надо и ЗК.

Надо ЗК - будьте готовы тратиться на хорошую оптику.

На мой взгляд у ЗК только один недостаток - фронт и бэкфокусы. Размер нельзя считать недостатком по двум причинам : 1. маленькими аппаратами менее удобно снимать и они более подвержены тремору 2. размер определяется в основном стеклом, а хорошие стекла большие. Ну и надо понимать, что маленкий аппарат удобнее носить, но фоторафировать маленьким хуже.

Но есть и преимущества : 1. ФАФ отдельным модулем более цепкий и более чувствительный, чем наматричный у БЗК. 2. Экономия энергии, она тратится только в момент съемки кадра, на длительной прогулке аппарат можно не выключать и ресурс у зеркалок 1000-2000 кадров с одного заряженного АКБ.



Размер матрицы это отдельный фактор, к конструкции аппарата не имеет отношения, есть и мыльницы ФФ и были зеркалки двукроп.

Для меня решающим фактором при возвращении к ЗК был выбор оптики и лучший автофокус. Остальное было непринципиально. Бренды и модели выбирал по качеству изображения, в основном по цветопередаче. По цвету кенон и микра были забракованы. Из пригодных остались никон и сони. Дальше все было уже просто.

[AlexPlo]

Отправил в лс

Спасибо. Если Вас не затруднит.

[Виктор.]

1. Размер матрицы это отдельный фактор, к конструкции аппарата не имеет отношения

2. Для меня решающим фактором при возвращении к ЗК был выбор оптики и лучший автофокус.

1. Имеет. ФФ априори уже тяжелый вариант, хоть ЗК, хоть не ЗК и объективы к нему соответствующие. Поэтому, надо ФФ, значит надо соглашаться на габариты и вес. У большой матрицы по сравнению с мелкой при одинаковом числе пикселей размер пикселя больше и, в общем случае, можно ожидать возможность использования более высокого ISO.

2. Аналогично.

[механик2]

1. Имеет. ФФ априори уже тяжелый вариант, хоть ЗК, хоть не ЗК и объективы к нему соответствующие. Поэтому, надо ФФ, значит надо соглашаться на габариты и вес. У большой матрицы по сравнению с мелкой при одинаковом числе пикселей размер пикселя больше и, в общем случае, можно ожидать возможность использования более высокого ISO.

2. Аналогично.

Вы хоть поняли, что сами написали ? ( в смысле "имеет")

Я утверждал, что "1. Размер матрицы это отдельный фактор, к конструкции аппарата не имеет отношения". Сие означает, что размер матрицы отдельно, а конструкция аппарата отдельно, хоть ЗК, хоть БЗК. Поэтому нельзя утвердать, что ЗК большие из-за большой матрицы, а БЗК маленькие из-за маленькой матрицы. Я даже пример привел мылки ФФ и зеркалки двукропа. Что здесь не так ?



Кстати, преимущества большой матрицы по ИСО по сути нет, это на форумах уже разбирали. Преимущество дается путем размена на ГРИП. Если соблюсти одинаковую ГРИП, то преимущество исчезает. Зато есть другое преимущество - выше разрешение при одном и том же числе мегапикселей. Можете сходить на сайт dxomark и сами в этом убедиться. Да в общем то фотографы и так об этом знают.

[Thomas]

Кстати, преимущества большой матрицы по ИСО по сути нет, это на форумах уже разбирали. Преимущество дается путем размена на ГРИП. Если соблюсти одинаковую ГРИП, то преимущество исчезает.

Господи, правда столь?

А я то глупый, вместо кропов фулфреймами спорт снимаю при ИСО 6400 и 12800 и мучаюсь ...

Надо было сразу 3100 брать или 5100 и было бы мне щастье...



Ребят, у кого Df, D3s и D4? Слыхали новость ? У вас нет никакого преимущества !

Формула Щастья найдена !

Продай ФФ и купи кроп!



7200 - 1 стоп

[LiSSyaraS]

Если реально смотреть на вещи, то тему в обычный флуд превратили. Многие её с самого начала просто не читали. Начинали "за упокой", а разогнались "за здравие".

Человек изначально озвучил бюджет в 30 тыр. И как на аукционе... Домчали до ФФ от Никоши 800 серии и стекол стоимостью в десятую часть нового авто.

Может лет через 10-15 тушка D850 войдёт в сей ценовой диапазон.

Как по мне, правильный совет был указан. Берём то, что имеем и теорию переводим в практику. Даже для базовых знаний читаем Скотта Келби "Цифровая фотография" в четырех томах, его же "изделие" "Adobe Photoshop Lightroom - книга для цифровых фотографов 2015" (для тех, кто с бронепоезда, написано лёгким и доступным языком. На основе сего труда без проблем можно освоить любое другое "проявочное программное обеспечение"), и в дополнение Майкла Лэнгфорда "Искусство фотографии" 2015. И все это опробуем на практике, в первую очередь головой, и вспомогательно ручками и ножками.

Когда через полгодика - годик будут наработки, тогда смело определяемся сначала с техническими "хотелками", и на основании этого строим бюджет (при этом прикидывая, что увлечение фото это великолепно, но иногда семья ещё и кушать хочет).

И ещё были очень правильные советы - это прежде всего вкладываться в оптику, "с запасом". Ибо тушка в данном случае вещь быстро заменяемая, и что самое обидное, в отличии от стекол, так же быстро теряющая в цене (за исключением уникально хитовых моделей).

ПыСы За ошибки заранее прошу прощения.

ПыСы ПыСы Если нужны книжки, указанные выше, у меня в формате pdf есть. Пишем в личку.

[Андрей Бережной]

Книжки правильные, единственное их не читают, а по ним учатся обработке.

А ТС это надо? Слава богу сейчас масса камер с хорошим жпг, ну на крайний случай покрутить рав в ФШ на свой вкус сможет и ребенок. Не говоря уж о миллионах плагинов в смартфонах)))

Также ее волнуют вес и габариты сцепки камера-оптика, мало того хочется помануалить старыми линзами. И что? Для этого подходит зеркалка Д3…? Конечно нет.

Правильно что она подбирает себе БЗК. А это Сони, Фуджи, Олик, но никак не Никон.

В условиях крайне ограниченного бюджета для повседневной съёмки с ЭФР 35-40 мм где нужен более менее быстрый и точный АФ это что то типа Фуджи ХТ-1 (10, 20) с 23/2.0 или Олик М1 (5, 5-2, 10) с 17/1.8. Естественно вторичка и возможны варианты. На обе камеры можно прекрасно снимать с одинаковым успехом. У Олика в приоритете будет стаб, у Фуджи рабочее исо повыше и мануалы покороче. Может и Сони, но скорее это уже интересно с точки зрения ФФ.

А то что учиться снимать надо, эт конечно. Причем всем и постоянно, я 50 лет снимаю, а так и не научился шадевры на гора выдавать ежедневно, как основная масса писателей на форуме.)