Блог владельцев D750

[Den-Po]

bah_denis, Megerko, MR.COTUN, господа, я дико извиняюсь. пропустил вас на фотофоруме. вы в какой аудитории выступали? где-бы посмотреть запись ваших выступлений? а ваши бредовые работы? вот человека послушал, выступал во втором зале. спорт работы свои показывал. а ваши-то серийные съемки где?

Браво!!!

[WingfirE]

[member="Deesy"], все же не стоит все слова профи брать на веру. У тебя никогда не будет столько времени на съемку и ты не сможешь получить такой же опыт. А так мы по умолчанию не можем достичь вершин профессии спортивного фотографа, то и костыли использовать не зазорно. Высокая скорострельность это ещё малые промежутки между 2 кадрами. У Д750 и Д4 они даже на слух весьма ощутимы. А уж между Д750 и Д5 так вообще. Мой любимый блогер по фото охоте вообще на 400/2.8 с рук снимает постоянно. Я имею линзу такой массы, у меня разве что 10 секунд удастся один раз продержать нормально, да и то вначале, а если после 5 часов съёмки? Так что слушаем, но примеряем на себя.

Кстати по поводу скорострельной съёмки интересно смотреть ту же лёгкую атлетику, когда крупные планы идут на финише, и как там топы репортёров снимают сериями. А знаменитое фото Усейна Болта?Вот ещё наглядное видео оставлю https://youtu.be/B9PV1E1dgX8

[ForwardLooking]

Ребята подскажите скорость записи контроллера SD на Nikon D750?

Я к чему спрашиваю: на Canon 5D Marklll например, контроллер SD не пишет большее 20мб/сек. Смысл покупать дорогие скоростные карты?...

Не знаю скорость работы контроллера (и я думаю, что вам сложно будет эту цифру достать).



Но смысл в покупке скоростным карт, безусловно есть - проверенно на собственном опыте.

Если использовать обычные карты - у меня есть SanDisk 30 мб/сек, то при серии на d750 можно быстро упереться в буфер

При использовании SanDisk Extreme со скорость 95 мб/сек проблема относительно небольшого буфера d750 практически снимается совсем.

Даже при съемке сериями (разумной длины) на скорости 6 к/с в буфер уже не упираешься.

[Megerko]

[member="bah_denis"], [member="Megerko"], [member="MR.COTUN"], господа, я дико извиняюсь. пропустил вас на фотофоруме. вы в какой аудитории выступали? где-бы посмотреть запись ваших выступлений? а ваши бредовые работы? вот человека послушал, выступал во втором зале. спорт работы свои показывал. а ваши-то серийные съемки где?

Мне кажется, вы излишне агрессивны. Я всего лишь пытаюсь разобраться, что к чему, причины, мотивы, следствия...

Необходимо понять саму философию подобной техники одиночных снимков, разобраться зачем так и почему не иначе,

и только потом пробовать повторить. Вы же заладили одно - "вот ХХХХ делает так, и еще УУУУУ так делает, значит - и нам надо так"



И раз уж на то пошло, я не называл ваших "снайперов" идиотами, а их работы - бредовыми, и не говорил, что знаю как лучше.

Вам абсолютно правильно заметили, что хоть мы все человеки разумные, "монализа" у нас только одна, один Эйнштейн.... и Петросян, тоже один.

[Deesy]

агрессии нет. извиняюсь если так показалось. просто привел так же примеры. с той же предметкой "замораживание" невозможно серией. и на мк рассказывали что нужно учиться слушать и снимать на слух. да. разные жанры, согласен. больше всего возможно серия востребована в спорте. сам удивлен что в спорте Максимов подчеркнул, что практически не снимает серией. хз. но когда "лесные портретные фотографы" рассказывают о серийной съемке, стало смешно. еще раз извиняюсь если кого-то обидел =) впредь буду аккуратнее.



пысы когда была пленка и покупал F80, тоже смотрели на предмет скорострельности... пока ради эксперимента не вбахал одну пленку в серию. потом понял что этот параметр указывает за сколько секунд у тебя закончится пленка. а за 10 или 6 секунд -уже было особо без разницы.

[Meridian]

Позвольте высказать несколько слов в пользу серии для фотолюбителя без должного опыта. У нас в Краснодаре Роберт Максимов тоже выступал и его слова про 1 кадр и точный момент я слышал. Также я слышал, что он половину своей фотографической жизни снимал на неавтофокусные объективы. То есть опыта у него не просто много, а несопоставимо много.



Сначала лирическое отступление - в школьные годы летом я подрабатывал на сбивке ящиков. Через какое-то время упорного попадания по пальцам начинаешь забивать гвоздь стабильно с первого удара. В начале пути такого не получится.



Собственно, серия позволяет сделать кучу кадров, создавая исходный материал для собственного обучения. Ты, отбрасывая 99,9% плохих кадров, смотришь, учишься, анализируешь и пытаешься вывести свою собственную формулу удачного момента. На следующей съемке ты уже будешь пытаться сократить серию. Если твоя формула верна, то процент отбраковки уменьшается. В пределе серия станет одним кадром у кого-то когда-то.



Поясню на собственном опыте. Снимаю с 24-70 первый раз велоспорт, городские кольцевые гонки. Для придания сюжету динамики снимаю с проводкой, экспериментирую с различными выдержками - от 1/60 до 1/250. С одной стороны, нужно получить смаз спиц, а с другой стороны ноги спортсменов должны быть без смаза. Дома переберу кучу кадров и приду к мнению, что выдержка 1/200 самая подходящая в данной ситуации и ловить момент лучше такой, когда ближайшая к тебе нога спортсмена выпрямлена, в низшей позиции. На следующей съемке велоспорта буду ловить ровно эти моменты.



Кому-то это покажется очевидным еще до съемки, мне - нет. Мне нужно набить собственных шишек и прийти к пониманию. И тогда серия естественным образом будет укорачиваться.

[Deesy]

Об этом и спич мой был. пытался донести как мэтры говорят - надо стремиться не к повышению фпс техники, а повышению умения нажимать на кнопку в нужный момент.

[bah_denis]

Браво!!!

Даже комментировать эту ахинею не хочется, но всё же. Кто Вам сказал что практикующий "раскрученный" фотограф будет на всяческих "семинарах-тренингах-мастер классах" делится действительно полезным опытом?

Т.е. создавать самому себе конкуренцию, что вполне реально с доступностью данного ремесла в нынешнее время. Задача всех этих "коучей-тренеров-семинаристов" одна - выудить бабло из лохов. Что им неплохо удаётся, судя по "индексу цитирования" на местном форуме. Займитесь уже самообразованием и наработкой собственного опыта, вместо расшибания лба перед всяческими "авторитетам" - больше пользы будет.

Кстати, какой... неумный человек, будет выкладывать серию(!) снимков??? Ну ежели Вам так хочется - могу накидать сотню другую... в личку.

...

С одной стороны, нужно получить смаз спиц, а с другой стороны ноги спортсменов должны быть без смаза. Дома переберу кучу кадров и приду к мнению, что выдержка 1/200 самая подходящая в данной ситуации и ловить момент лучше такой, когда ближайшая к тебе нога спортсмена выпрямлена, в низшей позиции. На следующей съемке велоспорта буду ловить ровно эти моменты. Кому-то это покажется очевидным еще до съемки, мне - нет. Мне нужно набить собственных шишек и прийти к пониманию. И тогда серия естественным образом будет укорачиваться.

Вот именно! Фото не та сфера где посетив "тысяча и один курс" сразу станешь гуру. Да и вообще таких сфер нет - везде нужен СВОЙ ОПЫТ, а не чужой!

[WingfirE]

Выбор лучше, чем отсутствие выбора. Я птичек начинал снимать с Д90, и был рад если всего 5 резких кадров в более-менее приличным ракурсом с сессии получу в итоге. После полугода владения Д4 я это количество с одной серии кадров получал... и реально проблема сейчас только в отборе интересных кадров, раньше такого выбора просто не было. Чем это плохо? Конечно, зная что снимаешь не нужно 30 кадров в серии снимать, с другой стороны, встретил ты редкую птицу, снял два кадра, оба хреновые, птица улетела, ты остался без всего. Уж лучше тут максимальную серию выдать, а потом отобрать два кадра, зато они у тебя будут.

[Deesy]

Даже комментировать эту ахинею не хочется, но всё же. Кто Вам сказал что практикующий "раскрученный" фотограф будет на всяческих "семинарах-тренингах-мастер классах" делится действительно полезным опытом?

Т.е. создавать самому себе конкуренцию, что вполне реально с доступностью данного ремесла в нынешнее время. Задача всех этих "коучей-тренеров-семинаристов" одна - выудить бабло из лохов.

Ахинея снова у вас, Денис. Ежели вы не рассказываете и не расскрываете секретов своего мастерства - это лично ваш творческий подход к этому. Я согласен, для Роберта вы очень опасный конкурент. Вот вы начнете ездить на олимпиады и всё, его вытеснят из пула проф фотографов заменя вами.



Посмотрев фото Роберта и например ваши, я сделал выводу кого мне лучше слушать. Так же и Умрихин, рассказывал (БЕСПЛАТНО!!!) на фотофоруме достаточно много полезного, но для вас это наверняка бред и ахинея, ибо у них это свой бузинесс и все это надиралово. все что им нужно только набить свои карманы баблом. Но вы даже семинары не ведете. Означает ли это, что:

1. у вас достаточно бабла и ваш бузинесс идет как по маслу

2. либо вы просто не хотите ничем делиться из своего опыта

3. либо вам просто не чем делитсья?



Вы пробовали хоть раз что-то "отсеминарить" забесплатно?! Вы когда-либо что-нибудь делали просто так, не за деньги? Не только по фото. Что-либо еще!



Я помню вы любите пользоваться нахаляву чужими программами называя их неоправдано дорогими и глючными. Наверняка за свои услуги вы берете деньги. Почему "мэтры" фотографии преподавая что-то сразу превращаются в хапуг, а мы в лохов?



Если серьезно, то мир не делится только на черное и белое. я сам был удивлен подходом когда например одна из вебстудий в моем городе - "Сибирикс", приглашала к себе на семинары разработчиков и студии Сибири (Омск, Томск, Новосибирск и прочее). И не стеснялись обмениваться опытом. Я уже более 10 лет не стесняюсь рассказывать о тех наработках которые делаю (в своей области IT). и люди, клиенты с которыми работаю, рады этому. именно так уже 5 лет работаю с одной фирмой не строя секретов и мы более чем довольны друг другом. Именно так познакомился с "Ветервголове" и мы прокатились вдвоем с ним на последнюю вылазку на Пасху. И этот человек тоже не строит всяких там секретов. Делится ими открыто. Огромное спасибо ему за это. А если зажать все свои знания и сидить молча, то развития не будет. Откройтесь, Денис, расскажите о своем опыте, не скрывая ничего =) вам станет легче.

Кстати, какой... неумный человек, будет выкладывать серию(!) снимков???

Ну ежели Вам так хочется - могу накидать сотню другую... в личку.

Браво! Я все понял. Лесных фей? Серией? Это сильно! Спасибо не надо.

Вот именно! Фото не та сфера где посетив "тысяча и один курс" сразу станешь гуру. Да и вообще таких сфер нет - везде нужен СВОЙ ОПЫТ, а не чужой!

"Мудрость людей пропорциональна не их опыту, а их способности к его приобретению." - Генри Шоу



Дурак учится на своих ошибках, умный на чужих, а мудрый использует опыт и тех и других себе на пользу.

...и куча другого.

Выбор лучше, чем отсутствие выбора. Я птичек начинал снимать с Д90, и был рад если всего 5 резких кадров в более-менее приличным ракурсом с сессии получу в итоге. После полугода владения Д4 я это количество с одной серии кадров получал... и реально проблема сейчас только в отборе интересных кадров, раньше такого выбора просто не было. Чем это плохо? Конечно, зная что снимаешь не нужно 30 кадров в серии снимать, с другой стороны, встретил ты редкую птицу, снял два кадра, оба хреновые, птица улетела, ты остался без всего. Уж лучше тут максимальную серию выдать, а потом отобрать два кадра, зато они у тебя будут.

Как правило речь заходит на тему: "сколько я могу снять кадров прежде чем буфер моего фотоаппарата запнется".

[bah_denis]

...

Вам абсолютно правильно заметили, что хоть мы все человеки разумные, "монализа" у нас только одна, один Эйнштейн.... и Петросян, тоже один.

[oft]Тут Вы не совсем правы - "Петросянов" здесь предостаточно, вот только со Жванецкими туго... [/oft]

[Megerko]

Дык спор же у нас не о том был!

Понятно, что нужно стремится к укорачиванию серии, вплоть до достижения нирваны из одиночного кадра.



Но началось же с высказанного мнения о том, что получить годный кадр стреляя серией - нельзя.

С этим, собственно и спорили.

[cartnon]

У тебя никогда не будет столько времени на съемку и ты не сможешь получить такой же опыт. А так мы по умолчанию не можем достичь вершин профессии спортивного фотографа

Ну да, не надо, чтобы любители без опыта зря тешили себя надеждами, хоть не будут потом расстраиваться.

Дык спор же у нас не о том был!

Понятно, что нужно стремится к укорачиванию серии, вплоть до достижения нирваны из одиночного кадра.



Но началось же с высказанного мнения о том, что получить годный кадр стреляя серией - нельзя.

С этим, собственно и спорили.

Хорошо пользоваться и серией, и одиночными, непонятно почему нельзя.

Это совсем разные вещи, съемка одиночным кадром с размытием или без, и серией. Нечего и сравнивать. С умением и то, и другое стоит внимания.

И то, и другое можно совмещать.

[bah_denis]

...

Но началось же с высказанного мнения о том, что получить годный кадр стреляя серией - нельзя. С этим, собственно и спорили.

Мне, в свете этого обсуждения, очень интересно - а КТО тогда покупает дорогущие "единички", у которых чуть ли не основное отличие(от камер попроще) скорость и кол-во кадров в серии?

Подозреваю, что это те самые "дилетанты", которые толпами стоят по периметру площадок во время спортивных мероприятий и ничего не знают о том что снимать серией низзя

[Deesy]

Нет. Это комрады пришли на бесплатный мастер-класс чтобы познать Дзен и научиться снимать лесные полноростыве портреты девушек с ушками.



У вас все просто, Денис. все очень просто. если сравнивать с д850, то только по шуму ИСО и другого функционала нет. Если спорт - то только по скорострельности. а эти дебильные маркетинговые фенички в виде топового автофокуса, гигабитного эзернета в камеры при съемке лесных портретов совсем не требуется.



Еще раз. Я привел в своем вольном переводе (ибо под диктовку не записывал) слова известного спортивного фотографа. Да, возможно снимают периодически серией. Но что было рассказано, что упор делается на покадровую съемку.



Еще кстати, спрашивал про длинофокусные. Он сказал что ему очень понравился 200-500/5.6 Конечно он это тоже говорил из корысти, ибо теперь от каждой покупки 200-500, ему невидимо будет капать 10% от стоимости покупки. ведь все они только делают чтобы набить карманы и никогда никому не скажут, что самый кошерный объектив это 400/2.8 VR.



глумимся дальше =)

[Megerko]

Это совсем разные вещи, съемка одиночным кадром с размытием или без, и серией. Нечего и сравнивать.

Прямо вот совсем разные? И никак не получится сделать долгую проводку камерой,

во время которой снять серией 5-6 кадров на 1/100? или эти кадры считаются одиночными?

глумимся дальше =)

Легко! 200-500 прекрасен, спору нет.

Но что же эксперт думает про защиту от непогоды, которой у 200-500 нету..

А в конкурентах типа 150-600 она есть... как же быть?

[Deesy]

Легко! 200-500 прекрасен, спору нет.

Но что же эксперт думает про защиту от непогоды, которой у 200-500 нету..

А в конкурентах типа 150-600 она есть... как же быть?

не знаю как думает сам эксперт, но я бы ответил так:

1. пользоваться чужим лагерем - не позволяет религия и вероятнее всего договор с никоном. хотя он начинал с никона, уходил в кенон и снова вернулся на никон.

2. если съемки спорта происходят на улице, в случае плохой погоды не брать сразу либо при необходимости (отсутсвие козырька), тушку с линзой можно спрятать либо в сумку, либо в защитную накидку.

3. не знаю уместно ли тут говорить про фин затраты амбассадора на технику, но думаю ему это идет от никона не так как нам.



но то что он не стал растапыривать пальцы и говорить что всем надо срочно покупать связку D5 + 180-400/f4, а просто сказал как сказал, мне кажется заслуживает отдельного "спасибо". ведь снимал он многими линзами.

[bah_denis]

Еще раньше слышал такое, но и вчера на фотофоруме, спортивный фотограф Роберт Максимов сказал что снимая серией нельзя поймать хороший кадр. они, спортивные фотографы коде просто натренированы на съемку единичными кадрами, даже снимая на все топовое.

[oft]Надо было мне сразу посмотреть на чьи работы Вы так "молитесь" - выпученные глаза, высунутые языки, искривлённые гримасами лица... Очень "прекрасные" и "жизнеутверждающие" кадры. Хотя есть вполне красивые и гармоничные фото, того же спорта, но их меньшинство. Во всяком случае на оф.сайте Роберта Максимова. Ничего удивительного в том что автор не снимает сериями - будет слишком большой соблазн показать ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ лица, а не животные оскалы.[/oft]

[Deesy]

[oft]Ничего удивительного в том что автор не снимает сериями - будет слишком большой соблазн показать ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ лица, а не животные оскалы.[/oft]

Денис, просьба есть. Если в следующий раз я надумаю с вами поспорить, остановите меня пожалуйста.... напомните мне про мое обещание больше с вами не вступать в дебаты.



пысы: вам точно нужна тут длинная серия!

[Мира]

Доброго денечка всем! Читала как то тут на форуме такое выражение "этот объектив не разрешает матрицу такой то тушки".

Вот скажите на чем основывается такое заключение?

Пару дней назад опять нацепила Sigma AF 105mm F2.8 MACRO EX DG HSM чтобы наконец то решить, стоит ли мне еще с ней снимать.

Вижу результат, снимала цветочки и пчелку . С Д7000 вроде я много с ним снимала, была довольна.

Подскажите, на основании чего можно сделать вывод, что стекло не разрешает матрицу.

Просто мне надо окончательно принять решение и отдать его сыну на Д7000.

А я все боюсь, вдруг моя вина в некачественных снимках.

Жалко, замену ей на родной макрик 105/2,8 не скоро получится купить.

[AlexOu]

Подскажите, на основании чего можно сделать вывод, что стекло не разрешает матрицу.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Просто мне надо окончательно принять решение и отдать его сыну на Д7000.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">А я все боюсь, вдруг моя вина в некачественных снимках.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Жалко, замену ей на родной макрик 105/2,8 не скоро получится купить.

В моем понимание все просто.

Вот у вас макрик - по своему существу, он должен давать очень резкую картинку (особенно на ближних дистанциях)

Если этой резкости вам не хватает на д750 - вы видите, что на прошлой камере он работал лучше, значит объектив слаб.

У д7000 размер пикселя равен 36мп матрице д800. Поэтому на д750 визуально все должно быть резче!

[LiSSyaraS]

У д7000 размер пикселя равен 36мп матрице д800.

Это каким боком 16 физических мпикселей Д7000 пересчитываются в 36 Д800-го? С Д7100 и 7200 не путаете?

[MR.COTUN]

Это каким боком 16 физических мпикселей Д7000 пересчитываются в 36 Д800-го? С Д7100 и 7200 не путаете?

Всё просто-36 делим на 2,25 получаем 16.

[Мира]

Это каким боком 16 физических мпикселей Д7000 пересчитываются в 36 Д800-го? С Д7100 и 7200 не путаете?

Я тоже как то не поняла.

Жду Юлию. Может она разъяснит.

Пример со съемки(кроп 0,25 кадра...может даже чуть больше)

В DxO обработан +контраст+резкость+сочность



С шмелем и пчелой более менее, а цветы какие то рыхлые вышли.

Снимала снизу...на карачках, может руки дрожали. Короче хочется понять: это мой косяк или связки камера+объектив

Кстати пробовала цветы снять подняв экран в лав вью. Трудно прицелиться...в результате всё не в фокусе.

И на х... мне этот экран?

[MR.COTUN]

Я тоже как то не поняла.

Жду Юлию. Может она разъяснит.

Если чуть подумать и вспомнить начальный курс геометрии,то и Юлию можно не ждать.

[a2-bug]

С шмелем и пчелой более менее, а цветы какие то рыхлые вышли.

Снимала снизу...на карачках, может руки дрожали. Короче хочется понять: это мой косяк или связки камера+объектив

Кстати пробовала цветы снять подняв экран в лав вью. Трудно прицелиться...в результате всё не в фокусе.

И на х... мне этот экран?

Посмотрите форумы о макросъемке, для качественной съемки практически везде используется штатив, дополнительное освещение и т.д.

Возьмите дома монетку или колечко или еще что то, на чем есть мелкие детали и сфотографируйте (если есть штатив, то со штатива) и сами сделаете выводы.

[Мира]

Посмотрите форумы о макросъемке, для качественной съемки практически везде используется штатив, дополнительное освещение и т.д.

Возьмите дома монетку или колечко или еще что то, на чем есть мелкие детали и сфотографируйте (если есть штатив, то со штатива) и сами сделаете выводы.

Я не спрашивала советов по макросъемке.

Вопрос был другой: совместимость тушки и стекла с хорошим результатом.

[evik]

Не скажите,экран вещь нужная.Тоже вот недавно снимал цветы в Live Wiev с откинутым экраном-очень удобно-не надо на пузо ложиться на сырую,весеннюю землю-всё вроде в фокусе получается.



DSC_2834



DSC_2865

[Megerko]

С шмелем и пчелой более менее, а цветы какие то рыхлые вышли.

Снимала снизу...на карачках, может руки дрожали. Короче хочется понять: это мой косяк или связки камера+объектив

Кстати пробовала цветы снять подняв экран в лав вью. Трудно прицелиться...в результате всё не в фокусе.

И на х... мне этот экран?

На ДХО посмотрите анализ, вполне разрешает эта сигма наш 750й, не должно быть с ней проблем.

Просто у ФФ ГРИП меньше от рождения, вот вам и рыхлость. Зажимать нужно больше, чтобы сравнится с кропом.

Плюс АА фильтр на 750м не то чтобы вредит, но никак не добавляет резкости картинке.



Далее по экранчику. Фотоаппараты фокусируются на открытой, а при снимке - зажимаются до нужного значения.

Следовательно то, что вы видите глазами, то, что показывает видоискатель/ЛВ, и то, что фактически будет на

снимке - три абсолютно разных вещи. Тут нужна практика. Для начала включите предпросмотр,

(кнопочка Pv спереди внизу под безымянным пальцем) чтобы камера зажала диафрагму и сюжет показывала "как есть".



ЗЫ

в любом случае, если вам с этой сигмой не комфортно - отдайте ее на кроп и купите себе Токину 100/2.8 про, - замечательная вещь!!

[AlexOu]

Это каким боком 16 физических мпикселей Д7000 пересчитываются в 36 Д800-го? С Д7100 и 7200 не путаете?

Ничего не путаю. Размер пикселя д7000 равен размеру пикселя д800

[Мира]

На ДХО посмотрите анализ, вполне разрешает эта сигма наш 750й, не должно быть с ней проблем.

это? Не сильна я в англ.

https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Si ... -D750__975

По поводу ГРИП , да как то я забыла, что у ФФ оно меньше...

[bah_denis]

...

Трудно прицелиться...в результате всё не в фокусе.И на х... мне этот экран?

Зато штаны целые чистые - это же самое главное при съёмке, а всем остальным можно пожертвовать...

[propil]

[member="bah_denis"], цитата не моя..

[WingfirE]

[member="Мира"], поставьте камеру на штатив, возьмите пульт и фокусируйтесь по ЛайвВью. Будут другие результаты. Откидной экран особо удобен именно в таком сценарии. Я часто по нему вообще вручную фокусируюсь, особенно для макро.

[Мира]

[member="Мира"], поставьте камеру на штатив, возьмите пульт и фокусируйтесь по ЛайвВью. Будут другие результаты. Откидной экран особо удобен именно в таком сценарии. Я часто по нему вообще вручную фокусируюсь, особенно для макро.

Совет про штатив конечно хороший, но если объект от земли на высоте 10-20 см - это не применимо.

Дома предметку я тоже со штатива снимаю и в ЛайвВью - это совсем другая история.

Наверное я при съемнке не соблюдала МДФ, хотя подтверждение (зелёный квадратик) экране , что объект в фокусе было.

[LiSSyaraS]

[member="Мира"], добрый день!

А если так?

[AndiSol]

это? Не сильна я в англ.

https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Si ... -D750__975

По поводу ГРИП , да как то я забыла, что у ФФ оно меньше...

По-моему самое доходчивое объяснение для тех, кто ещё не разобрался в вопросе грип и размера сенсора.

https://youtu.be/-LCuS3ossjU

[WingfirE]

[member="Мира"], мои оба штатива позволяют от земли снимать. У первого центральная штанга переворачивается, второй вообще на уровень пола ложится. И пока не было откидных экранов, морока была еще та с фокусировкой.

[iSnOopy]

Доброго времени суток!

Подскажите, у всех ли камера создает на флешке папки по непонятной для меня логике ?

Вот есть, допустим, папки 149ND750, в ней 700 фотографий, и рядом создается еще одна папка 150ND750 и в ней еще около 300... Зачем ?))

Так же понял, что создается новая папка, когда в текущей накапливается 999 фотографий, можно это свойство как то убрать ?))))

[YuriR]

И пока не было откидных экранов, морока была еще та с фокусировкой.

А использовать смартфон или планшет в качестве экрана не удобней? Мне откидной экран удобен при съемке с рук, когда неожиданно возникла потребность.

[LiSSyaraS]

Доброго времени суток!

Подскажите, у всех ли камера создает на флешке папки по непонятной для меня логике ?

Вот есть, допустим, папки 149ND750, в ней 700 фотографий, и рядом создается еще одна папка 150ND750 и в ней еще около 300... Зачем ?))

Так же понял, что создается новая папка, когда в текущей накапливается 999 фотографий, можно это свойство как то убрать ?))))

Я так понимаю все Никоны при перевале в 1000 снимков делают новую папку. С чем связано, не знаю.

[Uniqum]

Вот есть, допустим, папки 149ND750, в ней 700 фотографий, и рядом создается еще одна папка 150ND750 и в ней еще около 300... Зачем ?))

Так же понял, что создается новая папка, когда в текущей накапливается 999 фотографий, можно это свойство как то убрать ?))))

можно, например, обратиться к мануалу

https://www.yarkiy.ru/system/uploads/fi ... 750-Ru.pdf

стр.340

[Миляга]

Никто не пользовался такой штукой? Заказал, но ещё нескоро придёт

[Megerko]

глупость, как мне кажется.

я к такой вот присматриваюсь. Для мануальной оптики - незаменимая вещь.

Ну и видео можно поснимать с комфортом...

[bah_denis]

глупость, как мне кажется.я к такой вот присматриваюсь. Для мануальной оптики - незаменимая вещь.Ну и видео можно поснимать с комфортом...

Не меньшая глупость чем эта. Просвятите чем таким "для мануальной оптики - незаменимая"? Хотя если использовать фотоаппарат для колки орехов съёмки видео, то мысль прикрутить такую "балду" уже не кажется безумной...

[вуля]

Ребята у кого как, Nikon D 750 Врёт на экране по освещённость, больше верю гистограмме. Кто может что нибудь подсказать. Яркость монитора понижал.

[Сергей Фролов (FotoFrol)]

Чтобы написать тут....

Сраная камера Nikon D750... На 62000 полетел затвор на ровном месте... Ни серией не снимал, не насилован на 1/4000.

Пипец короче. При этом камера не в списке сервисного брака, так как проверял перед покупкой. И гарантия закончилась месяц назад. Короче лепят из говна и палок новые камеры...

[ants]

Ребята у кого как, Nikon D 750 Врёт на экране по освещённость, больше верю гистограмме. Кто может что нибудь подсказать. Яркость монитора понижал.

Я тоже у себя понизил до -3, вроде нормально. А может привык.

[AtotIK]

Всем привет. Подскажите, пожалуйста, изменилась ли ситуация с работой автофокуса у объективов Sigma на последней версии прошивки камеры? Очень хочу купить Sigma 50mm f1.4 Art, но и последнюю версию прошивки тоже хочется иметь (когда камеру куплю наконец).

Да, ещё вопрос. Как быстро работает мотор у этого объектива? Очень хочется светосильный фикс, которые будет фокусироваться быстро (не в пример родному Nikkor 50mm f1.4).

Спасибо за ответы!

[Alex_Ross]

Всем привет. Подскажите, пожалуйста, изменилась ли ситуация с работой автофокуса у объективов Sigma на последней версии прошивки камеры? Очень хочу купить Sigma 50mm f1.4 Art, но и последнюю версию прошивки тоже хочется иметь (когда камеру куплю наконец).

Да, ещё вопрос. Как быстро работает мотор у этого объектива? Очень хочется светосильный фикс, которые будет фокусироваться быстро (не в пример родному Nikkor 50mm f1.4).

Спасибо за ответы!

Арты на 750 ке с крайней прошивкой работают корректно и стабильно.

Sigma 50mm f1.4 Art достаточно шустрое в плане аф стекло, быстрее родного 50/1,8g