Дважды-Кроп для профессионалов

[MUR]

Sla007, а можно поинтероваться почему слоо Никон Вы намеренно произносите никан,при этом Вам хватает ума не корёжить слово Олимпус?

[Sla007]

Sla007, а можно поинтероваться почему слоо Никон Вы намеренно произносите никан,при этом Вам хватает ума не корёжить слово Олимпус?

правилно вроде вабще Найкон... посмотрите мои видео я там гдето Олимпус не так называю.. мне плевать что и как называется - лишь бы работало, панас вас слово не смущает ? целиком я отказываюсь писать такие длинные имена брендов - они мне за рекламу не платят).

[Владиславв]

А я поддержу автора.. и Тема мне нравится.. и фото в теме..

Автору: Вячеслав, спасибо, что приняли в друзья ВК!

Ну, и свое маленькое мнение "опытного" фотографа: фоткаю лет 10, имеется ввиду зеркалки.. д40х-д90-д750.. вотт мой творческий путь..

Но честно скажу, что фотографировать "за деньги" так и не научился.. ну не получается у меня Творчески и Красиво.. И поэтому, если я покажу свои фото, скажем, с д750, это будет хорошим поводом поглумиться обладателям малых систем над более продвинутыми.. Потому и говорю - 100% успеха, это мастерство Фотографа, всё остальное, только ему в помощь..

Мой "творческий" путь, кстати, как это не прискорбно для меня, помог мне разбираться (как я думаю) в фотографии, но увы, не научил меня фотографировать.. блин.. а так хотелось..

Поэтому, для таких как я д750 это дорогое излишество.. хотя радует, я с него пылинки сдуваю..

Но чувствую, что мне бы хватило и что-то из малых систем.. это я про ценник..

И эта Тема меня заставила крепко задуматься.. вотт..

[MorSeAn]

[oft]

правилно вроде вабще Найкон...

Вообще-то правильно НикОн (с ударением на последний слог). Кто придумал литиницу читать с английской транкрипцией?![/oft]

[Kulichok]

1525003043[/url]' post='[url=tel:1209858]1209858[/url]']

Не дождешься, я буду здесь всегда. Дни двакропа сочтены, на подходе ФФ БЗК никона и канона. Пора заказывать похоронный оркестр для лузера с недоматрицей.

"Ты у нас такой дурак по субботам, али как?" ( Л.Филатов)Это цитата, если что



[ex]Запрет на пост на 48 часов. Переход на оскорбления недопустим, даже если они слабозавуалированные и якобы обезличенные



1.6. Посетители форума должны учитывать, что авторы сообщений выражают свое личное мнение, которое может не совпадать с мнением Администрации форума или других членов форума

4.1. Запрещается создание сообщений, нарушающих действующее законодательство Российской Федерации (нарушающих авторские права, права на интеллектуальную собственность, содержащих угрозы, оскорбления[/ex]

[Vanech]

Съемка интерьеров нового премиального клуба на Садовом кольце World Class Таганский.

Скажите, а вы фото как-то обрабатываете, или это финальный вариант, для заказчика? И насколько Олимпус позволяет тянуть Равы? С Панасоником всё грустно: пол стопа-стоп вытянуть можно, дальше всё, начинает "сыпаться". Не могли бы вы равку с этой съемки куда-нибудь кинуть? Любую, можно неудачную.

[OlAf]

И эта Тема меня заставила крепко задуматься..

Думать полезно всегда, главное не наступить на это двакропное "добро", иначе придётся долго плеваться

[OlAf]

Спасибо всем, кто меня цитирует и тем самым доносит до всех правильную мысль - ни в коем случае нельзя покупать двакроп, это пустая потеря времени и денег.

[Touristo]

А что, Олимпус - это единственный существующий вариант? Есть ведь еще Панасоник

[prioritet]

я ааще обрабатывать не умею...)

[Balhash]

да, подобные сюжеты явно не для этой камеры

[Vanech]

да, подобные сюжеты явно не для этой камеры

Ну... не совсем. Я конвертирую файлы Панасоника в DXO Lab, теперь там появилась возможность локальной коррекции, как в старом никоновском CNX. Да и с джипегами работать можно. Просто обработка всегда "на грани".



Panasonic GH5 + DXO Lab



PVAN2157+ by Вадим Нехаев, on Flickr



PVAN2157 by Вадим Нехаев, on Flickr





PVAN2145+ by Вадим Нехаев, on Flickr



PVAN2145 by Вадим Нехаев, on Flickr





PVAN1773+ by Вадим Нехаев, on Flickr



PVAN1773 by Вадим Нехаев, on Flickr





PVAN1747+ by Вадим Нехаев, on Flickr



PVAN1747 by Вадим Нехаев, on Flickr

[Balhash]

не знаю... у меня так ультразум снимает, древний панас FZ-8 с матрицей 1/2,5. С такими же дикими ХА и перешарпом.

[Vanech]

не знаю... у меня так ультразум снимает, древний панас FZ-8 с матрицей 1/2,5. С такими же дикими ХА и перешарпом.

ХА, положим, можно минимизировать(чаще всего полностью избавиться) в конвертере, а перешарп имеет место, но это я в Фотошопе немного перестарался(или фликр что-то нахимичил, Яндекс-фото себе такого не позволял).

[Touristo]

Как-то Панасоник поцветастее Олимпуса будет...

[Vanech]

Как-то Панасоник поцветастее Олимпуса будет...

От Панасоника только название - цвет это исключительно заслуга DXO.

[Touristo]

От Панасоника только название - цвет это исключительно заслуга DXO.

Да я и на других фото убеждался, что Панасоник значительно цветастее.

[Лунный Ёжик]

Скажите, а вы фото как-то обрабатываете, или это финальный вариант, для заказчика? И насколько Олимпус позволяет тянуть Равы? С Панасоником всё грустно: пол стопа-стоп вытянуть можно, дальше всё, начинает "сыпаться". Не могли бы вы равку с этой съемки куда-нибудь кинуть? Любую, можно неудачную.

Это финишка, а что тут не так? конечно обрабатываю, могу рассказать по телефону, на что обращать внимание. Напиши номер в личку.

И,да, скажу по секрету, эта съемка вообще сделана из джипега, хотя равки тоже есть. Но мне нравится оликовский джипег.

И часто даже рекламные карточки беру из джипега. По размеру и весу вполне достаточно для печати 40х60, чего практически никто из заказчиков не делает. Максимум печатают буклеты А4 и естественно на сайт ставят.

[Лунный Ёжик]

А что там не так?

Мне понравилась съемка...



Поймите только правильно... Хотелось бы конкретики какой-то... особенно, если Вам что-то не понравилось... Это очень уместно и интересно, думаю, всем...

Но... "Фото - говно"... это не аргумент, на мой взгляд.

Идет рассказ о технике... люди не ленятся, делятся опытом использования, выкладывают фото для обзора...

А Вам даже тяжело объяснить, что конкретно не понравилось... Это не по джедайски... Повторюсь... "фото-говно" не аргумент... мне кажется, лучше тогда не писать ничего...



Все это, конечно, только мое мнение

А там и не будет конкретики. нНаписано же "личное мнение не претендующее ни на что"

Человек не в курсе ни требований заказчика ни технических особенностей съемки. Просто захотелось что-то сказать в поддержку олафа. Может они водку вместе пьют, мне откуда знать...

[Balhash]

Кстати, вот сейчас когда я крутил в ФШ равку олика я не нашел профилей оптики для олимпусов, вообще никаких. Это так и должно быть?



а.. нашел. Есть примечание, что профиль на оптику содержится в самом раве и уже применен. Т.е. эта равка уже с исправлениями, а реальность хрен знает какая. Ох, дурят нашего брата, ох дурят.

[Balhash]

ХА, положим, можно минимизировать(чаще всего полностью избавиться) в конвертере, а перешарп имеет место, но это я в Фотошопе немного перестарался(или фликр что-то нахимичил, Яндекс-фото себе такого не позволял).

Вот это уже с коррекцией. Причем, это даже не край, а центр кадра.



По мне, так на большого любителя.

[Лунный Ёжик]

Кстати, вот сейчас когда я крутил в ФШ равку олика я не нашел профилей оптики для олимпусов, вообще никаких. Это так и должно быть?



а.. нашел. Есть примечание, что профиль на оптику содержится в самом раве и уже применен. Т.е. эта равка уже с исправлениями, а реальность хрен знает какая. Ох, дурят нашего брата, ох дурят.

Я снимаю рав+джипег и в фастстоуне спокойно вижу отличие рава от джипега. Если все устраивает в джипеге - его и оставляю, если нет - кручу рав.

[Balhash]

Я снимаю рав+джипег и в фастстоуне спокойно вижу отличие рава от джипега. Если все устраивает в джипеге - его и оставляю, если нет - кручу рав.

Причем тут отличие рава от джипега? Речь о том, что в сам рав-файл уже вшит профиль объектива, он автоматически применяется и вы никак не можете это контролировать.

[Лунный Ёжик]

Причем тут отличие рава от джипега? Речь о том, что в сам рав-файл уже вшит профиль объектива, он автоматически применяется и вы никак не можете это контролировать.

Почему не могу? Это в тупом фотошопе не могу, а в том же С1 запросто.

[Megerko]

Я далеко не профи, но читая все это у меня создается впечатление,

что людям нравится сначала создавать себе проблемы, а потом героически их преодолевать.

Здешние ребята весьма изобретательны и на редкость успешно справляются, однако...



ЗЫ

вот, по-честному, читаю, и где-то рядом призраком витает не заданный вопрос, господа, а не проще ли...

[Лунный Ёжик]

Я далеко не профи, но читая все это у меня создается впечатление,

что людям нравится сначала создавать себе проблемы, а потом героически их преодолевать.

Здешние ребята весьма изобретательны и на редкость успешно справляются, однако...



ЗЫ

вот, по-честному, читаю, и где-то рядом призраком витает не заданный вопрос, господа, а не проще ли...

Вот слово в слово, просто с языка сняли! Любят люди подолбаться с фронтом-бэком на всех стеклах, и все равно без видимого успеха, с докстанциями, поправками на разных фокусных, с юстировкой матрицы, с подгонкой боковых точек, с говенным просто до блевоты никоновским скинтоном... И много всего прочего. Такое ощущение, что просто все поголовно мазо! И после этого дружным пионэрским хором спеть, что двакроп тупик

А Олик, купил - и снимай в удовольствие!

[Sla007]

А Олик, купил - и снимай в удовольствие!

Ну я бы не был так - категоричен) - другое дело для меня Объективные минусы системы - перевешивают её же плюсы, мне как профи приходится очень много обрабатывать и если с никаном мне нравилось возится- п очасти скинтона и даже со стёклами ...до той поры как съёмок стало до 50-60 за неделю ( под новый год) - вот тут годный жопег Олика - авто определение лиц и по ним экспы - это просто счастье. Но снимать действительно приятнее особенно когда уже попривык к этой системе.

[Лунный Ёжик]

Ну я бы не был так - категоричен) - другое дело для меня Объективные минусы системы - перевешивают её же плюсы, мне как профи приходится очень много обрабатывать и если с никаном мне нравилось возится- п очасти скинтона и даже со стёклами ...до той поры как съёмок стало до 50-60 за неделю ( под новый год) - вот тут годный жопег Олика - авто определение лиц и по ним экспы - это просто счастье. Но снимать действительно приятнее особенно когда уже попривык к этой системе.

Слав, я это пишу не понаслышке - наелся такого счастья за 8 лет владения системой никон, различными камерами. Заключительные были как раз 2 штуки Д800. До этого снимал на Д5100, Д300 и Д700. Д700 из всего перечня была самой адекватной камерой.

Так что после никона для меня олик - счастье и кайф!

[Sla007]

Слав, я это пишу не понаслышке - наелся такого счастья за 8 лет владения системой никон, различными камерами. Заключительные были как раз 2 штуки Д800. До этого снимал на Д5100, Д300 и Д700. Д700 из всего перечня была самой адекватной камерой.

Так что после никона для меня олик - счастье и кайф!

как то спустя пол года лежания на полке взял на одну съёмку Никан д800 + свой 85\1.4... матерился сейчас даже не верю как, меня тогда стал раздражать мой насквозь знакомый д800 - просто бесить, потом уже дома я решил подумать а в чём собственно?.. оказалось что даже по центр точке в контровом брак более 50% я это видел во время съёмки пытался перефокусится - цеплятся за конраст - глаза ребёнка, делал кучу дублей... а берёш олик он фэйс детектит даже в контровом моментом и жмёш на спуск - о перекадрировании с удерживанием кнопки в полунажатом - как и подстройке Экспы - забыл как о страшном сне. есть конечно моменты - в очень сильной темноте фазовый аф стабилнее всё же... но в подавляющем % съёмок .. удобнее Олимпус.. и да невозможность идеально отъюстировать стёкла на зеркале - это Жопа - Жопа которая всё никак не закончится если ты на зеркалочной системе.. будто и не 21 век на дворе. Что касается никан я думаю он это понимает иименно по этому потихоньку делает новые стёкла с шаговым мотором.. неочень совместимые со старыми тушками) но думаю заточенные на контрастный аф в будущих БЗ.. а учитывая что эти стёкла на кроп ...ожидания Олафа.. в конце года получить ФФ бз на никон - туманны.

[Elisha ben Baz]

что то не пойму. Одни карточки вроде окей. Красиво четко и т.д., другие не ахти.

Вот , например,с ребенком голая дама - все в масть, а с горшком цветов что то не то.

Может фокус не в лицо попал то ли еще что?

[AlexPlo]

как то спустя пол года лежания на полке взял на одну съёмку Никан д800 + свой 85\1.4... матерился сейчас даже не верю как, меня тогда стал раздражать мой насквозь знакомый д800 - просто бесить, потом уже дома я решил подумать а в чём собственно?.. оказалось что даже по центр точке в контровом брак более 50% я это видел во время съёмки пытался перефокусится - цеплятся за конраст - глаза ребёнка, делал кучу дублей...

Снимали на AF-C? 85/1.4 G - весьма медленный объектив. [left]В AF-C он просто не успевает сфокусироваться, если фотограф спешит. [/left]На постановку в AF-S - супер. Для репортажа - беру только на крестины и тоже стараюсь в AF-S, благо движухи там не много.

С репортажными зумами таких проблем нет, 70-200 "ловит" фокус гораздо быстрее.

[Sla007]

Снимали на AF-C? 85/1.4 G - весьма медленный объектив. [left]В AF-C он просто не успевает сфокусироваться, если фотограф спешит. [/left]На постановку в AF-S - супер. Для репортажа - беру только на крестины и тоже стараюсь в AF-S, благо движухи там не много.

С репортажными зумами таких проблем нет, 70-200 "ловит" фокус гораздо быстрее.

к сожаленю репотражные зумы это не моё, не люблю из за размеров и веса - а уж дубину 70-200 и подавно).. да картинку он выдаёт супер + даже портретит на ура, у нас лет 8-10 назад каждый топ свадебщик щеголял этими зумами, сейчас всё продали и снимают на лёгкий фикс 85\1.8 - ибо накой?

[Лунный Ёжик]

к сожаленю репотражные зумы это не моё, не люблю из за размеров и веса - а уж дубину 70-200 и подавно).. да картинку он выдаёт супер + даже портретит на ура, у нас лет 8-10 назад каждый топ свадебщик щеголял этими зумами, сейчас всё продали и снимают на лёгкий фикс 85\1.8 - ибо накой?

я себе купил недавно паналейку 12-60/2,8-4, офигенное стекло!

[AlexPlo]

к сожаленю репотражные зумы это не моё, не люблю из за размеров и веса - а уж дубину 70-200 и подавно).. да картинку он выдаёт супер + даже портретит на ура, у нас лет 8-10 назад каждый топ свадебщик щеголял этими зумами, сейчас всё продали и снимают на лёгкий фикс 85\1.8 - ибо накой?

Соглашусь в части "дубины". Поэтому-то и купил с диафрагмой 4, а не 2,8. Все равно репортажи со вспышкой делаю, в основном, на F6.3, которая обычно позволяет 2х человек поместить в ГРИП. А в студии этот зум [left]прекрасно з[/left]аменяет 85, 135...

Фиксы использую в церкви, дома при съемке от окна и иногда в студии. Хотя реально на F 5,6-11 между фиксами и зумом 70-200/4 [left]разницы [/left] нет.

На крещении/венчании - 2 тушки - одна с 50 мм, вторая - 85 мм (проблем с теснотой никогда не испытывал, занимаю соответствующую позицию). Плюс разбавляю кадрами на 14 мм (перестегиваю объектив), но без участников действа, только общий вид убранства, своды и т.п.

[Андрей Бережной]

Вот это уже с коррекцией. Причем, это даже не край, а центр кадра.

...

По мне, так на большого любителя.

Panasonic Lumix G 14mm F2.5 ASPH - бюджетный блинчик-ширик весом 55 грамм.

Думаю, что для цены, веса и с учетом съемки на открытой очень даже ничего.

728_P1230696 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

[Андрей Бережной]

я себе купил недавно паналейку 12-60/2,8-4, офигенное стекло!

Надеюсь снимки с этого чуда весом всего 320г увидим.

[Vanech]

Вот это уже с коррекцией. Причем, это даже не край, а центр кадра.



По мне, так на большого любителя.

Что же вы хотите от богомерзкого лайтрума(ACR)? DXO намного эффективней работает с равами, не оставляя даже следов ХА.



Голимый 14-140 на открытой дырке на длинном конце, полноразмерный файл:



PVAN2148 by Вадим Нехаев, on Flickr



Разумеется, до качества картинки D800 Панасонику очень далеко, но как комбайн - видео+фото, Панасоник весьма неплох(с упором на видео) а таскать за тридевять земель(в Выборг, в частности) комплект никоновского фотооборудования просто в лом, да и заказчика вполне устраивает такое качество.

[Sla007]

Что же вы хотите от богомерзкого лайтрума(ACR)? DXO намного эффективней работает с равами, не оставляя даже следов ХА.

Никогда не понимал любви к Лайтрумам - а уж никонистам и подавно от него подальше надо держаться, Хотя как тут выше писали для непритязательных - сойдёт конечно).

[SergUM]

Это и есть отношение к заказчику... Как автор и написал выше- смотрите проще....

Я упоминал выше что обыватели не видят разницу между боке и браком. И вот явный пример. Но мне кажется это уже пример того что профи делает залепон из серии- раз вы не видите разницу между настоящим мясом и подделкой- то вот вам СОЯ со вкусом мяса, по цене мяса.

Всё ещё проще: профи знает, какой именно результат ему нужен. И выбирает оптимальный инструмент для получения этого результата по критерию минимальных собственных затрат - денег и времени. Вот и всё.

[Андрей Бережной]

Что же вы хотите от богомерзкого лайтрума(ACR)? DXO намного эффективней работает с равами, не оставляя даже следов ХА.



Голимый 14-140 на открытой дырке на длинном конце, полноразмерный файл:



...



Разумеется, до качества картинки D800 Панасонику очень далеко, но как комбайн - видео+фото, Панасоник весьма неплох(с упором на видео) а таскать за тридевять земель(в Выборг, в частности) комплект никоновского фотооборудования просто в лом, да и заказчика вполне устраивает такое качество.

А равка есть?

[Vanech]

А равка есть?

Есть: http://dropmefiles.com/XTkEr

[Мозгляк]

Решил создать тему для тех, кому вопрос пригодности системы микра 4/3 для проффесианальной работы интересен.

Такого вопроса в природе не существует. Раньше для проффесианальной работы повсеместно использовали на пляжах (а также ВДНХ и прочих местах) совершенно перекошенную "Москву" с залитыми пивом мутными стёклами с разрешением в пределах 20 пар линий даже по центру. В ателье стояли рассохшиеся и разваливающиеся на глазах ФКД. Были ещё самые профессиональные в стране Киевы (только с них и принимали слайды в полиграфию) с заводским браком до 90%. И никто не парился ни разу. На что хватает совести и мастерства фотографа и денег заказчиков, на то и бомбят. Пипл хавает и тебя всё устраивает - ничего не меняешь или даже деградируешь. "Проффесианализм" тут прежде всего в мастерстве отъёма денег у населения ("Не фокус навестись на фокус, а фокус - деньги получить"). А если вдруг хочется чего-то большего и гораздо более интересного и творческого, то люди учатся снимать, обзаводятся качественной аппаратурой и переползают на совсем других заказчиков и совсем другие цены. И если твоя профессия действительно тебе интересна и нравится, то люди обычно и место жительства готовы для своего развития поменять. Если же всё устраивает и попу от родного дивана оторвать нет никаких сил, то просто снимаем на то, что завалилось под диван и не парим мозги ни себе, ни другим скучающим в интернете.

Если кому интересно, могу загрузить 4К футажи с Panasonic GH5 и разной микровской( и не только) оптикой снятые в разных условиях(высокое - низкое ISO). Вообще, по съемке видео микрой накопился некоторый опыт, готов поделиться.

Так хорошо мне было безо всего этого кина-видева, но вот опять... Опять вляпался и перебрав всё подходящее моим целям и доступное выделенному бюджету тоже остановился на Гашеках.

Красите в ДаВинчи или всё по-простому? Перешли на угол раскрытия обтюратора в 179 градусов или в основном врукопашную фокусируетесь?



ЗЫ. А что так глубоко непатриотично с "футажами"? Почему не "метраж"?

ЗЗЫ. БОльшая часть нынешних самопальных видеоператоров вообще под "футажём" чаще всего подразумевает то, что у буржуев обычно называется "анимейшн".

Кстати, с появлением стабилизатора матрицы в GH5 все чаще снимаю с рук, незначительные движения камеры можно нивелировать при монтаже.

А вот у меня обратная большая проблема - уже месяц как не могу придумать вариантов, когда мне реально понадобилась бы стабилизация матрицы в камере. Штативов и видеоголов полно, слайдер и стедик тоже имеются, а скоро, как рынок устаканится, буду и электро-гимбал брать. Кстати, у вас там в Лендоке гнездится Сергей Щербаков, который является одним из рассадников этих гимбалов. Словами не описать, как денег жалко, но, наверное, буду брать GH5S - матрица не болтается и теплоотвод от неё хороший, да и на сосисочных видеокадрах кроп-фактор уменьшается до более кошерных 1.8х.

я себе купил недавно паналейку 12-60/2,8-4, офигенное стекло!

А я вот не смог себя заставить. Реально было нужно стекло с таким правильным диапазоном фокусных, когда удобно прихватить с собой для бэкстейджей и прочей попутной съёмки только комплектную камеру с универсальной затычкой. Для видео, когда объект по центру, всё выглядело вполне нормально и даже приятно. Но как только что-то важное на периферии - смотрелось уже не очень. А для фото и трэвела в качестве универсала много разумнее взять родной Панас (после раскомплекта люди продают новые объективы очень дёшево). Кстати, вот довольно адекватная оценка объективов:

http://www.photoreview.com.au/reviews/l ... h-es12060e

http://www.photoreview.com.au/reviews/l ... .i.s.-lens

Отдельно обращаю внимание на то, что для съёмки с Паналейкой использовался пятый Гашек с 20.2Мп, а для простого Панаса G85 с 16Мп. Это нужно учитывать при просмотре графиков.

Не увидел никакого смысла в покупке Паналеек 25мм и 12-60мм. Взял Панас 25мм (новый за $159 вместе с доставкой), а от любого зума 12-60мм вообще решил отказаться - видимо, слишком уж велика оказалась на практике разница с профи видеозумами.

Из Паналеек оставил себе только 15мм и 45мм, который б/у крайне дёшево достался.

[Sla007]

Просто две ваших цитаты....

1) А если вдруг хочется чего-то большего и гораздо более интересного и творческого, то люди учатся снимать, обзаводятся качественной аппаратурой и переползают на совсем других заказчиков и совсем другие цены. И если твоя профессия действительно тебе интересна и нравится, то люди обычно и место жительства готовы для своего развития поменять. Если же всё устраивает и попу от родного дивана оторвать нет никаких сил, то просто снимаем на то, что завалилось под диван и не парим мозги ни себе, ни другим скучающим в интернете.





2)и перебрав всё подходящее моим целям и доступное выделенному бюджету тоже остановился на Гашеках.

и как следствие вопрос - а как же ? "обзаводятся качественной аппаратурой и переползают на совсем других заказчиков и совсем другие цены. И если твоя профессия действительно тебе интересна и нравится, то люди обычно и место жительства готовы для своего развития поменять. Если же всё устраивает и попу от родного дивана оторвать нет никаких сил, то просто снимаем на то, что завалилось под диван и не парим мозги ни себе, ни другим скучающим в интернете."



Сами Остановились на Гашеках ) а сколько пафоса было в начале поста..))) Ну я понял мы грязь под ногами - а вы конечно Дартаньян!

[Kalhoznik]

Просто две ваших цитаты....









и как следствие вопрос - а как же ? "обзаводятся качественной аппаратурой и переползают на совсем других заказчиков и совсем другие цены. И если твоя профессия действительно тебе интересна и нравится, то люди обычно и место жительства готовы для своего развития поменять. Если же всё устраивает и попу от родного дивана оторвать нет никаких сил, то просто снимаем на то, что завалилось под диван и не парим мозги ни себе, ни другим скучающим в интернете."



Сами Остановились на Гашеках ) а сколько пафоса было в начале поста..))) Ну я понял мы грязь под ногами - а вы конечно Дартаньян!

А Вы просто внимательней прочитайте, Мозгляк выбрал ГАш для видео. А по первой части поста я тоже с ним согласен. Профессионализм и заработок профессией - неравнозначные понятия (хотя Вам, на удивление, удается это совмещать, используя казалось бы совершенно непрофессиональный инструмент)

[Thomas]

Ребят, у кого была Зуйка 17мм 1.8. Я так понимаю это лучший фикс-штатник...

14-42 вообще плох выходит?

[Sla007]

А Вы просто внимательней прочитайте, Мозгляк выбрал ГАш для видео. А по первой части поста я тоже с ним согласен. Профессионализм и заработок профессией - неравнозначные понятия (хотя Вам, на удивление, удается это совмещать, используя казалось бы совершенно непрофессиональный инструмент)

Оно конечно да и фото на документы - это проф работа, я даже както месяца два этим занимался ( кризис 2008) - досих пор помню заказ на 6тр - обработка одной фото - где надо было дорисовать на граф планшете ресницы, волосы и тд.. вобщем нарисовать фото ( дама пошла на принцип)... а я немного ещё и рисую ) что позволило мне сказать за ваши деньги любой каприз.



Однако тема что я создал давно интересует таких профи как свадебщики и она уже есть на майведе - как и тема съёмка свадеб на фуджи , на сони и тд... Есть люди которым это интересно - и пусть переходить на систему Микра целиком не все готовы - но рассмотреть её в качестве вспомогательной ( мой вариант был таким изначально) - многим интересно - так ка вхождение в неё мало затратно, на фоне той же сони например.

[Sla007]

Ребят, у кого была Зуйка 17мм 1.8. Я так понимаю это лучший фикс-штатник...

14-42 вообще плох выходит?

маленький - хорш с открытой - быстрый, не художественный ни разу ( размытия не будет) я пробовал и выбрал себе пошире штатник , 17мм узковато мне для работы.

14-42 -мне как ни странно очень нравился - просто удивительно но резкость и деталлизация у него не хуже 18-55 никоновских - удивительно именно из за его размеров. но тёмный.. не удобен тем что для готовности нужно раскладывать... для любительского использования в условиях хор света - лучше и не надо.

[Андрей Бережной]

Согласен, 17/1.8 совсем скучный какой то, поэтому я выбрал паналейку 15/1.7. Если ещё шире надо , то есть 12/2.0 отличный ширик.

[Андрей Бережной]

Есть: http://dropmefiles.com/XTkEr

Покрутил, не панасоник не моё.

[Barns]

OLYMPUS OM-D E-M1 + 75мм - вчера посчёлкал вечерком... Для объектива имеющего габариты Дэшного фикса 50\1.8 на никон - считаю неплохо.

а олимпус на фото - с блендой?



хотя я уже загуглил



это кстати отличный пример подтасовывания фактов: на полтинник нацепили бленду, заднюю крышку, которая ещё около 5мм добавляет (все мы знем что там запас на торчащую заднюю линзу, если такая окажется) и сравнили с олимпусом без бленды и с тонкой задней крышкой.

Отлично же