Блог владельцев Nikon D610

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Чт апр 12, 2018 09:23

Хочу к 610 взять фикс AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G и пока снимать им все и свои акварели и пейзажи.

Я бы советовал взять Тамрон 45 1.8 - современный, резкий и со стабом.

50 1.4G довольно старое стекло, мягок на открытой, аф с д610 будет медленным.

santeam

Обозначенные выше задачи снимают на зажатой диафрагме, и со штатива.

Тут любой полтос (и любая камера))) справится, у 50/1.4 на F/5.6..8 меньше виньетирование и хорошие углы.

Elisha ben Baz

myg писал(а): Ср апр 11, 2018 10:22
День добрый!

Думаю взять данный фотоаппарат. Колебался между 610 и 750. Основные две задачи:

1) Съемка собственных худработ (акварель)

2) Пейзажи

Т.к. в съемке репортажей себя не замечал, то 750 отпал.

Зеркалками никогда не пользовался, только мыльницами.

Из прочитанного понял, что для съемки картин лучше 50 мм.

Хочу к 610 взять фикс AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G и пока снимать им все и свои акварели и пейзажи.

Как вы считаете, выбор правильный для поставленных задач?

Нужно ли пробивать по серийнику перед покупкой 610 й и обращать внимание на год выпуска? Читал про проблему с маслом на матрице и проч.

Спасибо!

p.s. Да, и что это за свойство матриц 610 и 750 собирать грязь, о котором пишут?

Начну с конца - все матрицы собирают грязь на всех аппаратах.

Не думаю что на этих больше. У меня Д610 с 2013 года кажется

Чистил 1 раз в 2017.

Рекомендовал бы 610 и 50 1.8. Для ваших задач достаточно.

Зачем тратить лишнее на то, что вам не нужно. Вам придется докупить еще свет,

если хотите чтобы ваши работы были хорошо сняты. И штатив.

Я периодически снимаю работы жены. Она вышивает картины.

Но я делаю это Фуджи ХТ-10.

Elisha ben Baz

Здесь примеры:

https://www.instagram.com/ben_baz_stitch/?hl=ru

AlexAE · Сообщение **AlexAE** » Чт апр 12, 2018 10:31

За АФ 750-го скажу, что реально он лучше. Был, немного кривовато на Д610, работающий тамрон (недостаточно стабильный АФ). Нынешний его владелец на Д750 пищит от удовольствия. Причем у меня поправка для объектоса была +12, он с нулевой отлично справляется.

Зато на 610 скинтон (все признаются) лучше.

myg · Сообщение **myg** » Пт апр 13, 2018 07:05

Elisha ben Baz писал(а): Чт апр 12, 2018 10:23
Начну с конца - все матрицы собирают грязь на всех аппаратах.

Не думаю что на этих больше. У меня Д610 с 2013 года кажется

Чистил 1 раз в 2017.

Рекомендовал бы 610 и 50 1.8. Для ваших задач достаточно.

Зачем тратить лишнее на то, что вам не нужно. Вам придется докупить еще свет,

если хотите чтобы ваши работы были хорошо сняты. И штатив.

Я периодически снимаю работы жены. Она вышивает картины.

Но я делаю это Фуджи ХТ-10.

Спасибо за информацию. Работы Вашей жены, на мой взгляд, искусно выполнены.

А есть объяснение неожиданному применению Фуджа? Сам стал колебаться между xt-20, d610

и коллеги владельцы кэнон на работе советуют 6d, т.к. у него цветопередача более естественная, по их словам.

В общем, дешевле всего получается xt-20 с 35 мм объективом, аля 53 на ФФ. Но по статьям читаю, что на кропе цветовые переходы более грубы.

Дилемма.

m-ex · Сообщение **m-ex** » Пт апр 13, 2018 07:08

myg писал(а): Пт апр 13, 2018 07:05
Спасибо за информацию. Работы Вашей жены, на мой взгляд, искусно выполнены.

А есть объяснение неожиданному применению Фуджа? Сам стал колебаться между xt-20, d610

и коллеги владельцы кэнон на работе советуют 6d, т.к. у него цветопередача более естественная, по их словам.

В общем, дешевле всего получается xt-20 с 35 мм объективом, аля 53 на ФФ. Но по статьям читаю, что на кропе цветовые переходы более грубы.

Дилемма.

Если вам нужна правильная цвето передача, то купите x-rite colour checker passport, и всегда тогда перед съёмкой делайте калибровочный кадр и будут у вас идеально верные цвета

а какая камера, не столь важно в таком случае

myg · Сообщение **myg** » Пт апр 13, 2018 07:49

m-ex писал(а): Пт апр 13, 2018 07:08
Если вам нужна правильная цвето передача,

Да, я думал про серую карту. Но есть некоторые сомнения в независимости получаемого по ней цвета и типа матрицы.

Т.е. Вы хотите сказать, что после калибровки по карте фото с любого Никона или кэнона на глаз по цветам будут не отличимы?

Когда смотришь тонны фоток на фликре, пусть частью и пофотошопленных, то если смотреть не на каждое фото, а в целом, то видно, что это пул кэнона, а это Никона, а это фуджа...

Чем это объяснить?

Elisha ben Baz

myg писал(а): Пт апр 13, 2018 07:05
Спасибо за информацию. Работы Вашей жены, на мой взгляд, искусно выполнены.

А есть объяснение неожиданному применению Фуджа? Сам стал колебаться между xt-20, d610

и коллеги владельцы кэнон на работе советуют 6d, т.к. у него цветопередача более естественная, по их словам.

В общем, дешевле всего получается xt-20 с 35 мм объективом, аля 53 на ФФ. Но по статьям читаю, что на кропе цветовые переходы более грубы.

Дилемма.

Вопрос в основном - для чего вы фотографируете ваши картины?

Я для Инстаграмма. Если вы собираетесь , допустим, публиковать их

в Инстаграмме, Фейсбуке, блоге или на каком то личном сайте , то

тратить много денег на аппаратуру смысла нет. Разве что для каких то еще

иных планов. Тут надо обратить внимание, чтобы источники света имели

стандартную цветовую температуру и , как сказал коллега, предварительно

настроить аппарат. Это не сложно. В интернете куча материала.

Фуджи Х-Т10 с объективом 18-55 2.8 -4 мне вполне достаточно.

Фикс 35 мм будет лучше. Рекомендую новый 35 2.0. Но учтите,

он потребует некоторого расстояния до объекта.

Почему БЗК - Авто-фокус покрывает точками весь кадр.

К тому же на БЗК нет фронт - бэк фокуса и Фуджи маленький, легонький

с очень импонирующим мне цветом на снимке и очень удобный.

У меня есть 610 Никон. Мне кажется равномерность резкости от края к краю на нем хуже

на имеющихся у меня объективах.

m-ex · Сообщение **m-ex** » Пт апр 13, 2018 08:06

myg писал(а): Пт апр 13, 2018 07:49
Да, я думал про серую карту. Но есть некоторые сомнения в независимости получаемого по ней цвета и типа матрицы.

Т.е. Вы хотите сказать, что после калибровки по карте фото с любого Никона или кэнона на глаз по цветам будут не отличимы?

Когда смотришь тонны фоток на фликре, пусть частью и пофотошопленных, то если смотреть не на каждое фото, а в целом, то видно, что это пул кэнона, а это Никона, а это фуджа...

Чем это объяснить?

посмотрите обзоры чекера

Серая карта даёт вам информацию по ББ и оттенку падающего на нее света и всё. Цвет какой есть у камеры такой она и будет выдавать.

А вот насчет чекера, дело в том что там кроме серой карты, еще палитра цветов, основываясь на которую, программа сделает для того кадра специальный профиль где будут подогнаны цвета, и красный будет подогнан под калиброванный красный и т.д.

myg · Сообщение **myg** » Пт апр 13, 2018 08:14

m-ex писал(а): Пт апр 13, 2018 08:06
посмотрите обзоры чекера

Ну т.е. красный на никоне и красный на кэноне после чекера будут отличаться или нет?

У Вас есть пример своего никоновского фото после чекера?

Elisha ben Baz

myg писал(а): Пт апр 13, 2018 07:49
Да, я думал про серую карту. Но есть некоторые сомнения в независимости получаемого по ней цвета и типа матрицы.

Т.е. Вы хотите сказать, что после калибровки по карте фото с любого Никона или кэнона на глаз по цветам будут не отличимы?

Когда смотришь тонны фоток на фликре, пусть частью и пофотошопленных, то если смотреть не на каждое фото, а в целом, то видно, что это пул кэнона, а это Никона, а это фуджа...

Чем это объяснить?

я думаю не конкретно калиброванными цветами, а тональными переходами.

любая камера способна дать правильный цвет. Индивидуальность это переходы от цвета к цвету, светлого к темному ,

динамический диапазон и т.д. Т.е. то, что называют рисунок.

В этом плане, как я это понимаю, Никон пошел к резкости , Кенон к красивости, плавности переходов, а Фуджи к ностальжи

по цвету Фуджи Колор пленок. Поэтому видится какое то отличие. Но к стандартным цветам это не имеет отношение.

Собственно поэтому портреты предпочитают снимать на Кенон, а птичек на Никон

Elisha ben Baz

P.S. Как я уже написал выше 50% - это то, чем вы будете снимать и 50% это то на чем вы будете смотреть снятое.

Для точного соответствия цвета важен не только аппарат, но и монитор либо печать.

Монитор должен быть профессиональный, правильно откалиброванный и стоять в месте, где

на него не падают паразитные засветки. Такой монитор может стоить дороже аппарата.

Далее разрешение монитора. Чем больше - тем ближе к отпечатку. Юляша рекомендует ретина 5К от Apple - это на минуточку около 3000 евро

То есть, если вы будете смотреть это на не дорогом мониторе 1920х1080 или печатать без соответственного наблюдение за цветом ,

то все танцы с бубнами и аппаратом но 80% теряют смысл ибо результат увиденный не предсказуем.

propil · Сообщение **propil** » Пт апр 13, 2018 08:31

myg писал(а): Пт апр 13, 2018 08:14
Ну т.е. красный на никоне и красный на кэноне после чекера будут отличаться или нет?

У Вас есть пример своего никоновского фото после чекера?

При соблюдении условий создания профилей с помощью колорчекера - не должны отличаться цвета на камерах.

Но только те, которые есть на чекере. А это всего лишь восемнадцать цветных плашек.

Остальное многообразие оттенков может "гулять".

Elisha ben Baz

PPS - жутко пардонирую за обилие постов. Все всплывает в голове не сразу. Нюансы.

Вот из изложенного - я и фотографирую не дорогим Фуджи Х-Т10. Х-Т20 не брал из за его 24 Мп.

Десяткой я уверенно снимаю с рук в свете 2-х икеевских торшеров с купленными на Ебее лампами

нужной цветовой температуры. 24 Мп, мне думается , могут давать микросмаз.

16 Мп десятки дают хороший , четкий рисунок полотна в 90% выстрелов

myg · Сообщение **myg** » Пт апр 13, 2018 08:55

Elisha ben Baz писал(а): Пт апр 13, 2018 08:34
PPS - жутко пардонирую за обилие постов.

Нет, как раз интересен Ваш опыт в съемке худработ. Все-таки забавно, что при наличии ФФ Никона все-таки снимаете фуджем.

Я так понял, что из-за цветов фуджа, который Вам нравится по цветам и АФ. Т.е. по сути Вам импонирует приукрашивание фуджем работ )))

Т.е. если отойти от цветов фуджа и по серой карте бить, то что Никон, что фудж... просто взять, что дешевле.

Elisha ben Baz

myg писал(а): Пт апр 13, 2018 08:55
Нет, как раз интересен Ваш опыт в съемке худработ. Все-таки забавно, что при наличии ФФ Никона все-таки снимаете фуджем.

Я так понял, что из-за цветов фуджа, который Вам нравится по цветам и АФ. Т.е. по сути Вам импонирует приукрашивание фуджем работ )))

Т.е. если отойти от цветов фуджа и по серой карте бить, то что Никон, что фудж... просто взять, что дешевле.

Фудж Х-Т10 сегодня стоит копейки, особенно Б/У

Нет. Не так. Он просто дает возможность снимать в JPG без всякой последующей возни.

Я же писал - отталкиваться нужно от того, куда это далее пойдет.

Если это соцсети, блог и т.п. - это не требует архикрупных затрат.

Даже возня с цветом не имеет смысла, ибо не известно что увидит человек на своем компе.

А чаще всего на телефоне или планшетнике

Нужна резкая , цветная картинка максимум 2К разрешения. Это вполне под силу Фуджи

myg · Сообщение **myg** » Пт апр 13, 2018 11:10

Не только куда пойдет, но и то, что снимаешь, думаю...

С акварелью несколько сложнее, чем с вышивкой. Количество тональных переходов, нежных цветов и проч. неизмеримо больше, чем в рукоделии. Вышивка - резкость, акварель - плавность.

Акварель это светоотражащие краски. Без отбивки ББ у меня своей мыльницей никогда на улице не удавалось снять

тот оттенок, над составлением которого, я бился целый день. Только отбивка ББ помогала и рассеянный дневной свет,

когда небо в тучах. Даже на некалиброванном мониторе становилось ближе к оригиналу, тому, что задумывалось.

Ateist · Сообщение **Ateist** » Пт апр 20, 2018 11:18

Если у него экран фокусировки как на D7000, при этом он ФФ, то точки фокусировки намного дальше от краев, чем у D7000?

Monibit

Ateist писал(а): Пт апр 20, 2018 11:18
Если у него экран фокусировки как на D7000, при этом он ФФ, то точки фокусировки намного дальше от краев, чем у D7000?

Как я понимаю с D7000 там вообще ничего общего нет.

То чего нет

Ateist писал(а): Пт апр 20, 2018 11:18
Если у него экран фокусировки как на D7000, при этом он ФФ, то точки фокусировки намного дальше от краев, чем у D7000?

Ateist · Сообщение **Ateist** » Сб апр 21, 2018 06:59

Спасибо, такую бы картинку в сравнении с d7000.

Aleksey_72

Ateist · Сообщение **Ateist** » Сб апр 21, 2018 11:50

Так и думал, если на d7000 хочется пошире фокусировочный экран, на d610 еще тяжелей будет снимать. Спасибо за иформацию.

Aleksey_72

Нормально всё на D610 снимается.

kitsan · Сообщение **kitsan** » Пн апр 30, 2018 12:42

Здравствуйте! Прошу помочь советом. Ищу объектив зум себе (детские, семейные съемки,свадьбы) на Nikon D610. Сейчас есть полтинник, но просто необходим более широкий взгляд.Что не искала в инете, везде пишут разное. Или то, что нравится и подходит - уже снято с производства. Заранее спасибо)

propil · Сообщение **propil** » Пн апр 30, 2018 14:24

kitsan писал(а): Пн апр 30, 2018 12:42
Здравствуйте! Прошу помочь советом.<..>

Сложно что-то сказать - не известно ни Вашего бюджета, ни предпочитаемых фокусных, ни то, какие объективы уже рассматривали...

Julysha

kitsan писал(а): Пн апр 30, 2018 12:42
Здравствуйте! Прошу помочь советом. Ищу объектив зум себе (детские, семейные съемки,свадьбы) на Nikon D610. Сейчас есть полтинник, но просто необходим более широкий взгляд.Что не искала в инете, везде пишут разное. Или то, что нравится и подходит - уже снято с производства. Заранее спасибо)

Самый универсальный и надежный - родной 24-70/2.8, лучше даже первой версии, и родной 70-200/2.8 VRII - лучшее для репортажа и портретов (среди зумов). Для путешествий и прочего - Сигму 24-105/4 или родной 24-120/4.

Если не смущает светосила, то очень неплохой оптически родной китовый - 24-85 VR, в своем диапазоне он не хуже 24-120/4.

MR.COTUN

kitsan писал(а): Пн апр 30, 2018 12:42
Здравствуйте! Прошу помочь советом. Ищу объектив зум себе (детские, семейные съемки,свадьбы) на Nikon D610. Сейчас есть полтинник, но просто необходим более широкий взгляд.Что не искала в инете, везде пишут разное. Или то, что нравится и подходит - уже снято с производства. Заранее спасибо)

Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor

uncleford

Julysha писал(а): Пн апр 30, 2018 14:40
Если не смущает светосила, то очень неплохой оптически родной китовый - 24-85 VR, в своем диапазоне он не хуже 24-120/4.

Хуже. Был у меня такой. Теперь 24-120. Единственное в чем он не хуже это только в размерах))) Чуть больше полтинника)))

kitsan · Сообщение **kitsan** » Пн апр 30, 2018 14:51

propil писал(а): Пн апр 30, 2018 14:24
Сложно что-то сказать - не известно ни Вашего бюджета, ни предпочитаемых фокусных, ни то, какие объективы уже рассматривали...

В плане бюджета хотелось бы в 15 000-20 000 грн уложиться. В плане фокусных - нужен широкий угол, т.к. 50 мм мало уже для меня. 18,24,35 мм. Второе значение больше 50 мм. Хотя бы 70,85, что бы удобнее было портреты делать с более дальнего расстояния (при детской съемке часто приходится ловить деток, которые бояться, когда рядом фотограф)

Julysha

uncleford писал(а): Пн апр 30, 2018 14:47
Хуже. Был у меня такой. Теперь 24-120. Единственное в чем он не хуже это только в размерах))) Чуть больше полтинника)))

А о каком полтиннике речь? У меня Сигма-арт 50/1.4, она по весу почти такая же, как родной 24-70/2.8 ))))))

Julysha

kitsan писал(а): Пн апр 30, 2018 14:51
В плане фокусных - нужен широкий угол, т.к. 50 мм мало уже для меня. 18,24,35 мм.

Тогда родной 16-35/4 или 18-35 G новой модели. Первый лучше для пейзажа, второй - для репортажа. Или даже тамрон 15-30/2.8. И всяко отлично - родной 14-24/2.8.

uncleford

Julysha писал(а): Пн апр 30, 2018 14:51
А о каком полтиннике речь? У меня Сигма-арт 50/1.4, она по весу почти такая же, как родной 24-70/2.8 ))))))

никкор 50/1.4Г. Я с такими громозеками не сравниваю как ваш))))))

kitsan · Сообщение **kitsan** » Пн апр 30, 2018 15:00

Спасибо все за комментарии)) Вижу в бюджет уложиться не получиться

propil · Сообщение **propil** » Пн апр 30, 2018 15:24

kitsan писал(а): Пн апр 30, 2018 15:00
Спасибо все за комментарии)) Вижу в бюджет уложиться не получиться

Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor

Подходит по фокусным, бюджету и имеет стабилизатор.

Почитайте про него и посмотрите фотографии, возможно определитесь.

kitsan · Сообщение **kitsan** » Вт май 01, 2018 04:53

propil писал(а): Пн апр 30, 2018 15:24

Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor

Подходит по фокусным, бюджету и имеет стабилизатор.

Почитайте про него и посмотрите фотографии, возможно определитесь.

Спасибо)) на него и смотрела, в принципе)) Нашла еще вот такой Nikon AF Zoom NIKKOR 24-85mm f/2.8-4D IF. По логике лучше. Не сталкивались с ним?)

Elisha ben Baz

kitsan писал(а): Вт май 01, 2018 04:53
Спасибо)) на него и смотрела, в принципе)) Нашла еще вот такой Nikon AF Zoom NIKKOR 24-85mm f/2.8-4D IF. По логике лучше. Не сталкивались с ним?)

Не лучше.

kitsan · Сообщение **kitsan** » Вт май 01, 2018 05:14

Elisha ben Baz писал(а): Вт май 01, 2018 04:56
Не лучше.

А можно по-подробнее? почему не лучше?

kitsan · Сообщение **kitsan** » Вт май 01, 2018 05:17

AlexAE писал(а): Пн апр 30, 2018 16:19
[member="kitsan"], tamron sp 24-70mm f/2.8 di vc usd a007n. Не знаю как в Украине, а в Рашке на вторичке он как раз 15т грн и стоит (по курсу ес-но )))))))))). Владел таким год, кучу фоток могу накидать для анализа. фокус немного медленней родного никкора 1-й версии, зато стаб и в 2 раза меньшая цена.

Самое интересное, посмотрела на разных магазинах - у тамрона цена выше,чем на подобные Никон

Виктор.

Дел.

Виктор.

kitsan писал(а): Вт май 01, 2018 05:14
А можно по-подробнее? почему не лучше?

http://www.opticallimits.com/images/8Re ... 3x/mtf.png

http://www.opticallimits.com/images/8Re ... 3x/mtf.png

см.тут http://www.opticallimits.com/nikon_ff

Виктор.

kitsan писал(а): Вт май 01, 2018 05:17
Самое интересное, посмотрела на разных магазинах - у тамрона цена выше,чем на подобные Никон

http://www.opticallimits.com/images/8Re ... 3x/mtf.png

Виктор.

Тамрон конкурирует с репортажником никкор 24-70/2.8

kitsan · Сообщение **kitsan** » Вт май 01, 2018 05:32

AlexAE писал(а): Вт май 01, 2018 05:21
Сонмнительно, но, возможно им рынок Украины не интересен, оттого и цены такие. В Рашке они прут.

Подобный ник - это 24-70 VR AF-s разница на новый в 3 раза. С версией без стаба в 2.

Ну да, конечно если с Вашим предложенным объективом цена в 3 раза меньше) Если Тамрон выводи 23 000, то Никон 60 000. Эх, чую, надо еще собирать деньги

kitsan · Сообщение **kitsan** » Вт май 01, 2018 05:47

Виктор. писал(а): Вт май 01, 2018 05:26
Тамрон конкурирует с репортажником никкор 24-70/2.8

Не побоюсь показаться нубом, но сильной разницы в объективах мне диаграммы не показали...

AlexAE · Сообщение **AlexAE** » Вт май 01, 2018 06:13

kitsan писал(а):

Просмотреть сообщениеВиктор. (01 Май 2018 - 08:26):

Тамрон конкурирует с репортажником никкор 24-70/2.8

Не побоюсь показаться нубом, но сильной разницы в объективах мне диаграммы не показали...

а разница в цене показывает? объективы реальные конкуренты и не проф.взглядом их не отличишь

kitsan · Сообщение **kitsan** » Вт май 01, 2018 06:18

AlexAE писал(а): Вт май 01, 2018 06:13
а разница в цене показывает? объективы реальные конкуренты и не проф.взглядом их не отличишь

ну да, разница действительно, в принципе, только в цене)

AlexAE · Сообщение **AlexAE** » Вт май 01, 2018 06:21

kitsan писал(а):

Просмотреть сообщениеAlexAE (01 Май 2018 - 09:13):

а разница в цене показывает? объективы реальные конкуренты и не проф.взглядом их не отличишь

ну да, разница действительно, в принципе, только в цене)

я уже выше писал, что только скоростью АФ отличаются. Немного ББ страдает, но в LR правится всё в один клик.

Новая версия G2 получше (уже вообще полностью с Никкором сопоставима), но и подороже.

kitsan · Сообщение **kitsan** » Вт май 01, 2018 06:25

AlexAE писал(а): Вт май 01, 2018 06:21
я уже выше писал, что только скоростью АФ отличаются. Немного ББ страдает, но в LR правится всё в один клик.

Новая версия G2 получше (уже вообще полностью с Никкором сопоставима), но и подороже.

По тамрону я поняла. но Вот Виктор писал, что 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor лучше, чем Nikon AF Zoom NIKKOR 24-85mm f/2.8-4D IF. И по диаграммам я разницу не сильно заметила