Nikon полнокадровая беззеркалка с новым байонетом

[механик2]

Из всех полезностей БЗК вижу только ЭВИ и ГАФ, остальное у нее недостатки. Но ради ЭВИ и ГАФ БЗК стоит сделать - первое очень удобно, а второе избавляет от проблем несовместимости оптики и тушки. Чуть не забыл - отсутствие хлопающего зеркала уменьшает микросмаз, тоже несомненное достоинство. Главное, чтобы никон не пошел по ущербному пути других БЗК, не начал делать их в виде маленькой неудобной коробочки. Тушку хотелось бы в виде никона 3300, сони а37, в крайнем случае наподобие а6300, только грип нормальный приделать ( я написал именно про грип, а не про ГРИП).

[Виктор.]

Сверхсветосильная оптика в линейке (пусть не сразу, патент имеется).

Нафаршированная всякими фишками.

Относительно небольшая тушка с хорошо продуманной эргономикой.

Отличный ЭВИ.

Батарейка должна быть относительно долгоиграющей.

А как же без оптики тушка, кто ее брать будет.

Значит либо сразу переходник, либо сразу какой нибудь суперудобный по фокусным и с высоким разрешением объектив.

[Megerko]

угу, и сразу супер объектив! типа нового 140-400. Всего с одним недостатком...

[механик2]

Кстати про оптику. Сони уже наступала на эти грабли, выбора оптики на БЗК почти не было, да и сейчас с этим неважно. Причем поначалу, для популяризации нексов, сони сделала достаточно сносный 18-55 и неплохой 18-200. Потом оба сняли с производства. Вместо 18-55 делают паршивый 16-50, а вместо хорошего 18-200 идет упрощенный, который хуже качеством. В итоге на кроп Е нечего надеть. С ФФ тоже не лучше, я видел пример видео - там картинка аж вся шевелится при ведении кадра, из-за сумасшедших дисторсий.

В общем, никону бы в это дело не втрюхаться.

[Виктор.]

А сколько можно сэкономить на весе, перейдя на бзк?

Ну вот допустим:

Nikon D850 Body = 915 грамм

Sony Alpha ILCE-9 Body = 673 грамма

Разница 242 грамма.

Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC = 905 грамм

Sony FE 24-70mm f/2.8 GM = 886 грамм



300 грамм разницы и в основном за счет тушки (видимо блока зеркала и его механизации).

Ну допустим тогда набор из тушки и тройки ходовых объективов + пыха дадут разницу в весе в 10 процентов, ну в 15%. Не очень много. Вот если бы раза в два разница была...

[Megerko]

3/4

[механик2]

А сколько можно сэкономить на весе, перейдя на бзк?

Не очень много. Вот если бы раза в два разница была...

Для любителей экономии на весе и размере есть никон-1, я им иногда пользуюсь. Перешел на него с сони некса - экономия больше, а проблем меньше.

Если говорить о качестве не хуже, чем ЗК ( да и обсуждаем ФФ!), то здесь вопрос экономии не стоит, т.к. такая бзк преследует иные цели.

И , кстати, как никон собирается конкурировать с А7 ? Что сможет предложить существенно лучше ?

[Zed]

А сколько можно сэкономить на весе, перейдя на бзк?

Вес - это аргумент для одурманенных беззеркальной революцией пользователей.

Но небольшой размер (при отличной эргономике) дает возможность, кому это важно, сформировать небольшой, легкий комплект.

Никон не должен упустить такую возможность на камерах с таким байонетом. ЗК камеры проуровня с байонетом F такую возможность не дают.



По поводу стекол. Сони хоть и наступила на грабли, но это ей не помешало занять приличную долю рынка БЗК. А у Никона спад в производстве стекол. Камера с новым байонетом приведет к расширению линейки выпускаемой оптики и подстегнет ее производство (продажи) в целом. Хотелось бы верить .

[Zed]

Что сможет предложить существенно лучше ?

Ему не надо предлагать существенно лучше. Ему надо предложить не хуже. Тогда его поклонники не потянутся на сторону.

[механик2]

Ему не надо предлагать существенно лучше. Ему надо предложить не хуже. Тогда его поклонники не потянутся на сторону.

Поклонники - это фанатство. Нормальному человеку совершенно безразлично, как будет называться его БЗК, главное, чтобы соответствовала его требованиям и желательно недорого. Если никон не даст преимуществ, большинство нефанатов предпочтут сони, хотя бы потому, что она уже давно заняла эту нишу и часть проблем уже решена.

Никон, будучи не первым, просто вынужден будет предложить какие то преимущества.

[Snowcat]

Для любителей экономии на весе и размере есть никон-1, я им иногда пользуюсь. Перешел на него с сони некса - экономия больше, а проблем меньше.

Если говорить о качестве не хуже, чем ЗК ( да и обсуждаем ФФ!), то здесь вопрос экономии не стоит, т.к. такая бзк преследует иные цели.

И , кстати, как никон собирается конкурировать с А7 ? Что сможет предложить существенно лучше ?

Да все камеры одного поколения ПРИМЕРНО соответствуют фразе "ничего существенно лучше". Они все примерно одинаковы, плюс минус, у одного то, у другого сё, но у первого такой-то минус, а у второго такой-то.



Почему Nikon D850 так умопомрачительно популярен? Чем он лучше? В нем нет ничего "этакого". А всё просто - в нем практически нет минусов и недочетов. В "семерках" их полно (хотя третью семерку я пока в руках не держал).



Это я к тому, что не надо делать нечто невообразимое. Достаточно сделать всё как хорошо и не налепить ошибок. Это само по себе не так то просто, как мы видим по разным камерам разных производителей.

[Zed]

Поклонники - это фанатство.

Конечно нет. Это люди, давно пользующиеся продукцией Никон и доверяющие ей. И их десятки миллионов. Задача Никона проста и, в то же время, сложна. Не обмануть их ожидания, т.е. создать БЗК-систему, не уступающую их же ЗК-системе, но с дополнительными возможностями, которых нет (не могут быть) в ЗК-системе. Тогда и сторонние пользователи к ним потянутся.

[механик2]

... создать БЗК-систему, не уступающую их же ЗК-системе, но с дополнительными возможностями, которых нет (не могут быть) в ЗК-системе.

И похоронить собственный налаженный бизнес. Они по этой причине даже кроп бзк не стали делать, чтобы он случайно не получился, как конкурент зеркалкам.

[Zed]

И похоронить собственный налаженный бизнес. Они по этой причине даже кроп бзк не стали делать, чтобы он случайно не получился, как конкурент зеркалкам.

Посмотрите состояние финансов Никона (по его отчетам), и Вам станет понятным, почему Никон затеял реструктуризацию, и почему ему необходимо расширять ассортимент выпускаемой продукции. И БЗК (отличная БЗК) здесь как нельзя кстати. А похоронить можно все, что угодно (почему-то вспомнился 1917-й год , новейшую историю трогать не буду). Можно даже ждать, когда похоронят другие.

[FXpanda]

Что-то подсказывает следующую логику развития событий. На пейзажах и прочей подобной натуре будет доминировать СФ со 100-150Мп по доступной цене, спорт и динамика и фото охота это удел типа Д5 и Сони а9. Остальное отойдет к фотканью телефонами. Сейчас 810 и Фуджи СФ по размерам почти одинаковы, а преимущества явные, по картинке, за СФ.

Хорошая логика. Даже сейчас своим набором 645z и 1dx можно покрыть все жанры. А сменить из на полнокадровые сф 150 мегапкселей и сделать еще более бесшумную и быструю репортажку для кенона - и все что надо есть.

Вот только это все далеко за гранью бюджета большинства. Две эти камеры в новых реалиях будут стоить не меньше 1.300.000 - 1.500.000, если смотреть на кропосф - а фуджи полнокадровым например не будет, увы, то около миллиона все равно будут стоить только камеры... цены на сф оптику нормальные только на б/у пентакс, поэтому оптика тоже добавит немалую цифру к итоговому прайсу. Не будет это массовым никогда, увы.

[FXpanda]

Посмотрите состояние финансов Никона (по его отчетам), и Вам станет понятным, почему Никон затеял реструктуризацию, и почему ему необходимо расширять ассортимент выпускаемой продукции. И БЗК (отличная БЗК) здесь как нельзя кстати. А похоронить можно все, что угодно (почему-то вспомнился 1917-й год , новейшую историю трогать не буду). Можно даже ждать, когда похоронят другие.

Зачем расширять ассортимент понятно не становится. Когда у эпл была такая ситуация - они очень сильно свернули ассортимент - и оазались на коне с понятной и внятной линейкой.

А в случае никона у меня есть два непонимания его линейки - это д7500 и д500 как кропы и д610 и д750 как фф. В случае кропов - это повторение истории д90 и д300, видимо уроков не узвлекли или все устроило. А как обыватель, который ушел с никона почти полностью - я не могу даже сказать, чем д750 лучше д610.

[Zed]

Зачем расширять ассортимент понятно не становится.

Хорошо, замените слово "расширять" на "гармонизацию" (приведение в соответствие со спросом).

А интересная беззеркала с новым байонетом породит и новый спрос на новые линзы. Вся история беззеркалок об этом говорит.

[FXpanda]

Хорошо, замените слово "расширять" на "гармонизацию" (приведение в соответствие со спросом).

А интересная беззеркала с новым байонетом породит и новый спрос на новые линзы. Вся история беззеркалок об этом говорит.

Со спросом? Ну уж нет, тогда надо смартфон делать, если на спрос ориентироваться. На них и снимают чаще, и покупают чаще и обновляют чаще.

А новые линзы делать дороже старых, экономически все не так просто. Посмотрите основных игроков беззеркалья - за исключением кенона это лузеры зеркального рынка. Зачем ориентироваться на историю неудачников?

[механик2]

Когда у эпл была такая ситуация - они очень сильно свернули ассортимент - и оазались на коне с понятной и внятной линейкой.

А в случае никона у меня есть два непонимания его линейки - это д7500 и д500 как кропы и д610 и д750 как фф.

Эппл, как компьютерная фирма, полностью сдали позиции, хотя раньше были на коне. Теперь это всего лишь производитель гаджетов, всяких ой-фонов, ой-падов и ( фактически) ой-букафф. Их компьютеры серьезно больше никто не воспринимает, даже проф-ведро не пользуется спросом.

Касаемо 500 и 7500 - лучшее из кропов, что сейчас сделано. Это наконец то отличная цветопередача, которую не нужно исправлять и видео 4К, без которого фотоаппарат сейчас уже не воспринимается. Прогресс качества, соединенный с требованиями современности, вполне серьезный и своевременный шаг. Если БЗК будет такого же качества - очень хорошо.

[механик2]

Посмотрите основных игроков беззеркалья - за исключением кенона это лузеры зеркального рынка. Зачем ориентироваться на историю неудачников?

Зато кенон антипод - у него с бзк все плохо, они разу не конкуренты зеркалкам. Получается, что кенон тоже заботится о том, как бы бзк случайно лучше зеркалок не получились.

[OlAf]

Только не надо смешить про отличную цветопередачу D500

[FXpanda]

Зато кенон антипод - у него с бзк все плохо, они разу не конкуренты зеркалкам. Получается, что кенон тоже заботится о том, как бы бзк случайно лучше зеркалок не получились.

С ними плохо все? Ой как вы от жизни отстали ) в беззеркальной революции даже цифры приводили, что они на втором месте по продажам. А вы видимо судите по форумным шумам и обилию рекламы? Их последние бзк почти полностью повторяют последние зк )

[FXpanda]

Эппл, как компьютерная фирма, полностью сдали позиции, хотя раньше были на коне. Теперь это всего лишь производитель гаджетов, всяких ой-фонов, ой-падов и ( фактически) ой-букафф. Их компьютеры серьезно больше никто не воспринимает, даже проф-ведро не пользуется спросом.

Касаемо 500 и 7500 - лучшее из кропов, что сейчас сделано. Это наконец то отличная цветопередача, которую не нужно исправлять и видео 4К, без которого фотоаппарат сейчас уже не воспринимается. Прогресс качества, соединенный с требованиями современности, вполне серьезный и своевременный шаг. Если БЗК будет такого же качества - очень хорошо.

Опять же, не знаете историю. Подниматься эпл начала с компов. Плееры и телефон появились позже.

Насчет кропов - судить фотоаппарат по наличию 4к видео... а цветопередача... если верить форумным шумам - то окажется, что чем уже дд тем лучше цветопередача

Ничего особенного там нет, особенно после кенона. Может лучше некоторых других никонов, не более

[FXpanda]

Только не надо смешить про отличную цветопередачу D500

Отчего же, порадуйтесь, хоть кому-то нравится.

[механик2]

Только не надо смешить про отличную цветопередачу D500

Я за отличную считаю естественную, а не ярко накрученную с выпученными цветами. С естественность все в порядке - даже сложные оттенки соответствуют реальным предметам, такого у меня на предыдущих кенонах и никонах не было.

[MUR]

. А похоронить можно все, что угодно (почему-то вспомнился 1917-й год ,

Имеете ввиду Конику, Минолту и Пентакс?

Скандал с Олимпусом ?

Или Вас по прежнему тянет только в политику

[Мирный Атом]

Неразумно о разумном.

Прообраз БЗК Никон.



Zed-байонет (или сокращенно просто Z )

Мне кажется гораздо ближе к истине будет всё-таки Zet

[MUR]

Мне кажется гораздо ближе к истине будет всё-таки Zet

Вряд-ли ,скорее ZERO

[Zed]

Или Вас по прежнему тянет только в политику

[oft]Меня тянет не только, а больше туда. Потому что больше, чем там, нигде ничего и никому похоронить не удастся. Да и примеры там нагляднее и доступнее для понимания. Вон, сколько про цвет толкуем, а так почти никто ничего и не понял .[/oft]

[OlAf]

Я за отличную считаю естественную.

Там этого нет, и никогда не было. Тухлая матрица с тухлым цветом.

[fotogaga]

И похоронить собственный налаженный бизнес. Они по этой причине даже кроп бзк не стали делать, чтобы он случайно не получился, как конкурент зеркалкам.

этому бизнесу и так не долго осталось, тренд в развитии совершенно очевиден и это БЗК

соответственно, если не выпустить свою БЗК систему, этот бизнес похоронят конкуренты и довольно скоро

поэтому нужно делать сейчас и делать хорошо, тогда лояльные клиенты останутся с никон в любом случае, даже когда зеркалки совсем отомрут

[OlAf]

Для вымирания зеркалок электроника должна иметь на порядок большее быстродействие и меньшее энергопотребление. Т.е. 10 лет в запасе имеется.

[fotogaga]

Главное, чтобы никон не пошел по ущербному пути других БЗК, не начал делать их в виде маленькой неудобной коробочки

был у меня когда-то пленочный nikon f65, вот его размеры вес и эргономика весьма хороши для новой фф бзк на мой взгляд

с фиксами ( смотря какими конечно ) вполне компактная и легкая система, с зумами и батблоком тоже можно было бы использовать весьма комфортно

[fotogaga]

Для вымирания зеркалок электроника должна иметь на порядок большее быстродействие и меньшее энергопотребление. Т.е. 10 лет в запасе имеется.

если говорить про полное вымирание то конечно да, думаю не меньше 10 лет

но доля зеркалок будет сокращаться с каждым годом все сильнее и сильнее

компания уровня никон, просто не может это игнорировать, если хочет остаться в бизнесе

спрос нужно удовлетворять и если ты не можешь предложить, то что есть у конкурентов, то будут покупать у них

а дождаться пока рынок полностью схлопнется и начать шевелиться только тогда, это заведомо проигрышная позиция и в компании это понимают

[механик2]

Там этого нет, и никогда не было. Тухлая матрица с тухлым цветом.

Хорошо, смотрим альтернативы и сравниваем. Кенон 60Д, 6Д - цвет вообще гамно. Никоны д90, д7000, д610 - тоже гамно. Это в сравнении. Сравнивал с тем, что знакомо. На 7100 и 7200 не снимал, но судя по выложенному на форумах, цвет хуже, чем у 7500. ДД у 7200 и 610 больше, но цвет хуже. Кенон давно уже не воспринимаю, он для портретов хорош, а природу перевирает ужасно. Впрочем, перевирает все.

Как можно после этого ужаса https://prophotos.ru/reviews/19771-cano ... -ii-test/4 говорить, что у 7500 плохой цвет ?

[fotogaga]

Как можно после этого ужаса https://prophotos.ru...-mark-ii-test/4 говорить, что у 7500 плохой цвет ?

так это обработка ) многие любят так тонировать

и кстати да, с никона подобный результат получить сложнее, но это не говорит о том, что там хороший цвет )

а вообще для обсуждения цвета была где-то тут мощная тема специальная, практически бесконечная )

[OlAf]

Я не собираюсь вступать в бессмысленную полемику, речь конкретно о D500. В этой камере всё шикарно кроме картинки и цвета, вот такая правда.

[OlAf]

если говорить про полное вымирание то конечно да, думаю не меньше 10 лет

но доля зеркалок будет сокращаться с каждым годом все сильнее и сильнее

компания уровня никон, просто не может это игнорировать, если хочет остаться в бизнесе

спрос нужно удовлетворять и если ты не можешь предложить, то что есть у конкурентов, то будут покупать у них

а дождаться пока рынок полностью схлопнется и начать шевелиться только тогда, это заведомо проигрышная позиция и в компании это понимают

А разве кто-то против? Более того, мы видим движение в правильном направлении, весна 2019 не так уж и далеко, тут важно не выстрелить себе в ногу и любой ценой добиться, чтобы существующая оптика, хотя бы современная безотверточная, работала на БЗК. Кстати, БЗК, имеющие меньше механики, требуют меньше регулировок и настроек, что в пересчете на многие тысячи камер даст хорошую экономию на сервисе.

[Vadim29x]

Кстати про оптику. Сони уже наступала на эти грабли, выбора оптики на БЗК почти не было, да и сейчас с этим неважно. Причем поначалу, для популяризации нексов, сони сделала достаточно сносный 18-55 и неплохой 18-200. Потом оба сняли с производства. Вместо 18-55 делают паршивый 16-50, а вместо хорошего 18-200 идет упрощенный, который хуже качеством. В итоге на кроп Е нечего надеть.



С ФФ тоже не лучше, я видел пример видео - там картинка аж вся шевелится при ведении кадра, из-за сумасшедших дисторсий. В общем, никону бы в это дело не втрюхаться.

Маркетинг он везде, тот же Nikon и Canon тоже убирают слишком удачные решения для своего времени и заменяют либо худшим, либо ничего не улучшают и относительно конкурентов это устаревает



Тут зависит от частоты кадров и пресетов установленных в камере, но чтобы ужас-ужас было только на A7R II в Super 35, но тут другие преимущества в виде заметно большей детализации по сравнению с другими ФФ 4k фотокамерами, ибо до сих пор его не превзошли.

А сколько можно сэкономить на весе, перейдя на бзк?Ну вот допустим:Nikon D850 Body = 915 граммSony Alpha ILCE-9 Body = 673 граммаРазница 242 грамма. Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC = 905 граммSony FE 24-70mm f/2.8 GM = 886 грамм300 грамм разницы и в основном за счет тушки (видимо блока зеркала и его механизации).Ну допустим тогда набор из тушки и тройки ходовых объективов + пыха дадут разницу в весе в 10 процентов, ну в 15%. Не очень много. Вот если бы раза в два разница была...

Можно взять другие комплекты.



Nikon D850 + Sigma 12-24/4 + 24-105/4 + SB-700



915+1150+885+360=3310



Sony A7R III + Sony 12-24/4 + Sony 24-105 + HVL-F45RM



657+565+663+317=2200.



Разница более 1 КГ и мы не берем в расчет фиксы до 50 мм которые у сони намного меньше чем у Nikon и Canon. С тем же 35/2.8 можно снимать стрит без привлечения внимания вообще

[Snowcat]

Можно взять другие комплекты.



Nikon D850 + Sigma 12-24/4 + 24-105/4 + SB-700



915+1150+885+360=3310



Sony A7R III + Sony 12-24/4 + Sony 24-105 + HVL-F45RM



657+565+663+317=2200.



Разница более 1 КГ и мы не берем в расчет фиксы до 50 мм которые у сони намного меньше чем у Nikon и Canon. С тем же 35/2.8 можно снимать стрит без привлечения внимания вообще

Ой я уж подумал это цена!



Если серьезно, вы пользовались мелкоСонями? Я да. Некоторое время одновременно носил A77 и A5100, а еще A77 и A7-II. Так вот из них самая большая и тяжелая - система на базе A77, и от нее меньше всего устает рука! Размер и вес это ДАЛЕКО не всё, что требуется для удобной камеры. Знаете от какой камеры рука прям болела? От самой мелкой - 5100! Хотя на ней стоял блинчик вообще (16-50 складной)! Когда я пересел с Сонек на свой нынешний Никон, испытал почти оргазм от тактильных ощущений

[Vadim29x]

Ой я уж подумал это цена!



Если серьезно, вы пользовались мелкоСонями? Я да. Некоторое время одновременно носил A77 и A5100, а еще A77 и A7-II. Так вот из них самая большая и тяжелая - система на базе A77, и от нее меньше всего устает рука! Размер и вес это ДАЛЕКО не всё, что требуется для удобной камеры. Знаете от какой камеры рука прям болела? От самой мелкой - 5100! Хотя на ней стоял блинчик вообще (16-50 складной)! Когда я пересел с Сонек на свой нынешний Никон, испытал почти оргазм от тактильных ощущений

Кстати ценник не особо отличается на соответсвующие комплекты на BHP, да и многие стекла дешевле на ЗК из-за того, что они просто не обновлены.



Я сейчас использую Sony A6300, но в основном со штатива и тут вес непринципиален



Пока использую с не очень большими фиксами, а к концу года куплю 90/2.8 G и батарейную ручку, ибо с хватом проблем особых нет, а развесовку со вспышкой F60RM которую очень жду надо немного исправить

[Виктор.]

Можно взять другие комплекты.



Nikon D850 + Sigma 12-24/4 + 24-105/4 + SB-700



915+1150+885+360=3310



Sony A7R III + Sony 12-24/4 + Sony 24-105 + HVL-F45RM



657+565+663+317=2200.



Разница более 1 КГ и мы не берем в расчет фиксы до 50 мм которые у сони намного меньше чем у Nikon и Canon. С тем же 35/2.8 можно снимать стрит без привлечения внимания вообще

30 процентов разницы.

На сумке тоже сэкономится, больше и тяжелей - нужна больше и крепче сумка. Вобще говоря 1 - 1.5 кг это уже существенная разница. Я по ноутбукам прикидываю. Выбирал из ноутов не тяжелей 1,4 кг. Лучше бы до 1 кг. Дак разница между выбираемыми и типовыми под 2 кг при постоянной носке с собой очень существенна.

[Mike_P]

Разница более 1 КГ и мы не берем в расчет фиксы до 50 мм которые у сони намного меньше чем у Nikon и Canon. С тем же 35/2.8 можно снимать стрит без привлечения внимания вообще

У Canon есть блинофиксы 24 и 40 мм, есть и 40 мм Youngnuo на C/N. На Nikon есть довольно легкие фиксы 1.8G, дешевле Сониных с 2.8 за 50 т.р.

[Vadim29x]

У Canon есть блинофиксы 24 и 40 мм, есть и 40 мм Youngnuo на C/N. На Nikon есть довольно легкие фиксы 1.8G, дешевле Сониных с 2.8 за 50 т.р.

Все-равно у Sony фиксы до 50мм легче и есть внутрикамерный стаб, что для путешествий огромный плюс



На Sony есть Samyang который использует их моторы для полной совместимости с камерами и он стоит 300$, а CZ 35/2.8 стоит около 700$ новый сейчас и его вполне можно рассматривать к покупке теперь, ибо стекло очень хорошее.

[OlAf]

У олимпуза весеннее обострение:



"Mirrorless Full Frame can’t compete with m43 because they require large lenses."



имеем:



FF Canon EF 300mm f/4L IS USM - 221mm x 89mm, 1190g, $1349

FF Nikon 300mm f/4E PF ED VR AF-S - 147.5mm x 89mm, 755g, $2000

...

MFT Olympus M.Zuiko Digital 300mm F4 IS Pro - 227mm x 93mm, 1270g, $2500

[Mike_P]

Все-равно у Sony фиксы до 50мм легче и есть внутрикамерный стаб, что для путешествий огромный плюс



На Sony есть Samyang который использует их моторы для полной совместимости с камерами и он стоит 300$, а CZ 35/2.8 стоит около 700$ новый сейчас и его вполне можно рассматривать к покупке теперь, ибо стекло очень хорошее.

На Сони есть разные фиксы, те, которые с 2.8 - несветосильные, потому и легкие, а с 1.4 весят обычно. 24/2.8 у Сони вообще нет. 700$ за стекло 35 mm с 2.8 - "it's a Sony".

[Vadim29x]

На Сони есть разные фиксы, те, которые с 2.8 - несветосильные, потому и легкие, а с 1.4 весят обычно. 24/2.8 у Сони вообще нет. 700$ за стекло 35 mm с 2.8 - "it's a Sony".

Ну есть 28/2 и 28/1.8 которые по светосиле практически не отличаются(оба Т2), но Nikon тяжелее на 100 грамм и в пластике



Есть легкие CZ Batis, можно посмотреть на Loxia для наибольшей компактности, потому не считаю, что компактность БЗК - миф, но она достигается не с использованием 400/2.8 как тут любят передергивать

[Zed]

Продолжается процесс кристаллизации представлений о БЗК Никон. Всяко лучше, чем обсуждать линзы Сони в этой теме .

[Андрей Бережной]

Продолжается процесс кристаллизации представлений о БЗК Никон. Всяко лучше, чем обсуждать линзы Сони в этой теме .

Nikon-rangefinder-camera by Andrey Berezhnoy, on Flickr

Хорошая камера, с удовольствием бы свой Киев на нее сменял.

[Андрей Бережной]

Красота какая! Я бы такую хоть от Никона, хоть от Контакса взял бы!

Contax-digital-camera-concept-25 by Andrey Berezhnoy, on Flickr