MADved писал(а): Ср май 09, 2018 08:19
а у меня как то и желания не возникает искать блох, заниматься пиксельхантингом. да, прекрасно понимаю, что в сугубо техническом смысле 700-ка устарела. 10 лет для цифровой индустрии - вечность. но начинаешь снимать, смотришь на результат потом и как то по фиг становится. меня все устраивает.
для создания хорошей фотографии технически необходимый порог давно достигнут.
Когда я купил Д800Е, то невольно сравнивал её с Д700. Детализация картинки, конечно, удивляла. Но я это мог оценить только в случае просмотра фрагментов изображения при 100% увеличении на экране своего 30" монитора. Тогда было решено купить принтер, как мне казалось, очень большого размера - А2. Да, это был существенный шаг вперёд по сравнению с А4, на котором я печатал фото с Д700. Однако, оказалось, что фото с Д700 вполне можно печатать и на А2! Мало того, они практически ничем не отличаются от Д800Е. И пусть сколько угодно на форумах пишут о разнице между матрицами в 12, 16, 24 и 36 мп, о фильтрах, которые замыливают картинку у Д600 и Д800, о том, что картинка на Д800Е на 30% чётче, чем у Д800 и т.д., но на напечатанных фотографиях даже на таком большом формате, как А2 этого не видно!
Я думаю, чтобы увидеть какую-то разницу, надо печатать на А1 и даже А0. Но тут возникают иные вопросы. Насколько удобны такие форматы в домашних условиях? Это каждый решает для себя сам.
Но если ограничиться А4, А3 и даже А2, то оправданность покупки камер типа Д8хх вызывает большие сомнения. А тем более, если речь идёт о публикациях в интернетах. Я не понимаю, зачем вообще нужна такая камера, чтобы до жути резайзить фото с тем, чтобы выставлять их в интернете? Напоминает анекдот про бизнес по-русски: спереть бочку спирта, по дешёвке продать, а деньги пропить...
Так что полностью с Вами согласен, что технически необходимый порог для получения качественных фотографий уже пройден. Давно и не раз об этом думал. Поэтому и оставил себе свою Д700 и весьма скептически отношусь к появлению новых камер.
