Nikon 500 или 7500 вместо 810

[Polli]

Менять D810 с 7 FPS и 16mp в DX на 8 fps и 21mp(разницу не заметите) с намного худшим корпусом и отсутствием второй карты и тем же АФ бесполезно, на D500 только ради 10 кадров и лучшего АФ, но я бы не стал менять на вашем месте.



Лучше AF-S 300/4 VR + 1.4 TC и взять вторую тушку наподобии Nikon D7200(почти в 2 раза дешевле предлоэенных вариантов) для 70-200/2.8, что повысит оперативность

Вот в том-то и вопрос, насколько автофокус на 500-й будет лучше, чем на 810-й. На 810-й с конвертером меня скорость автофокуса не устраивает совсем. Движение на меня - и сразу очень долго идет фокусировка. Может в 500-м добавили каких-то возможностей регулировки автофокуса при быстром движении на камеру.

[Mike_P]

Ну странный выбор.

...

И после всего вы хотите уйти с малошумного фф и перейти на изначально более шумный кроп ?

Шум зависит от площади отдельного фотодатчика (сенселя), а не от размера матрицы (при одинаковой технологии изготовления​ матрицы).

Тут уже всё ответили насчёт возможности использования DX режима в Д810 и 300/4 PF VR.



Если стабилизатор некритичен, а он при съемке движения почти бесполезен, можно поискать AF Nikkor 300/2.8 без VR б/у. По цене как раз как Д7500 т.е. в р-не 100 т.р.



Продавца не знаю, просто нашел на авито:

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _904899369

Объектив довольно тяжелый!

[Polli]

Шум зависит от площади отдельного фотодатчика (сенселя), а не от размера матрицы (при одинаковой технологии изготовления​ матрицы).

Ну так 500-й и 850-й - это ведь и есть более новые камеры. И Никон утверждает, что нарастили пиксели без увеличения шума в 850-м. А значит и в 500- тоже не сильно вырастут шумы. Все таки 810-й на 3 года старше.

Объектив довольно тяжелый!

В этом и проблема. Я только легкий вариант рассматриваю 300 f4.

[Vadim29x]

Шум зависит от площади отдельного фотодатчика (сенселя), а не от размера матрицы (при одинаковой технологии изготовления​ матрицы).

Тут уже всё ответили насчёт возможности использования DX режима в Д810 и 300/4 PF VR.



Если стабилизатор некритичен, а он при съемке движения почти бесполезен, можно поискать AF Nikkor 300/2.8 без VR б/у. По цене как раз как Д7500 т.е. в р-не 100 т.р.



Продавца не знаю, просто нашел на авито:

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _904899369

Объектив довольно тяжелый!

300/2.8 только AF-S, ибо остальные по скорости тормоза и несовместимы с TC(кроме AF-I), несмотря на прекрасную картинку, а они начинаются от 2200$ в нормальном состоянии.



Ну и стабилизированный видоискатель это огромное благо, давайте не будем с этим спорить

[Polli]

Лучше AF-S 300/4 VR + 1.4 TC и взять вторую тушку наподобии Nikon D7200(почти в 2 раза дешевле предлоэенных вариантов) для 70-200/2.8, что повысит оперативность

7200 я не рассматриваю, потому что сомневаюсь, то там будет лучше автофокус работать на 70-200 плюс конвертер. И камера более шумящая, потому как старая.

[LiSSyaraS]

[member="Vadim29x"], что значит стабилизированный видоискатель?

Вы подразумеваете, что при съёмке со стабом или без на глаз можно определить микросмаз?

Даже у снайперов проффи винтовка "танцует", что на глаз не заметно.

[AlexOu]

Я думаю проблема в основном в вашем тормознутом 2х конвекторе. Возможностей АФ д810 вполне достаточны в паре с быстрым стеклом. И поэтому я думаю лучшем решением будет - банально купить более длинофокусную оптику. Новый 300\4 + 1.4 по мне самое оптимальное решение.

что значит стабилизированный видоискатель?

Это значит, что видеть и снимать намного приятнее при таких фокусных со стабом.

[ForwardLooking]

Ну так 500-й и 850-й - это ведь и есть более новые камеры. И Никон утверждает, что нарастили пиксели без увеличения шума в 850-м. А значит и в 500- тоже не сильно вырастут шумы. Все таки 810-й на 3 года старше.

Дело не только в возрасте камер )))



d500 и d7500 - это кроп. Поэтому шуметь они будут по любому больше чем d810.



Меньше чем ваш d810 шумят d750 и d850. У них шум примерно одинаковый.

Еще чуть меньше шумят единички.



P.S.

Хотя покрутил тесты по шумам на разных исо

https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d500/7

Получилось, что d500 шумит даже чуть меньше чем d810 (в RAW на исо 6400)

[Vadim29x]

7200 я не рассматриваю, потому что сомневаюсь, то там будет лучше автофокус работать на 70-200 плюс конвертер. И камера более шумящая, потому как старая.

Да шумы не особо меняются последние лет 5 и в новых камерах ради ДД иногда даже хуже становится по шумам, как в D850 по сравнению с D810, разницы почти нет с ресайзом, но все же.



Ну и я не говорю, что надо испольховать 70-200 с TC, просто повесьте на одну тушку 300/4 PF VR + TC и на вторую 70-200/2.8 для более близких объектов и не придется тратиться на 135/2 который далеко не репортажный.



И падает скорость АФ скорее из-за TC, а не из-за тушки, потому не думаю, что с D500 будет в разы лучше с телеконвертером, точек будет больше, но точность и скорость могут остаться теми же из-за того, что все уперлось в скорость связки 70-200/2.8 + TC.

[member="Vadim29x"], что значит стабилизированный видоискатель?Вы подразумеваете, что при съёмке со стабом или без на глаз можно определить микросмаз?Даже у снайперов проффи винтовка "танцует", что на глаз не заметно.

Нет, в видоискателе со стабом проще держать объект из-за отсутствия тряски

[LiSSyaraS]

Нет, в видоискателе со стабом проще держать объект из-за отсутствия тряски

Ага, особенно когда в руках Сигма 150-500 весом на 2 кг, и тушка с грипом ещё на кило 200. Хочешь-не хочешь, но при работе без упора руки сами "танцевать" начнут через некоторое время.