Nikon 500 или 7500 вместо 810

[Polli]

Тогда зачем писать про плохие условия и важность использования телеконвектора ...

Может я невнятно написала.

Но плохие условия в залах. Я там использую 70-20 2.8 и даже 85 1.8. И вот там я бы в реальности хотела получить 300 мм 2.8 и заменить 85 на 135. Правда 135 не очень шустрая. Может он ее перевыпустит. И тогда заменю.

[Snowcat]

Может я невнятно написала.

Но плохие условия в залах. Я там использую 70-20 2.8 и даже 85 1.8. И вот там я бы в реальности хотела получить 300 мм 2.8 и заменить 85 на 135. Правда 135 не очень шустрая. Может он ее перевыпустит. И тогда заменю.

Обратите внимание на Sigma 50-100/1.8. Стекло отличное. ЭФР на кропе будет 75-150, а так как это зум, пользоваться удобнее, чем фиксом. Я снимал дочкины утренники им - одно удовольствие! Это как бы схожие условия, думаю, с вашими.

[Vadim29x]

Обратите внимание на Sigma 50-100/1.8. Стекло отличное. ЭФР на кропе будет 75-150, а так как это зум, пользоваться удобнее, чем фиксом. Я снимал дочкины утренники им - одно удовольствие! Это как бы схожие условия, думаю, с вашими.

Зачем ему 50-100/1.8 на кропе, если есть 70-200/2.8 и ФФ?

[Snowcat]

Зачем ему 50-100/1.8 на кропе, если есть 70-200/2.8 и ФФ?

Странный вопрос. Типа "Ну те вчера были ну оооочень большие, но вчера, а эти сегодня ну ооочень маленькие но сегодня". Тут вроде в основном речь про D500 идет а он кроп.

[Polli]

Обратите внимание на Sigma 50-100/1.8. Стекло отличное. ЭФР на кропе будет 75-150, а так как это зум, пользоваться удобнее, чем фиксом. Я снимал дочкины утренники им - одно удовольствие! Это как бы схожие условия, думаю, с вашими.

У меня часто бывает очень быстрое движение в кадре. Так что с утренником нельзя сравнивать. Поэтому на сторонних производителей я даже не смотрю. Не хочу даже экспериментировать. Только никоновские объективы рассматриваю. Потому что скорость и качество фокусировки - главное.

[Deesy]

Мысль поменять 810 на 500 могла возникнуть пока не востребована вся площадь полнокадровой матрицы. Физику не обманешь, светоприемник в 2,25 раза бОльшей площади поймает в 2 раза больше фотонов света, чем кропнутый, если оптика соответствует, и ГРИП достаточная.

Познакомьтесь с владельцем, возьмите напрокат D500, или хоть TC-14E III, тогда будет над чем подумать.

Всегда думал что на кропе тот же рабочий отрезок, и лишний свет от FX линзы просто светит за пределами матрицы никак не добавляя света для экспозиции. так же как и смысл переключения FX камеры в DX режим разве что для увеличения fps, но не делает ваше 300мм стекло на 450мм или уменьшит количество и структуру шума.

[santeam]

Вы видите противоречие в том, что я написал?

Пока у ТС с его оптикой объект съемки помещается в DX-область, он может рассматривать кроп.

Но как только нарастит фокусное, получит качественный прирост на ФФ.

[Thomas]

Если снимаете не очень быстрый репортаж, баскетбол, или волейбол, где нужны серии по 4-5 в течении 2 секунд, то 810 вполне можете оставить и докупить линзу. ИМХО.



У меня был 810, очень хорошая камера. Цвет замечательный, ИСО высокие просто супер, никакой деградации цвета.



Я снимаю спорт, и нужен большой буфер и отличная скорость АФ.

Так вот, часто 810 лагал (lag) при тяжелых условиях. То есть не фокусировался, когда нужно, зависал. Кто не снимал репортаж, просто идите и снимайте легкую атлетику - финиш марафона, например. Когда финишируют люди, когда кто-то нуждается в помощи, кто-то воду проливает - все это нужно схватить и очень, очень быстро работать камерой.



Не для быстрого репортажа много-пиксельные камеры. Заливать на сайт приходилось огромный файлы, а времени для ресайза нет. D810 для пейзажа и для спокойного репортажа. Единственная проблема у меня с камерами Д700 и Д3с это маленький буфер. В остальном они репортаж снимают идеально.В перспективе - Д500

[Vadim29x]

Странный вопрос. Типа "Ну те вчера были ну оооочень большие, но вчера, а эти сегодня ну ооочень маленькие но сегодня". Тут вроде в основном речь про D500 идет а он кроп.

Владелец выбирает обновить тушку или купить необходимые объективы, а не D500 + новые объективы.

Вы видите противоречие в том, что я написал?Пока у ТС с его оптикой объект съемки помещается в DX-область, он может рассматривать кроп.Но как только нарастит фокусное, получит качественный прирост на ФФ.

ТС должен попробовать 300/4 VR/TC 1.4 напрокат на своей D810, ибо 70-200/2.8 очень нечестный по фокусным и 400mm там только на бесконечности, а ближе намного меньше + 2х ТС тормозит любой объектив

[Polli]

Если снимаете не очень быстрый репортаж, баскетбол, или волейбол, где нужны серии по 4-5 в течении 2 секунд, то 810 вполне можете оставить и докупить линзу. ИМХО.

Полный кадр, конечно, удобно для меня тем, что в режиме полного кадра получаю диапазон 70-200, а на кропе 200-300.

Но не вижу смысла оставлять d810. Сейчас его продать за какие-то вменяемые деньги, а через год -два его цена упадет. И Никон выпустил новый полнокадр с гораздо лучшим автофокусом - 850-й. Так что владение этой старой тушкой скорее начнет мне приносить убыток, чем прибыль.

Тушка будет больше лежать, чем работать.