Nikon 500 или 7500 вместо 810

[SergUM]

Я так и делаю.



Именно автофокус мне и нужен. Цвет, конечно тоже желателен. Но я не вижу ухудшения цвета на d500 в тестах. Сильного увеличения шумов по сравнению с 810 тоже нет. Его вообще нет. Примерно тоже самое или даже лучше.

Так зачем мне тогда платить больше за 850-ю. Причем сильно больше.

Ключевое слово здесь "в тестах" - на то они и тесты, чтобы продемонстрировать (не слишком лукавя)все выигрышные грани новинки... Реально же, на кропе самый край - это ИСО1600, а на ФФ - даже на поколение ниже - и ИСО6400 вполне удобоваримо. Ведь кроме уровня собственно шума матрицы, есть ещё и цветовое разрешение, которое у ФФ почему-то выше даже при той же самой плотности пикселей на матрице.

Так что смотрите Ваши фото и если они преимущественно на ИСО800..1250, то можете начинать присматриваться к Д500, т.к. Д7500 - это любительский кроп со всеми из этого факта вытекающими... Кроме скорости АФ есть ещё и точность и стабильность его.

[Thomas]

ДД мне не нужен особо. Я тени в конвертере не трогаю. Предпочитаю сразу чтобы все хорошо было по экспозиции. С узким ДД фотографии в темных залах выглядят намного эффектнее. Фон можно провалить в темноту. Детали в тенях = даже лишние. Мне хороший контраст важнее, чем детали.

ДД вам не нужен при съемке спорта при недостатке освещения...



Что-то я не туда попал...Это Форум Никон ?

[WingfirE]

[member="SergUM"], на новых камерах весьма успешно борются с цветовым шумом. В итоге при ресайзе вполне можно использовать и ИСО6400 на кропе, особенно если не совсем темно. Качество падает, конечно, но не до "совсем ужас".

Д500 равки (вечером, тень):

https://yadi.sk/d/ab5Or-C_3RcCfc

https://yadi.sk/d/3YooEQ793RcCdR

[kalugamisha]

Я так и делаю.

Интересно что это вам дает - ведь при этом режиме из ФФ матрицы вырезается кроп вот и все. Сам имею D7200 после D810 (пришлось продать по некоторым причинам) частенько снимаю голубей на взлете --там динамика дай бог и нормально все справляется со стеклом 4-версии 80-200 без стаба-а у ж с вашим то шустрее будет. По АФ разницы нет по шумам ==заметно проигрывает полнокадру. Имхо Юляша правильно вам подсказала.



Да и потом - вы говорите 810-ка вам будет приносить убыток-а сколько вы на ней настреляли если не секрет? Тут у одного форумчанина на 800-ке правда под 500 тыс было-после этого он ее продал вот это я понимаю использовать по полной.

[Julysha]

У меня был 810, очень хорошая камера. Цвет замечательный, ИСО высокие просто супер, никакой деградации цвета.



Я снимаю спорт, и нужен большой буфер и отличная скорость АФ.

Так вот, часто 810 лагал (lag) при тяжелых условиях. То есть не фокусировался, когда нужно, зависал.

У Вас никогда не было родного 70-200/2.8 VRII, а на Д810 Вы снимали всего пару недель, а потом вернули, не справившись с ним и не изучив все его возможности.

[Julysha]

Ну D4 мне не подойдет. Они старые все. Я хочу новую тушку с гарантией.

d7200 - 2 года гарантии. D500- 4 года гарантии.

Для меня выбор между этими двумя тушками в пользу D500 по двум причинам

- лучше автофокус

- дольше гарантийное обслуживание.

Так купите Д850 + Д5, в чем проблема? Они обе новые, и на каждую камеру Никоном сейчас дается 5-летняя гарантия (даже на Д810 и Д750)



https://www.cameranu.nl/nl/p816335/nikon-d5-dslr-body

https://www.cameranu.nl/nl/p1999965/nik ... -dslr-body

https://www.cameranu.nl/nl/p539202/nikon-d810-dslr-body

https://www.cameranu.nl/nl/p846795/nikon-d500-dslr-body

https://www.cameranu.nl/nl/p569882/nikon-d750-dslr-body

https://www.cameranu.nl/nl/p1585025/nik ... -dslr-body





Если занимаетесь коммерцией (как понятно из Ваших постов), то только такой расклад и годится. Например, этот фотограф так и снимает, на Д5 и Д850, и у него всё получается в трудных условиях на 600 мм с телеконвертером - https://www.flickr.com/photos/caulkheads/

[Thomas]

У Вас никогда не было родного 70-200/2.8 VRII, а на Д810 Вы снимали всего пару недель, а потом вернули, не справившись с ним и не изучив все его возможности.

Давайте позитивно мыслить, друзья

Это сообщение не имеет никакой позитивной ценности в этой теме для топикстартера.

Всего лишь упрёк в мой адрес, не более.)))



Многие с чем то не справляются.

Нужно поддерживать друг друга.

Итак в мире столько негатива....

[ales21]

Ключевое слово здесь "в тестах" - на то они и тесты, чтобы продемонстрировать (не слишком лукавя)все выигрышные грани новинки... Реально же, на кропе самый край - это ИСО1600, а на ФФ - даже на поколение ниже - и ИСО6400 вполне удобоваримо. Ведь кроме уровня собственно шума матрицы, есть ещё и цветовое разрешение, которое у ФФ почему-то выше даже при той же самой плотности пикселей на матрице.

Так что смотрите Ваши фото и если они преимущественно на ИСО800..1250, то можете начинать присматриваться к Д500, т.к. Д7500 - это любительский кроп со всеми из этого факта вытекающими... Кроме скорости АФ есть ещё и точность и стабильность его.

Вот по падению цвета на кропе, в сравнении с ФФ, при высоких ИСО абсолютно точно подмечено. Только стоит еще отметить, что падение цвета, при повышении ИСО происходит на обоих системах, просто на кропе это можно увидеть раньше, но там точно не пропасть.

А вот с тем что камеры ФФ, предыдущих поколений, все равно будут лучше по шумам, в сравнении с д500, это надо проверять лоб в лоб.

Я к примеру на д 7100 выше 3200 не залазил вообще. Да и на ИСО 3200 снято было меньше 1% кадров. Не нравилась мне картинка на 3200 она была, как бы сказать.... рыхлая что ли. Шумы давишь, а деталей еще меньше. Ну это может у меня... Я любитель а не профи.

Но могу сказать, что снимки сделанные на д500 в тех же условиях, на ИСО 6400, мне нравятся больше.

Вот один из первых снимов сделанных, на следующий день, после покупки камеры. ИСО 6400

Первый как есть, второй, один клик по пресету в ЛР.











Выше кропы из этого снимка Моя ссылка

[Thomas]

Ales21 - отличная картинка для такого освещения !



Мелкий шум, приятный! Если бы не такая высокая цена, то не раздумывая взял бы D500 в дополнение к D3s.

[cartnon]

Ох не менял бы я D810 на D500.

Лучше подождите и возьмите его второй камерой