Nikon 500 или 7500 вместо 810

[cartnon]

Не нужна мне вторая камера. Это все и так достаточно большой вес с учетом фотосумки и всех прибамбасов. Носить одновременно на съемку две камеры - это лишнее для меня. Намного важнее оперативно перемещаться и не терять силы на переноску тяжестей.

Ох, если бы все носили с собой всё что есть.

[cartnon]

Опрос немного неправильный и с двояким смыслом.

Т. е., если я выбираю D500 для съемки на телевик, то под этим я представляю телевики от 300 мм и никак не имею ввиду замену D810 на D500. Хотя выбрав D500 можно подумать, что я поддерживаю автора.

Хоть я и не снимаю на 70-200 и 810, потому что я его чаще ставлю на другую камеру, считаю эту связку лучше для съемки в помещении, чем аналогичную с кропом.

С учётом того, что автор пишет о себе, как о обычном пользователе, то вполне возможно, что и с D5 могут появится проблемы.

[Polli]

Хоть я и не снимаю на 70-200 и 810

А я снимаю. И нельзя сказать, что это уж очень замечательная и беспроблемная камера.

Фокус по неконтрастному объекту или в контровом освещении, как тут уже писали, подвисает. И это не редкость. При слабой освещенности - она тоже может отказаться фокусироваться.

Рабочие высокие ИСО - не такие уж и высокие на самом деле. Потому что все-таки вот этот 36 Мп сенсор - старая разработка, чуть ли не 6-летней давности, впоследствии незначительно улучшенная.

Для своего времени - это было неплохое и дешевое решение. Ей можно продолжать снимать, особенно в неспешной спокойной обстановке.

Но, если Никон в следующем году выпустит беззеркалку на 33-45 Мп, то фотографы студийщики и пейзажники вероятнее на нее и перейдут. Потому что у 810-й есть микросмаз при хлопке зеркала. И выдержку надо укорачивать по сравнению с беззеркальными камерами.

Так что не факт, что следующей весной эту камеру можно будет продать за те же деньги, что и в этом году.

[kalugamisha]

Рабочие высокие ИСО - не такие уж и высокие на самом деле. Потому что все-таки вот этот 36 Мп сенсор - старая разработка, чуть ли не 6-летней давности, впоследствии незначительно улучшенная.

.....

Но, если Никон в следующем году выпустит беззеркалку на 33-45 Мп, то фотографы студийщики и пейзажники вероятнее на нее и перейдут. Потому что у 810-й есть микросмаз при хлопке зеркала. И выдержку надо укорачивать по сравнению с беззеркальными камерами.

Так что не факт, что следующей весной эту камеру можно будет продать за те же деньги, что и в этом году.

Что означают эти ваши слова-"не такие уж высокие"? Это ФФ и этим сказано все - а насчет старой разработки --мдяя - тут конечно маркетологи рулят - "пойдите на Кузнецкий все в лаковых" а вам не приходило в голову почему многие снимают даже на древний D3 и ничего - не жужжат. По поводу микросмаза - это наверно шутка такая--начитались форумных диванных теоретикофф - вы наверное на 800-ке не снимали вот там да такая проблема есть - а 810-ка считается самой тихой камерой из всех которые выпустил Никон (я тут не говорю что есть вообще бесшумные камеры БЗК с полным электронным затвором)- затвор здесь переработан и хлопок еле слышно - а если включить режим электронного затвора то вообще не будет хлопка (хотя не бесшумно совсем) и тут микросмаз только от кривизны ручек будет зависеть.

По поводу ИСО рабочего - какой для вас рабочий? Или вам важнее АФ как вы писали а ИСО БОг сним - какое будет такое будет - ну ладно вот взгляните по ссылке неф с 810-ки без обработки ИСО 3600 если отресайзить даже не давить шум будет чистая картинка.

https://drive.google...QQH7_nzKP9Ipic6

Можно и из более шумной картинки вытянуть детали - просто лень искать - на D500 у вас так получится? Если получится то конечно покупайте никто вас не отговаривает - деньги ваши - просто для сведения перед тем как вы потратите свои кровные.



PS Если вы говорите про ИСО вам советовали D4 но для вас это тоже "старье" мне почему то кажется что последует "логичный " переход на кроп

[Polli]

Это даже не смешно. Нет смаза, ага.

На 85 мм поставить выдержку короче 1/160 крайне затруднительно - будет микросмаз. А с предподюъемом зеркала я сниму даже на 1/80. Мне не надо демонстрировать nef-ы c 810 - я их сама могу наснимать. И на высоких ИСО, как она работает - мне и без чужого опыта понятно.

А вот по чужим nef-ам с d500 я вижу, что она как минимум не хуже на высоких ИСО.

Просто не надо идеализировать полнокадрвые камеры только потому что, они полнокадровые.

И, конечно, расстанусь я в 810 без всякого сожаления.

И если бы оставляла ее для работы, то тоже с полным осознанием ее проблемных мест.

Вы же из нее фетиш какой-то себе выстроили. Мне это странно и непонятно.

[cartnon]

Это даже не смешно. Нет смаза, ага.

На 85 мм поставить выдержку короче 1/160 крайне затруднительно - будет микросмаз. А с предподюъемом зеркала я сниму даже на 1/80. Мне не надо демонстрировать nef-ы c 810 - я их сама могу наснимать. И на высоких ИСО, как она работает - мне и без чужого опыта понятно.

А вот по чужим nef-ам с d500 я вижу, что она как минимум не хуже на высоких ИСО.

Просто не надо идеализировать полнокадрвые камеры только потому что, они полнокадровые.

И, конечно, расстанусь я в 810 без всякого сожаления.

И если бы оставляла ее для работы, то тоже с полным осознанием ее проблемных мест.

Вы же из нее фетиш какой-то себе выстроили. Мне это странно и непонятно.

Можно было и тему не начинать

[Polli]

Можно было и тему не начинать

Извините, что не учла чьего-то мнения.

Но мне интересен был опыт людей, у которой есть реальный опыт съемки быстрых объектов на высоких ИСО.

И для меня - смысл начинать тему был, потому что я получила ту информацию, которую мне была нужна.

А то, что я не учла чьи-то мнения, не подкрепленные реальным своим опытом, так это неудивительно. Вы бы учли мнение человека, который снимает портрет и что-то советует пейзажисту?

[вантох]

Не знаю, есть ли у конкурентов аналог d500?

По Вашим условиям съемки -ИСО от 3200, диафрагма 4-5.6 и выдержки наверное не длиннее 1/125 а скорей короче(телевик ведь) - и еще кропить придется - судя по снимкам реальных пользователей (без обработки) в таких условиях -Д500 это по шумам типичное кроповое "ужасы Хохоно", 7200 можно взять - похоже будет но дешевле.

Впрочем если снимки для Сети ресайзить/шумодавить то может и пойдет.

Ищите Б/у Д4, всяко лучше будет, меня ДФ испортил от кропов.



https://www.flickr.com/photos/69111530@ ... 6/sizes/o/

https://www.flickr.com/photos/150892027 ... 5/sizes/o/

Примеры с данными снимков Отсюда:

http://ru.pixelpeeper.com/cameras/?came ... icam=0&p=1



А может просто к тому что есть конвертер не на 2 а на 1.4 взять?

Ну кропнется чуть больше, зато картинка будет резче и светлее и АФ у легче..

[Meridian]

Если d500 не потянет конвертер плюс 70-200 на улице, тогда можно, наверное, думать о 300 f4.

Тянет - снимал авиашоу этой связкой (VRII+TC 20E III) в прошлом году.



D500 плохо подходит для владения в качестве единственной камеры. Обязательно возникнут съемочные ситуации, требующие либо широкого угла, либо высокого ISO. Когда я остался только с D500, то очень быстро это ощутил.



Nikon 135 DC/2 в связке с D500 плохо юстируется - объектив разработан для пленочных камер и допуски там другие (поправки сильно гуляют). Использование Defocus Control усугубляет ситуацию еще больше.

[cartnon]

Извините, что не учла чьего-то мнения.

Но мне интересен был опыт людей, у которой есть реальный опыт съемки быстрых объектов на высоких ИСО.

И для меня - смысл начинать тему был, потому что я получила ту информацию, которую мне была нужна.

А то, что я не учла чьи-то мнения, не подкрепленные реальным своим опытом, так это неудивительно. Вы бы учли мнение человека, который снимает портрет и что-то советует пейзажисту?

Интересно будет прочитать ваше откровенное мнение после такого обмена.

Конечно, смаз хуже, чем шум, но если движения действительно быстрые то 1/160 и на D500 будет мало.

А для не спешных сцен на 810 и 85 с 1/160 надо учится снимать хорошо, а не на камеру грешить.

Хотя иногда проще и сменить камеру, как в вашем случае, шум ведь не всем мешает, что кроп, что ФФ, верно?