Nikon 500 или 7500 вместо 810

[Олег Н]

Что означают эти ваши слова-"не такие уж высокие"? Это ФФ и этим сказано все - а насчет старой разработки --мдяя - тут конечно маркетологи рулят - "пойдите на Кузнецкий все в лаковых" а вам не приходило в голову почему многие снимают даже на древний D3 и ничего - не жужжат. По поводу микросмаза - это наверно шутка такая--начитались форумных диванных теоретикофф - вы наверное на 800-ке не снимали вот там да такая проблема есть - а 810-ка считается самой тихой камерой из всех которые выпустил Никон (я тут не говорю что есть вообще бесшумные камеры БЗК с полным электронным затвором)- затвор здесь переработан и хлопок еле слышно - а если включить режим электронного затвора то вообще не будет хлопка (хотя не бесшумно совсем) и тут микросмаз только от кривизны ручек будет зависеть.

По поводу ИСО рабочего - какой для вас рабочий? Или вам важнее АФ как вы писали а ИСО БОг сним - какое будет такое будет - ну ладно вот взгляните по ссылке неф с 810-ки без обработки ИСО 3600 если отресайзить даже не давить шум будет чистая картинка.

https://drive.google...QQH7_nzKP9Ipic6

Можно и из более шумной картинки вытянуть детали - просто лень искать - на D500 у вас так получится? Если получится то конечно покупайте никто вас не отговаривает - деньги ваши - просто для сведения перед тем как вы потратите свои кровные.



PS Если вы говорите про ИСО вам советовали D4 но для вас это тоже "старье" мне почему то кажется что последует "логичный " переход на кроп

Девушка хочет Д500. Зачем Вы её отговариваете? Какая Вам разница на что она будет снимать?



О смазе от хлопка зеркала. Об этом частенько пишут. Утверждают, что снимать надо с предподъёмом зеркала. Года 4 назад исследовал для себя этот вопрос с камерой Д800Е. Специально ловил смаз от зеркала и мне удалось его поймать, но для этого пришлось нацепить объективы 70-200 и фикс 300 мм. Да, при фокусном от 200 мм и более можно наблюдать именно смаз от зеркала, но только в диапазоне выдержек от 1/80 до 1/40 сек.. При выдержках 1/100 и короче, а так же длиннее 1/40 смаз уже не наблюдался. Для себя сделал простой вывод: раз и навсегда забить на эту тему. Большинство смазов - от кривых рук снимающих и от того, что в интернетах разносят всякую ерунду.

[Олег Н]

Это даже не смешно. Нет смаза, ага.

На 85 мм поставить выдержку короче 1/160 крайне затруднительно - будет микросмаз.

Это смаз не от зеркала, а только от слабых ручек. Не надо путать эти совершенно разные вещи и вводить людей в заблуждение. На 5DSr спокойно снимаю с рук с 50 мм на 1/80. И на 1/160 с 85 мм - без проблем.

[nikon-user]

Очень странно, что никто не посоветовал вообще другую систему, например Sony A7 III, Sony A7R III. Очень высокий баланс всех характеристик.

[вантох]

Очень высокий баланс всех характеристик.

потому что нужен длинный телевик и Очень хороший автофокус в сумраке.

[Julysha]

Это даже не смешно. Нет смаза, ага.

На 85 мм поставить выдержку короче 1/160 крайне затруднительно - будет микросмаз. А с предподюъемом зеркала я сниму даже на 1/80. Мне не надо демонстрировать nef-ы c 810 - я их сама могу наснимать. И на высоких ИСО, как она работает - мне и без чужого опыта понятно.

Д810, 82 мм, 1/20, с рук







Rustenburg by Yulia van der Waa, on Flickr



Д810, 70-200/2.8 VRII, ISO 5000







Barmaid by Yulia van der Waa, on Flickr

И на высоких ИСО, как она работает - мне и без чужого опыта понятно.

Всё зависит от навыка Иногда полезно сравнивать свой опыт с чужим, чтобы понять, что еще не до конца выжал все возможности из своей фототехники. Сначала нужно попробовать это, а уже потом менять камеру.



А про 300 мм, вот 300 мм на Д90 (!!!) и Nikkor 28-300 (без ресайза), снимок старый, ему уже 7 лет. Если поставить 300/4 на Д810, то будет картинка







Gosling by Yulia van der Waa, on Flickr

[Polli]

Коллеги, Вы хоть иногда читайте, что тут другие пишут.

С предподъемом зеркала, одиночным кадром и я с рук сниму.

А без предподъема - даже со штатива будет смаз на определенных выдержках.

А что будет в серии, которой часто снимают - тоже понятно. Будет смаз на большинстве кадров.

[Polli]

Очень странно, что никто не посоветовал вообще другую систему, например Sony A7 III, Sony A7R III. Очень высокий баланс всех характеристик.

Очень хорошие камеры. Но для двух видов спорта.

Гольф и шахматы.

[Julysha]

Коллеги, Вы хоть иногда читайте, что тут другие пишут.

С предподъемом зеркала, одиночным кадром и я с рук сниму.

А без предподъема - даже со штатива будет смаз на определенных выдержках.

А что будет в серии, которой часто снимают - тоже понятно. Будет смаз на большинстве кадров.

Из Д810, Д7500 и Д500 у Д810 самый крупный пиксель, поэтому при прочих равных смаз от любой причины (при использовании кропа 100%) у него будет самым маленьким. Это просто физика.



Из тех же камер самый тихий хлопок зеркала - тоже у Д810.



Поэтому, если боитесь смаза, то вероятность его получения самая маленькая именно у Д810.



У меня есть Д7200. У меня очень крепкие руки и хорошая практика. Но на Д7200 я буду снимать с выдержкой на стоп длиннее, чем на Д810 (с той же оптикой). Именно из-за смаза. Мне никак не снять без смаза на Д7200 на тех максимальных выдержках, на которых могу снимать резко на Д810 (и даже на Д800Е).



Чтобы избежать смаза, нужно укорачивать выдержку, а это приведет к увеличению ИСО (и шумам на кропе).



Вся видимость меньшего шума на современных кропах - это работа очень хорошего внутреннего шумодава. Если же открыть эти НЕФы в сторонних конвертерах, то тут-то все шумы и вываливаются. Внутренний шумодав - хорошо, если не интересуют мелкие детали и не требуется делать кроп 100%.



Я и на Д7200 могу снимать на ИСО 5000 при плохом освещении (и шум не мешает, особенно, если смотреть на ретине 5К) - https://yadi.sk/mail/?hash=Xa%2BobOBLDZ ... XXWSZXg%3D ,

но для того, чтобы не стесняться показывать результат придирчивому зрителю, этого недостаточно.



Я очень редко снимаю динамику при плохом освещении. Но если бы требовалось, то купила бы Д4(с)-Д5 и светосильный фикс-телевик со стабом (типа 300/2.8 - https://www.cameranu.nl/nl/p74944/nikon ... -objectief ) или 200-400/4 - https://www.cameranu.nl/nl/p92364/nikon ... -objectief Только такая замена привела бы к заметному улучшению конечного результата.



Д500 - хорошая камера для репортажа, но при наличии достаточного света. При плохом освещении он не может конкурировать с ФФ. Поэтому на Вашем месте я бы купила его на пробу, но Д810 оставила бы. И вообще, как можно снимать серьезный репортаж только одной камерой? Всегда требуется две.

[kalugamisha]

Девушка хочет Д500. Зачем Вы её отговариваете? Какая Вам разница на что она будет снимать?



О смазе от хлопка зеркала. Об этом частенько пишут. Утверждают, что снимать надо с предподъёмом зеркала. Года 4 назад исследовал для себя этот вопрос с камерой Д800Е. Специально ловил смаз от зеркала и мне удалось его поймать, но для этого пришлось нацепить объективы 70-200 и фикс 300 мм. Да, при фокусном от 200 мм и более можно наблюдать именно смаз от зеркала, но только в диапазоне выдержек от 1/80 до 1/40 сек.. При выдержках 1/100 и короче, а так же длиннее 1/40 смаз уже не наблюдался. Для себя сделал простой вывод: раз и навсегда забить на эту тему. Большинство смазов - от кривых рук снимающих и от того, что в интернетах разносят всякую ерунду.

да нет не отговариваю - просто она мне напомнила известный персонаж тут на форуме тоже девушку-не буду называть ника тсссс. Да и потом хочется тоже помочь чем могу но не всегда понимают , а чаще посылают

[cartnon]

Из Д810, Д7500 и Д500 у Д810 самый крупный пиксель, поэтому при прочих равных смаз от любой причины (при использовании кропа 100%) у него будет самым маленьким. Это просто физика.

Извините, немного не в тему.

Как вам этот канадский блэнд?