D810 или D4

[Elisha ben Baz]

[member="Elisha ben Baz"], вот в кои веки с вами согласен. У меня разрешение растет только на сматрфоне, и больше 2560х1440 ожидается лишь на следующем смартфоне. Телевизор FullHD и менять я его не собираюсь в ближайшие несколько лет, 4К контента на него нет, у нас даже HD ТВ-каналов маловато, куда там выше. Для фильмов мне FullHD тоже хватает. Для игр FullHD или 2560х1440, на 4К надо уже менять видеокарту, или ставить две, что несколько малоразумно, так как я играю очень мало.

Я по большей части изложения с вами согласен. Просто вы не верно трактуете мои посты.

[Elisha ben Baz]

[member="Elisha ben Baz"], вот в кои веки с вами согласен. У меня разрешение растет только на сматрфоне, и больше 2560х1440 ожидается лишь на следующем смартфоне. Телевизор FullHD и менять я его не собираюсь в ближайшие несколько лет, 4К контента на него нет, у нас даже HD ТВ-каналов маловато, куда там выше. Для фильмов мне FullHD тоже хватает. Для игр FullHD или 2560х1440, на 4К надо уже менять видеокарту, или ставить две, что несколько малоразумно, так как я играю очень мало.

Телевизоры все FullHD тоже и не меняю и в ближайшее время думаю не зачем, так как даже HD контент вообще не малый кусок 720, а телек 1080.

качать контент 4К - ну его к чертям, я лучше 3D скачаю

[Mitr2015]

А у меня телек 4К, смотрел пару раз кино в 4К разницы с фулхд не увидел. Можно было при покупке сэкономить десятку.

[Игнатов Роман]

Пусть берет Д4 и качается.

Мастерство нарабатывается, а матрица ДФ многое прощает))

D500 будет лучше.

Вообще "половина мимо" - отличный результат. Половина же - в точку.

Поднимите руки, кто считает половину удачных кадров за фотосессию плохим результатом для любителя?

10% удачных кадров - отличный результат.

50% резких кадров - плохой результат.

[Elisha ben Baz]

D500 будет лучше.

чем лучше?

[Игнатов Роман]

чем лучше?

АФ.



Читаем внимательно:

Д800 всем хорош, но АФ вопросы вызывал, и медленный как мне показалось, легкий репортажик с бегающими детьми не получался, половина мимо.

[Julysha]

У меня был вопрос по мылу на экране, а не на бумаге.

Причем на экране с высоким разрешением. Хотелось бы, чтобы и на 8К, когда такие появятся, мыла на 100% размере не было.



Снимки делаю для себя. Иногда выкладываю в википедию. И часто получаю заключение о мыле на максимальном разрешении.



Вот создал страничку в Вики https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91% ... 0%B2%D1%8C



Снимки все мои. По тапу на снимок и последующему выбору максимального разрешения открывается полноразмер.



Объектив Тамрон 15-30, ну и один снимок вроде на сигму арт 50.

На всех на 100 процентном размере вижу мыло.



То есть правильно понимаю, что на 4К в 100% размере я и должен видеть мыло, а чтобы его не было, нужно монитор с еще большим разрешением?



Вы видите мыло по ссылке на своих мониторах?

На Ваших примерах я не вижу полноразмер, даже по клику на картинку. Картинка каждый раз вписывается в размер экрана, на котором я ее открываю (открывала на разных). Но везде вижу жуткий перешарп. Какой размер Вашего полноразмера? 6000х4000? Мне кажется, что причина такого странного вида кроется в алгоритме, с помощью которого картинка сжимается до размера экрана (по высоте). Такое впечатление, что изображение сначала блюрится шумодавом, а потом сильно поднимается контурная резкость. Чтобы на мелкопиксельном мониторе картинка выглядела красиво и естественно, лучше открыть ее так, чтобы каждый пиксель монитора соответствовал каждому пикселю картинки, это исключит всякие артефакты сжатия.

[Julysha]

Вот читаю соседнюю ветку от Юли - "Чтобы на Д810 получить звенящую резкость, нужна отличная оптика, идеальная фокусировка, крепкие руки и хорошая практика. Если практики нет, то выдержка должна быть короткой. .... Диафрагму на фиксах и топовых зумах больше 4 лучше не зажимать, иначе полезут всякие дифракционные проблемы. " На 610 можно ставить любую оптику. Уже плюс. Ну и прочие каки не лезут.

Этот был ответ человеку, который удивлялся, что не может получить резкой картинки на Д810. Должна же у него быть какая-то причина. У меня почему-то все картинки резкие, хотя я не прикладываю к этому никаких усилий. И оптика у меня самая обычная.

[bah_denis]

...

10% удачных кадров - отличный результат.

50% резких кадров - плохой результат.

Поддерживаю! В среднем так и получается - 10% именно удачных(композиционно и технически) фото. А вот просто технически качественных(куда входит и резкость) кадров должно быть не менее 95% процентов.

Больший процент брака(технического!) готов простить только Сигмам SD-серии. На Никоне, если нерезких фото будет больше 15%("зазор" закладываю на "кривизну рук"), продам к едрене фене без малейшего сожаления.

Но пока D3s вкупе с топовыми стёклами даёт не более 1% нерезких кадров за сессию, даже в тяжёлых погодных и световых условиях. За это и брал.

[Julysha]

Но пока D3s вкупе с топовыми стёклами даёт не более 1% нерезких кадров за сессию, даже в тяжёлых погодных и световых условиях. За это и брал.

Я даже не представляю, как можно получить нерезкую фотографию. Наверно, шевеленка или смаз только, но они бывают лишь у начинающих. Если отснять десятка два репортажей, то легко понять, какую выдержку нужно использовать для каждого сюжета.



С другой стороны, что считать нерезкой? Если вдруг ПП полностью в ГРИП не попал? Или углы подмылились? Резкость принято определять на главном объекте/сюжете. А для этого нужно отъюстировать камеру и/или оптику.