Объектив для путешествий 2018 на D7100

[mr.Ricco]

не рекомендовал бы я вам вкладываться в кроп-оптику особо ...

вы же на фф планируете переходить вроде

Да. Но пока не определился окончательно. В этом году все началось с поиска компактной беззеркалки для отпуска. Рассматривал Fujifilm X-T2 и X-T20. Потом нашел тему Юлии про X-T2. Потом сходил на сайт владельцев Fujifilm. И стало мне грустно Из беззеркалок привлекла только Sony Alpha ILCE-A7R III, но на нее надо созреть- цена больно неожиданная. Решил ограничиться покупкой нового объектива до принятия окончательного решения- фф-зеркало или фф-системная.

[SergUM]

Хм..., слона-то я и не заметил!

Судя по обзорам и примерам- очень неплохо!

Спасибо большое!

Кажется, поиски объектива закончились

"Слон" в данном случае - это Сигма 8-16мм

[Mitr2015]

Я за Токину 12-24/4 дешево и сердито. Сейчас уее можно взять тысяч за четырнадцать.

[mr.Ricco]

"Слон" в данном случае - это Сигма 8-16мм

Темный, без стабилизатора, с открытым стеклом и ценой в два раза выше. Я же не профи, мне бы чего попроще.

[ForwardLooking]

... Из беззеркалок привлекла только Sony Alpha ILCE-A7R III, но на нее надо созреть- цена больно неожиданная. Решил ограничиться покупкой нового объектива до принятия окончательного решения- фф-зеркало или фф-системная.

Если вам не уперся конский размер матрицы более 40 мегапикселей, то нет смысла смотреть на A7R iii.

Есть же оптимальная и шустрая 24-мегапиксельная A7 iii с ощутимо меньшей стоимость чем R

[LiSSyaraS]

Я за Токину 12-24/4 дешево и сердито. Сейчас уее можно взять тысяч за четырнадцать.

Второй версии в идеале меньше чем за 17-18 тыров не найти. Стеклышко очень хорошее, если дырку больше 11 не прикрывать.

[Mitr2015]

Второй версии в идеале меньше чем за 17-18 тыров не найти. Стеклышко очень хорошее, если дырку больше 11 не прикрывать.

У меня безмоторная и не жалуюсь.

Хотя 17 тыс не такие уж большие деньги в сравнении с топовыми шириками.



Впрочем вот тут за пятнадцать

https://m.avito.ru/moskva/fototehnika/t ... ion=621540

[БАЙ]

У меня безмоторная и не жалуюсь.

Хотя 17 тыс не такие уж большие деньги в сравнении с топовыми шириками.



Впрочем вот тут за пятнадцать

https://m.avito.ru/moskva/fototehnika/t ... ion=621540

Так радуйтесь. Первая версия резче. У меня были обе.

[techpuncher]

У меня есть 28-300, я купила его сразу же, как только он вышел - кажется, в 2010. К тому времени у меня уже был старый 28-200 (и родной 24-70/2.8, разумеется). Очень многое снимала на 28-300 с Д700 (текучку и локальные поездки, он заменил мне пару 24-70 + 70-300), но в путешествие все равно брала оптику получше.



28-300 у меня до сих пор есть. Но на новые камеры он не годится оптически. Хотя, безусловно, очень удобен (если не считать выезжающего хобота, который нужно не забывать пристегивать, а главное - отстёгивать ).



Поэтому пришлось купить 24-105/4.

При всем уважении, Юляша, 28-300 (или относительно современный 18-250(300) для кропа) для 90% любителей в 90% задач будет сопоставим с любым темно-зумом, и 24-105/4 в том числе - даже при наличии монитора 4-5К не все рассматривают 100% кропы на экране, печатают свыше А3-А2, занимаются стоками и т.п. И это верно даже для Д850.

Можно лишь сказать, что 28-300 не раскроет весь потенциал матрицы, но и не всегда, и не всем это нужно каждый раз (см. выше)

А вот покупка Д7200 для ваших задач на мое ИМХО есть как раз просчет - начальный ФФ с 24Мп тот-же Д610 будет на голову выше с 24-105/4, и лишь на ЭФР свыше 120 начнет терять свое преимущество. А Д850 будет уже на две головы выше, и лишь начиная с ЭФР 120мм к 170-180мм скатится на паритет.

И вообще, когда фотограф начинает страдать техническим "качеством картинки" - это значит надо топать на ФФ от 24Мп, а не тратить кучу денег и времени в поисках "совершенного" объектива на кроп - самый заурядный объектив на ФФ от 24Мп легко даст картинку минимум сопоставимую с кропом с топовой оптикой, а с приличной (не обязательно дорогой) оптикой ФФ оставит кроп далеко позади.

[kalugamisha]

Приоритеты сменились.

Поскольку ничего из универсалов в ценовой категории +/-1000$ найти так и не смог, решил все свое таскать с собой.

Выбираю широкоугольный зум.

Колеблюсь между: Nikon 10-20mm f/4.5-5.6G VR AF-P DX Nikkor и Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Nikon F

Буду очень признателен, если кто-то поделится новыми впечатления сверх старых тем:

http://www.club-niko...-f35-ex-dc-hsm/

и

http://www.club-niko...0mm-f45-56g-vr/



Спасибо!

Сигму Sigma AF 10-20mm f/3.5 категорически не советую - брал у товарищя - а у него D7000 попробовать когда искал стекло на ШУ на свой D7200 стекло мыло мыльное причем как не зажимай диафрагму все бесполезно. Я уже выше советовал вам токину 12-24 f4 вот как раз она мне и подвернулась в весьма недурственном состоянии за копейки что немаловажно - у нее диаметр под фильтр 77 мм . Так что дерзайте--еще ожно купить такое стекло но надо тестировать сначала может попастся и убитый экземпляр хотя конечно конструктив у него "военный" и собственно моторчика там нет и "умирать" нечему