AF-P vs AF-S

[Vadim29x]

Подскажите, пожалуйста, ссылки на сравнение резкости нового AF-P FX и старого AF-S FX.

Прямого сравнения не найти, но в целом 300мм подтянули до уровня резкости 200мм, а не как раньше шёл провал, что даже кроп из центра на 200мм был детальнее, чем сами 300мм. Но это больше на новых тушках на подобии D810, D7200

Я прямого сравнения не нашел... Чаще всего пишут, что новый имеет преимущество прежде всего в беззвучности. Обычно пишут "ну а резкость примерно такая как была" )А кстати Nikon Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR AF-P то нормально сделан - и переключатели есть и байонет металл. Не как DX игрушки... Но есть ли смысл за него переплачивать - оххх не факт.

У старого провал на 300мм, посмотрите посты Юлии или обзоры в сети, а у нового легкое падение резкости, но провала как у старого уж точно нет.

[Snowcat]

У старого провал на 300мм, посмотрите посты Юлии или обзоры в сети, а у нового легкое падение резкости, но провала как у старого уж точно нет.

Да он у меня есть, зачем мне смотреть обзоры



Нормальное у него качество на 300, вполне справляется. Я, правда, думаю что надо его поменять, но отнюдь не на AF-P, а на по-длиннее нечто - либо Тамрон 100-400 либо Сигму 100-400 новые...



Хоть ПАРНЫХ кадров я не могу найти, но по не парным не создается впечатление, что новый 70-300 4.5-5.6 FX AF-P, оптически превосходит старый аналогичный AF-S. Может приборы что-то и выявят, но глазами не видно. Учитывая, что б.у. AFS стоит 15000, а новый AFP (их бу еще нет) 45000 - ИМХО тут и рассуждать не о чем

[sg729]

Прямого сравнения не найти,

Печально... А просто примеры в 100% масштабе для нового FX на длинном конце случайно не попадались на глаза?

У старого провал на 300мм, посмотрите посты Юлии или обзоры в сети

Не припомню чтобы Юлия интересовалась новым 70-300 FX, но, спасибо, поищу.

[Лева D5300]

Да он у меня есть, зачем мне смотреть обзоры



Нормальное у него качество на 300, вполне справляется. Я, правда, думаю что надо его поменять, но отнюдь не на AF-P, а на по-длиннее нечто - либо Тамрон 100-400 либо Сигму 100-400 новые...



Хоть ПАРНЫХ кадров я не могу найти, но по не парным не создается впечатление, что новый 70-300 4.5-5.6 FX AF-P, оптически превосходит старый аналогичный AF-S. Может приборы что-то и выявят, но глазами не видно. Учитывая, что б.у. AFS стоит 15000, а новый AFP (их бу еще нет) 45000 - ИМХО тут и рассуждать не о чем

б.у. AFS стоит 15000, а новый AFP dx - 19000 НЕ 45000, НОВЫЙ AF-S стоит 40 000р , а новый AF-P dx СТОИТ 19000р.

[nikon-user]

б.у. AFS стоит 15000, а новый AFP - 19000 НЕ 45000, НОВЫЙ AF-S стоит 40 000р , а новый AF-P СТОИТ 19000р.

Ошибка

https://nikonstore.ru/catalog/obektivy/ ... -vr/?pos=2 ПОЛНОКАДРОВЫЙ.

https://nikonstore.ru/catalog/obektivy/ ... -vr/?pos=1 КРОПОВЫЙ.

[Mike_P]

Но учтите, новый AF-P - пластиковые. Всё, всключая байонет. AF-S же - нормальной конструкции с металлическим байонетом.

Ничего страшного, зато он дешевле, легче и компактнее. Пластик там не такой какой используется в мусорных ведрах и прочем бытовом ширпотребе.

[Лева D5300]

Ошибка

https://nikonstore.ru/catalog/obektivy/ ... -vr/?pos=2 ПОЛНОКАДРОВЫЙ.

https://nikonstore.ru/catalog/obektivy/ ... -vr/?pos=1 КРОПОВЫЙ.

Речь шла про http://photosale.ru/fototechnika/fotoob ... 3633000003 -этот обьектив

[Лева D5300]

Ничего страшного, зато он дешевле, легче и компактнее. Пластик там не такой какой используется в мусорных ведрах и прочем бытовом ширпотребе.

Все это понятно. Но вопрос в качестве картинки ! хуже ли картинка на пластмассовые афп dx ?

[Julysha]

Да он у меня есть, зачем мне смотреть обзоры



Нормальное у него качество на 300, вполне справляется. Я, правда, думаю что надо его поменять, но отнюдь не на AF-P, а на по-длиннее нечто - либо Тамрон 100-400 либо Сигму 100-400 новые...



Хоть ПАРНЫХ кадров я не могу найти, но по не парным не создается впечатление, что новый 70-300 4.5-5.6 FX AF-P, оптически превосходит старый аналогичный AF-S. Может приборы что-то и выявят, но глазами не видно. Учитывая, что б.у. AFS стоит 15000, а новый AFP (их бу еще нет) 45000 - ИМХО тут и рассуждать не о чем

Да нет у старого провала на 300 мм. У него на 300 мм только по краям кадра резкость падает, а в центре - отличная.



Вот 300 мм на Д7100 без ресайза - https://yadi.sk/mail/?hash=%2BoKJFjl1qw ... sF8jWgQ%3D



Я свой покупала лет одиннадцать назад за 300 евро, и до сих пор пользуюсь иногда, не хочу его продавать и менять. Для светосилы есть 70-200/2.8 VRII. А 70-300 VR - отличный легкий вариант для тревела.

[MR.COTUN]

Да нет у старого провала на 300 мм. У него на 300 мм только по краям кадра резкость падает, а в центре - отличная.

Поддержу,объектив оставил только положительные эмоции.