Профессиональная камера

[Julysha]

Я людей снимаю - мне надо, чтобы глаза и волосы людей на ростовых картинках были резкими.

Ок, вот вам люди (да простит меня муж), с 1/100 на 70 мм без стаба проблематично снимать, ну да ладно, для общего впечтления.

[ForwardLooking]

24-70 брал из-за светосилы, ну и с перспективой перехода на FX

....

В общем, выбираю между кропнутой камерой и FX. Насколько принципиально будет разница в качестве фото между этими камерами с использованием объектива af-s nikkor 24-70mm 1:2.8G ED?

Правильный ответ на FX или кроп лежит в другой плоскости.

Вам сначала надо поставить правильно задачу.



Если вы снимаете пейзажи или те же макро на улице с хорошим освещением, то современного кропа вам вполне хватит.



В вот ФФ-камера очень спасает когда:

Причина 1- вы снимаете без вспышки при плохом освещении - к примере, семейный репортаж дома при искусственном освещеннии - тут связка фф + 24-70 f2.8 будет очень помогать

когда мало света, то высокие рабочие исо современных FX-Камер это афигательно удобно

Причина 2 - если вы снимаете портреты, то ФФ камера позволяет лучше отделять объект переднего плана от фона за счет узкой ГРИП. Это особенно актуально если вы вздумали снимать портреты или какие-то сцены на 24-70 f2.8

[ForwardLooking]

Ок, вот вам люди (да простит меня муж), с 1/100 на 70 мм без стаба проблематично снимать, ну да ладно, для общего впечтления.

Юля, вы постоянно пропускаете важные (!) условия задачи (а я ведь все написал) - РОСТОВОЙ (!!!) портрет на f2.8.

И если можно, то ссылку на полноразмер.



P.S.

Почему именно ростовой нужен понимаете ?

[Julysha]

Юля, вы постоянно пропускаете важные (!) условия задачи (а я ведь все написал) - РОСТОВОЙ (!!!) портрет на f2.8.

И если можно, то ссылку на полноразмер.



P.S.

Почему именно ростовой нужен понимаете ?

Понимаю, но я людей не снимаю, поэтому примеров у меня нет, и я не погоню ради этого мужа с дивана, он футбол смотрит.



Считайте, что Вы правы (для своей камеры). На моих, если делать ресайз до 15-20 МП (или печатать в А2), резкость со всех никоновских репортажных стекол будет одинаковой.

[sdrobkov]

Господа, физика такова, что телеобъективы изначально резче чем широкоугольники. И да, на открытой 24-70 немножко мягок. Но уже с 3,2 там всё "как надо".

Вся "святая троица" от Никон очень хороша. Но 70-200 "самый интересный" из них по оптическим характеристикам опять же из-за состояния современных технологий (см. выше).И да, ожидать чего-то "шедеврального" от репортажного зума не совсем правильно. Для гурманов оптического рисунка существуют фиксы, такие как 105/1,4, 200/2, Цейсы Отусы и пр.Заметьте все они "теле".

[Keeper77]

а на Никон с прошивками новыми,Отусы будут работать?Имею ввиду подтверждение автофокуса.

[Julysha]

Но у него (24-70) картинка прилично менее резкая (она видится как более рыхлая) чем у 85 1.4g и 70-200 f2.8

Разница очень приличная.

Разница такая, что хочется уже поменять этот 24-70 на какой-то другой 24-70, но более резкие и желательно со стабом, которого сильно не хватает.

Коллега правильно объяснил, что на широкоугольниках резкости добиться гораздо сложнее, чем на телевиках.



Что касается современных 24-70/2.8 со стабом, то они - не панацея для резкости на открытой на 70 мм:



https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 35&av2=2.8

И даже на 50 мм:

Лучше, чем на старом родном и проверенном, не будет. Поэтому я не тороплюсь его менять. У нового со стабом лучше только на диапазоне 24-35 мм, да и то не по краям. 24-35 лучше прикрыть Сигмой-Арт 24-35/2, будет бескомпромиссный вариант.

[Julysha]

По поводу резкости на 70 мм.



Наверно, я многих удивлю, но самые резкие 70 мм у старого дешевого 70-300VR



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 63_262_963



Сравните распределение резкости по кадру на f5.6:

и на диафрагме 8:

Я заглянула в это сравнение, когда не поверила своим глазам при сравнении этих объективов лично (на одинаковых сюжетах и ФР).



Так что снимать пейзаж на 70 мм нужно именно на 70-300VR

[bah_denis]

...

На моих, если делать ресайз до 15-20 МП (или печатать в А2), резкость со всех никоновских репортажных стекол будет одинаковой.

В этом никто и не сомневался, но от стекла за такую цену ожидаешь и результаты соответствующие сразу из камеры, понятно что на ФФ камеру.

У меня те же впечатления от своего 24-70, что и у ForwardLooking. И задачи одинаковые - репортажные ростовые портреты. Разница в результате

видна не вооружённым взглядом и без графиков.

[Alex108]

Если снимать ростовые портреты объективом 24-70 кропнутой камерой, то на каком фокусном расстоянии будет наилучшая резкость?



Вот пример портретов этим объективом:

https://d.radikal.ru/d26/1807/61/f0cbf9ebd8bf.jpg

https://d.radikal.ru/d42/1807/f3/dd96ee9466cf.jpg

https://b.radikal.ru/b37/1807/c7/fd2c6c0fcf85.png

https://d.radikal.ru/d04/1807/af/4f279e2031a4.png