Рисунок оптики. "Благородный рисунок". Теория и практика.

[Elisha ben Baz]

Лейки и новые рисуют очень очень.

[Lebowski]

Удивительное дело, нашел, спустя столько лет. Будет повод снова позалипать в картинки)



Собственно я немного ошибся, их было двое в ЖЖ, первый просто снимал Лейками, а второй их адаптировал и примеры приводил:

https://travelworld.livejournal.com/



https://worldinlens.livejournal.com/ (только тут надо немного отмотать назад года так до 2012 и дальше)

[Андрей Бережной]

Для меня самый "рисующий" объектив и идеал картинки - это Лейки 1.4 (35/50/80). Помню давно еще в ЖЖ вел блог человек который их адаптировал на Никон и ими же снимал в 90% случаев.

1.4/35 LR на ФФ за зеркало цепляет, фанаты этой линзы подпиливают зеркало.

1.4/50 LR у меня есть

Д700...



А на микре он превращается в прекрасную сотку, причем 16мп легко разрешает.

P3290150 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

[bah_denis]

...

Да, и рисунок у него "никоновский", скучный(мое ИМХО).

...

Поддержу, но с поправкой, что именно никоновские скучные стёкла очень хорошо передают реальность без художественных "изысков", т.е. незаменимы для репортажа. А если вспомнить про неубиваемость топовых

образцов и скорость АФ, то для этой роли(репортаж) такие стёкла подходят больше всего.

...

Единственное стекло, которое спокойно с ним конкурирует, по резкости(из тех что у меня были), это сигма 18-35.

...

Аналогичная ситуация - никакой 50/1.8(тоже продал) здесь и рядом не валялся по резкости и красочности картинки. Удручают только "пляски" с юстировкой вначале, зато потом... одно удовольствие.



Спасибо за полноразмерный снимок девушки - он весьма показателен, как по резкости, так и по рисунку. Я сам не очень жалую мануалы, по причине садящегося зрения, но Гелиос в связке с Сигмой

позволяет добиться очень необычных(в хорошем смысле) результатов. Понятно, что речь про художественный снимок, а не сухой репортаж. Т.е. для души, а не отчётности.

[Мирный Атом]

---

[77метра]

Скажите пожалуйста, это благородный рисунок? И угадайте хотя бы приблизительно стекло.

Достав попкорна и ехидно улыбаясь сел поудобнее в кресло.

[Пётр Барзинский]

Скажите пожалуйста, это благородный рисунок? И угадайте хотя бы приблизительно стекло.

Посмею высказать такие утверждения:

1. Рисунок не благородный.

2. Камера - кроп с грязной матрицей.

3. Объектив китовый с F/4.

4. Снимок хорош своим сюжетом. Здесь это главное.



Не?

[Мирный Атом]

Посмею высказать такие утверждения:

1. Рисунок не благородный.

2. Камера - кроп с грязной матрицей.

3. Объектив китовый с F/4.

4. Снимок хорош своим сюжетом. Здесь это главное.



Не?

Сразу видно знающего человека (грязную матрицу и я вижу). Как Вы определили все пункты (кроме п.4, т.к. это очевидно, могу только добавить что вроде и цвет неплох)?

[peresvet_sib]

Вот еще 3 ссылки. Подсказка-все Никкоры. Выскажите свое мнение пожалуйста:

https://yadi.sk/i/TmII-hgW3YpD2N

https://yadi.sk/i/84gsRB9I3YpD2S

https://yadi.sk/i/6-k7jPHd3YpDAu



Как раз заметна проработка текстур.



Мне кажется дело в разрешении и передачи как мелких деталей, точных цветов. Кстати эффект "хрустального воздуха" тоже с этим связан. Видны мелкие детали дальнего плана что создает ощущение "прозрачности". (Т.к. допустим в тумане, детали в дальнем плане теряются. )



Поэтому одним из показателей хорошего объектива является меньшее падение контраста в высоких частотах, по сравнению с бюджетными объективами.



Далее снимок чисто технический. Показывает что даже на открытой (там ГРИП очень маленькая) прорабатываются волоски на листиках

https://yadi.sk/i/pOdtMoyE3YpD2G



Ну и Zeiss Distagon T* 35/1.4 ZA



https://yadi.sk/i/fh0LTg4c3YpFgb



https://yadi.sk/i/8jP6IPcU3YpFgf





Вообще интересно разобрать эффекты "рисунков" в точных определениях. Например читал что эффект "свечения" на открытых диафрагмах связан со сферической аберрацией.

Еще хотелось бы разделить два момента:





1) Рисунок как "совершенство". Т.к. точная передача оттенков,хорошее разрешение и контраст, несущественное падение контраста на высоких частотах, отсутствие паразитных засветок и бликов и т.п -картинка становиться чище.





2) Рисунок как "несовершенство". Виньетирование и кома, "водовороты в боке", софт и т.п. другие эффекты которые могут ухудшать техническое качество, но при этом дают интересные эффекты. (Вроде того же "Свечения" от сверической абберации).

[nikon-user]

Скажите пожалуйста, это благородный рисунок? И угадайте хотя бы приблизительно стекло.

Снято на телефон.