выбор макро широкого применения или зум

[salmo777]

Посоветую взять Nikon AF-S 105mm F2.8 G IF-ED VR Micro-Nikkor .

Для ваших целей он наиболее подходит.

[WingfirE]

[member="Мира"], вы макро, кстати, как снимаете? Со штатива, с рук, со вспышками? Я к тому, что не факт, что именно дело в объективе. Очень много от правильной технике съемки зависит. Лично у меня почти не получается снимать с рук без вспышки. Очень большой процент брака, так этот вопрос за много лет и не победил, практики не хватает и выдержки. А вот со штатива или с вспышками результат уже совсем другой получаю.

[Виктор.]

Товарищи! Вы меня слышите? У меня есть макрик, но он меня не устраивает...мыльноват.

Не надо мне кольца и прочие старые стекла. Я хочу КАЧЕСТВЕННУЮ картинку с быстрым и точным АФ.

Я готова за качество заплатить, но чтобы это было надолго.

Про зум забудем пока.

1. Какое отношение имеют "и прочие старые стекла" к макрокольцам, не имеющим внутри себя корректирующих линз?

2. Кольца увеличивают рабочий отрезок объектива ФИЗИЧЕСКИ, не ухудшая качество работы объектива.

3. Вам непременно хочется заплатить больше, не получив лучше?

4. Значительная часть макриков менее резкая, чем обычные объективы. Увеличте механическим способом вставкой кольца с контактами рабочий отрезок обычного объектива, если у Вас есть хороший резкий объектив и все дела.

[Elisha ben Baz]

[member="Elisha ben Baz"], за живыми это 180-200 мм на полнокадре. Тут рабочее расстояние решает, оно тем больше, чем длинее макрик. У 105/2.8 VR оно 15 см.

Я с 100 мм справлялся Токиной

[Julysha]

1. Какое отношение имеют "и прочие старые стекла" к макрокольцам, не имеющим внутри себя корректирующих линз?

2. Кольца увеличивают рабочий отрезок объектива ФИЗИЧЕСКИ, не ухудшая качество работы объектива.

3. Вам непременно хочется заплатить больше, не получив лучше?

4. Значительная часть макриков менее резкая, чем обычные объективы. Увеличте механическим способом вставкой кольца с контактами рабочий отрезок обычного объектива, если у Вас есть хороший резкий объектив и все дела.

Макрокольца и макролинзы - это полнейшая ерунда, они работают, как очки для близи, то есть фокусироваться можно только на жестком и очень ограниченном расстоянии до объекта, например, с 9 до 10 см. На других расстояниях картинка будет в расфокусе. Без штатива делать нечего. Я уже не говорю, что объектив накроет своей тенью объект и распугает его, если объект живой. ПРидется снять бленду, так как расстояние до объекта сильно сократится. И они значительно подмыливают картинку. У меня разные были (и есть до сих пор).



Макро-кольца у меня автофокусные, дорогие, Soligor, а макролинзы - от B+W. И все равно - ерунда. Говорю со всей ответственностью.



Вот мое макро-хозяйство (еще в 2008 году).







DSC_2502_a by Yulia van der Waa, on Flickr

[WingfirE]

[member="Julysha"], макролинзы и макроконверторы - разные вещи. У canon 500D не одна, а две линзы. И резкость там весьма хорошая. Да, не макрик, но с хорошим телевиком результат более чем приличный, лучше, чем с ТК для этой же цели.



Вот неплохая брошюра по этим макроконверторам http://www.eos-magazine.com/EOS%20Colle ... 8CU%29.pdf

[Julysha]

[member="Julysha"], макролинзы и макроконверторы - разные вещи. У canon 500D не одна, а две линзы. И резкость там весьма хорошая. Да, не макрик, но с хорошим телевиком результат более чем приличный, лучше, чем с ТК для этой же цели.

У меня такая штука, как она называется? Макроконвертер? Макрокольца? По-голландски они называются макро tussenrigs макро-кольца, которые вставляются между (камерой и объективом).

Резкость все-таки падает. Ставила на фиксы. На Д200 и Д700 было нормально, на Д850 и Д7200 - уже не поставлю



Стоит 170 евро. Вроде бы не копейки, но лучше купить макрик. Дело даже не в резкости, а в практичности и удобстве, когда снимаешь с рук.

[Atman]

Я занимаюсь макро 4 года, в большой компании макро фотографов . У большинства есть Сигма 150 или длиннее,

Во первых макро надо снимать со штатива и когда надо менять кадр на вертикальный, но на ножке объектива это делается очень просто.

Купив 105 и если сильно прикипеть к макро, то быстро понимаешь что нужна ножка и надо осваивать практику стекинга.

Я советую Сигму 150.

Мои фото можно посмотреть тут https://www.flickr.com/photos/128064969@N05/

[dmitriat]

[member="Мира"], вы макро, кстати, как снимаете? Со штатива, с рук, со вспышками? Я к тому, что не факт, что именно дело в объективе. Очень много от правильной технике съемки зависит. Лично у меня почти не получается снимать с рук без вспышки. Очень большой процент брака, так этот вопрос за много лет и не победил, практики не хватает и выдержки. А вот со штатива или с вспышками результат уже совсем другой получаю.

Подпишусь, для серьезного макро штатив/вспышка/стекинг и прочие приблуды. Тогда и 105 заиграет новыми красками. А если на поиграться - то зачем платить больше?

[dmitriat]

У меня кстати три макрика было в свое вермя 105, 40мм DX и топовый 200мм f/4. Когда пришло понимание, что без штатива/вспышек/стекинга макро это баловство, продал все. С рук снимать чуть проще было со 105, там стаб. Но не скажу, что разница в картинке в глаза бросалась.