Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (модель A025)

[McSusanin]

Больше года( с марта 2017) юзаю это стекло на 750ом и 7100ом, ну как юзаю, очень редко им пользуюсь, так как для спорта его автофокус (ну во всяком случае мой экземпляр)не годится, даже в простых ситуациях слишком часто мажет, он быстрый но толку то если мимо, сигма 50-500 намного метче, при очень редком использовании через год появились пылинки и бог бы с ним если бы под передней линзой, но есть и под задней, зимой он холодный, скользкий, лапа для держания не подходит совершенно, переключатели постоянно переключаются если во время репортажа на второй туше справа висит, если слева повесить то при приседании на колено в землю упирается, стаб хороший, картинка мне нравится, но у меня не прижился.

[Burtas]

Вполне приличные снимки.

[chkvsk]

Сегодня закончилась моя эпопея тестирования Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 на D750 возвратом 3-го объектива назад в магазин. Я пишу это пост исключительно для того, чтоб проинформировать будущих покупателей о некоторых особенностях этого объектива. Надеюсь, это поможет избежать покупки неудачной копии. Я допускаю, что мои требования, возможно, несколько специфичны. Возможно, моя камера просто "не подружилась" с этим объективом. Однако, камера была в сервисе 4 месяца назад, где, в том числе, был подстроен автофокус. Перед Tamron'ом у меня был опыт настройки Sigma 24-105 f/4, который удалось настроить достаточно хорошо.



И так, начитавшись отличных отзывов об этом объективе подумал, а не пора ли поменять свой AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED на что-нибудь получше.

Как вариант рассматривались Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 или AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR. Хотелось все-таки f/2.8. Получилось так, что в нашем фотомагазине на Tampon была снижка, поэтому заказал его там. Получилось купить за 1250 USD. Это была не распродажа партии из магазина. Делал предзаказ на новую партию, которую привезли через неделю.



Получив объектив, я приступил к настройке и тестам. Первое, что я обнаружил, это сильный фронт-фокус. Пришлось на камере выставлять поправку +20, и все равно не хватало. Поменял на другой экземпляр. История та же, разница минимальная. К этому времени пришла док станция. попробовал ввести поправку +20 на док станции. Вес равно пришлось сильно загонять поправку в камаре в +. Т.е. практически никакого резерва по коррекции. Заметил, что даже сильная коррекция на камере сдвигает точку фокуса совсем немного. На другой оптике несколько единиц коррекции обычно заметно.



В итоге я поменял в магазине на третий экземпляр, который у них где-то из старой партии нашелся. Два первых были сделаны во Вьетнаме, третий - в Китае.



Третий экземпляр показал себя лучше, хотя все равно требовал сильной коррекции. Статику снимал достаточно неплохо, хотя все равно не было ощушения стабильности работы автофокуса.

На динамике Tamron провалил тесты. Обычно я хожу снимать скачки на местном ипподроме. По сравнению с AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED и AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II было много промахов и нечеткости картинки. Даже когда автофокус попадал точно, все равно картинка была какая-то размазанная. Мой старый 70-300 VR справлялся с этой задачей без проблем.

Тест по мишени с линейкой показал довольно сильный шифт-фокус при зажимании диафрагмы с 2.8 до 5.6.

Как результат, я не нашел причины тратить более 1000$ без заметного улучшения качества/функционала. Возможно найду б/у Nikon 70-200 f/2.8 VR II по адекватной цене.



Желаю вам удачных приобретений качественных экземпляров.



Несколько тестовых снимков сделанных AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED и AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR. Я хотел получить как минимум такое же качество.

70-300 4.5-5.6G VR

70-200 f/2.8 VR II

[maxsap]

[member="chkvsk"], я хочу написать про опыт использовал тамрон 70-200/2.8 G1. Тоже сначала снимки мыльные получались. Думал даже продать. Но со временем разобрался. Есть особенность использования стаба на коротких выдержка. Его надо отключать. Это он мылил картинку. Или дать камере зацепиться за объект. Стабу нужно время. Возможно и вашего объектива есть некие особенности использования. И ещё один момент. Так как объектив чаще использовал на открытой, автофокус настроил именно для этого режима. Поправку ввёл в камере. Док станции нет. Так на вскидку. Лошадка тоже быстро бежала. https://flic.kr/p/24dm639

https://flic.kr/p/23VSC8i

[Julysha]

[member="chkvsk"], я хочу написать про опыт использовал тамрон 70-200/2.8 G1. Тоже сначала снимки мыльные получались. Думал даже продать. Но со временем разобрался. Есть особенность использования стаба на коротких выдержка. Его надо отключать. Это он мылил картинку. Или дать камере зацепиться за объект. Стабу нужно время.

Странно, на 70-200/2.8 VRII я никогда стаб не отключаю, он ничего не портит, фокусируется и реагирует мгновенно, времени на раскрутку не требует. Шифт-фокуса тоже нет (фокусируется одинаково на открытой и прикрытой). Ни разу его не юстировала (единственный из моих объективов, который избежал СЦ).



Нормально работает на разных камерах, даже на Д7100 (чтобы не говорили, что я на него только шахматы снимаю )):







Bird (Grutto) by Yulia van der Waa, on Flickr

[chkvsk]

Я не отключал стабилизатора не на Nikon 70-200 VR II, не Nikon 70-300 VR, не на Sigma 24-105. Проблем стабилизатор не создавал. VR II вообще не настраивал перед съемкой. Стабилизатор на Tamron пробовал в разных режимах. Да, было такое ощущение, что стабилизатору требуется какое-то время для урегулирования. Предположение, что мылит стабилизатор проверить не успел. Истекли две недели когда можно вернуть без вопросов. Брать еще один экземпляр не хотел. Продавцы и так сделали все возможное. Магазин серьезный. Публикует видео обзоры на dpreview.com .



Жаль, что не получилось.

Странно, на 70-200/2.8 VRII я никогда стаб не отключаю, он ничего не портит, фокусируется и реагирует мгновенно, времени на раскрутку не требует. Шифт-фокуса тоже нет (фокусируется одинаково на открытой и прикрытой). Ни разу его не юстировала (единственный из моих объективов, который избежал СЦ).



Нормально работает на разных камерах, даже на Д7100 (чтобы не говорили, что я на него только шахматы снимаю )):







Bird (Grutto) by Yulia van der Waa, on Flickr

[LcL]

... Да, было такое ощущение, что стабилизатору требуется какое-то время для урегулирования. ...

Не конкретно про эту модель, но про новые объективы Тамрон "вообще": амбассадоры Тамрона на встречах упоминали, что надо дать стабу "раскрутиться" примерно полсекунды.

[evik]

chkvsk.Купите 70-200 f4-гарантированно не пожалеете.Снимал на него конкур,чаек(динамика быстрая)-фокусируется моментально и практически без промахов(ставил следящий по 51-й точке),тоже на D750.Он легче почти вдвое-в поездках это важно.Тоже недавно хотел Тамрон 70-200 f2,8 брать-вовремя остановился,да и люди умные с нашего форума подсказали не продавать 70-200 f4 и не менять его на Тамрон.

[maxsap]

[member="Julysha"], я могу точно сказать, что такая работы стаба на тамронах, это жирный минус. Но подстроиться можно под эту особенность. Что касается того, какой объектив выбрать. Ответ очевиден. Никоновские объективы лучше, за редким исключением. Но они и намного дороже, если берём одинаковые параметры. Это главный вопрос, сколько готов потратить фотолюбитель на свои хотелки. В конце концов снимает фотограф, а камера с объективом всего лишь инструмент. ИМХО.

[maxsap]

[member="evik"], Диафрагма 2.8 и 4 это разные объективы по конечному результату. И если первый можно превратить во второй, изменив прикрывая диафрагму до 4, то в обратную сторону ничего изменить не получиться. Но размеры объектива, это обратная сторона медали.