Оценки в галерее

[nikon-user]

В том-то и дело, что на форуме у людей может возникнуть конфликт и личная неприязнь, хотя бы из-за несовпадения взглядов на дважды-кроп или какой-то бренд, а еще хуже - из-за личных нападок и политических предпочтений, и тогда в галерее начинают занижать оценки оппоненту. Своего рода месть.



Неадекватные оценки не всегда могут быть плохими, я часто наблюдаю, как так же неадекватно ставятся и пятерки. Иногда я открываю только что присланную работу (уже ночью, когда никого на форуме нет), и вижу, как ей сразу ставят 5 звездочек, причем работе, которая едва вытягивает троечку. Очевидно, что это автор сам себя так похвалил

Совесть- лучший контролер. Обидно, что многие перестали публиковать замечательные работы, только из-за того, что некоторые форумчане высказывали негативные отзывы, только потому, что их уровень на порядок ниже, и желания развиваться абсолютно нет.

Зашел на сони-клуб, так там подборка работ совершенно другого уровня. Качественная съемка, качественная обработка. А не что вижу, туда и стреляю, авось прокатит.

[Мирный Атом]

В том-то и дело, что на форуме у людей может возникнуть конфликт и личная неприязнь, хотя бы из-за несовпадения взглядов на дважды-кроп или какой-то бренд, а еще хуже - из-за личных нападок и политических предпочтений, и тогда в галерее начинают занижать оценки оппоненту. Своего рода месть.



Неадекватные оценки не всегда могут быть плохими, я часто наблюдаю, как так же неадекватно ставятся и пятерки. Иногда я открываю только что присланную работу (уже ночью, когда никого на форуме нет), и вижу, как ей сразу ставят 5 звездочек, причем работе, которая едва вытягивает троечку. Очевидно, что это автор сам себя так похвалил

Сделайте оценки персонифицированными, с возможностью посмотреть их, а до этого момента ваши рассуждения - так, бла-бла-бла. И сделайте уж наконец возможность ставить минусы оппонентам, что бы негатив не переносился на голосование в галерее! Значит слащавые плюсики можно ставить, а минусы почему-то нельзя, так можно далеко зайти, теоретический пример вы сами рассмотрели в своём сообщении... В любом случае, как бы ни проголосовал член клуба - это его право, и его мнение, на чём-то основанное. На выборах тоже голосуют по-разному, в пределах предоставленного выбора, без объяснения причин своего выбора.

[Andrey S]

Художника обидеть может каждый (c).

По существу зачастую комментарии не пишутся либо из-за острой реакции автора фотографии, либо из-за того, что всё было уже написано тысячу и один раз ранее. Поэтому и ставятся оценки без комментариев, тем более каждая звезда, отданная за работу, увеличивает её рейтинг.



Несомненно, на этом сайте, как и на многих других, существует система как накручивания баллов, путем проставления максимальных звёзд за работы одних знакомых, так проставления минимальных оценок для авторов-недругов. Но просто в силу малочисленности выставляемых работ и авторов, тут это проявляется в большей степени, нежели на раскрученных фотосайтах.

[LcL]

...

Поскольку движок форума может считать только суммарный балл, то и оценивать нужно из этих соображений - сколько звездочек добавить в карму работе.

Прошу обратить особое внимание на этот момент!



Любая оценка, даже одна "*" - это "плюс" в рейтинг работе. С другой стороны, если работа вызвала негативные эмоции, значит, тоже в каком-то роде "зацепила" - лучше чем ничего.

[Kulichok]

1532578876[/url]' post='[url=tel:1224017]1224017[/url]']

Сделайте оценки персонифицированными, с возможностью посмотреть их, а до этого момента ваши рассуждения - так, бла-бла-бла. И сделайте уж наконец возможность ставить минусы оппонентам, что бы негатив не переносился на голосование в галерее! Значит слащавые плюсики можно ставить, а минусы почему-то нельзя, так можно далеко зайти, теоретический пример вы сами рассмотрели в своём сообщении... В любом случае, как бы ни проголосовал член клуба - это его право, и его мнение, на чём-то основанное. На выборах тоже голосуют по-разному, в пределах предоставленного выбора, без объяснения причин своего выбора.

Вот как раз минусы вводить нельзя ни в каком случае - это инструмент чрезвычайно личностный и им то и будут злоупотреблять вовсю.

[Мирный Атом]

Вот как раз минусы вводить нельзя ни в каком случае - это инструмент чрезвычайно личностный и им то и будут злоупотреблять вовсю.

Почему же злоупотреблять? Если дана возможность показать поддержку мнению, по каким таким соображениям нельзя использовать абсолютно симметричную возможность выразить, не пускаясь в печатный флуд, своё отрицательное отношение? Субъективность? - так она проявляется на форуме каждый день, в немалом количестве. И превращается во флуд и холивары. Скромные + и - заменят много ситуаций с толчением "воды в ступе" - тыкнул в "то" или "это", и выпустил тем самым пар. Кому не нравится - могут игнорировать эти маленькие (по сравнению со страницами холиваров) значки, их количество.

[a2-bug]

Абсолютно не вижу проблем в оценке *, так как все оценки положительные, не нужно сравнивать данный рейтинг/оценки со школьной системой оценок, ведь в школе по большему счету 3х бальная система, 1 практически не применяется. А 2 это в принципе 0.

У кого нибудь в зачетной книжке ВУЗа было написано неудовлетворительно?

В ведомости экзаменационной, да пишется неудовлетворительно.



Просто надо правильно подходить к данной шкале оценок, любое количество звездочек - это положительная оценка, например 1 звезда - хорошее техническое исполнение, но сюжета нет, 2* есть немного и техники и сюжета и т.д.

И у каждого такая шкала своя.

[k561l]

Вот как раз минусы вводить нельзя ни в каком случае - это инструмент чрезвычайно личностный и им то и будут злоупотреблять вовсю.

От чего же? "-" под сообщением это всего только расширение диапазона оценки от единицы до двух.

[Megerko]

а давайте звездочки будут ставить только те, у кого уже есть работы в галерее..

так будет честнее, кмк

[Kulichok]

1532586698[/url]' post='[url=tel:1224049]1224049[/url]']

От чего же? "-" под сообщением это всего только расширение диапазона оценки от единицы до двух.

Потому что дизлайки будут ставиться без конструктива, а просто потому, что участник может кому-то не нравится, и никто не увидит кто именно "кинул кирпич".