Снимаем на мануалы

[Андрей Бережной]

[member="Barns"], у Вас сканы с отпечатков?

[Barns]

[member="Barns"], у Вас сканы с отпечатков?

[oft]не, увеличитель некуда пихать - с негатива[/oft]

[Андрей Бережной]

Тоже с негатива...

1.4/35 Ais

Image27ф by Andrey Berezhnoy, on Flickr

[bah_denis]

...

Порой, встретив у человека резко отрицательное отношение к использованию мануальной оптики на цифре, поговорив с ним понимаешь, что это из-за ущербности его зрения. Эти „хейтеры“ просто не в состоянии увидеть резкость даже на лив-вью. Именно это их бесит, а признать свою „инвалидность“ неприятно.

...

А ничего что зрение с возрастом(и не только) может ухудшаться? И если на своём Зените 122 я, за счёт клиньев, сфокусироваться ещё могу, то на современных зеркалках уже никак. Выход - фокусировочные экраны на зеркало,

но тут куча своих заморочек начиная от поиска и заказа конкретно под вашу модель, заканчивая аккуратной установкой. Так что не надо слепо предавать абструкции тех кто не пользует мануалы - на это могут быть вполне объективные физиологические причины. Доживете - поймёте.

[Barns]

А ничего что зрение с возрастом(и не только) может ухудшаться? И если на своём Зените 122 я, за счёт клиньев, сфокусироваться ещё могу, то на современных зеркалках уже никак. Выход - фокусировочные экраны на зеркало,

но тут куча своих заморочек начиная от поиска и заказа конкретно под вашу модель, заканчивая аккуратной установкой. Так что не надо слепо предавать абструкции тех кто не пользует мануалы - на это могут быть вполне объективные физиологические причины. Доживете - поймёте.

а окулярные насадки? у меня на всех камерах стоят либо зенитовские, через замену радной оправы окуляра для совместимости, лиюо сейчас сделал переходник с никоновских старых крыглях для FM/FE на японские "рельсы"

[Андрей Бережной]

[member="bah_denis"], у меня к 60г к -2.0 прибавилось +1.0. Пользуюсь на Никоне корректирующей линзой -2.0. Бывает и мажу, но в основном попадаю.

А у Вас какое зрение?

[ales21]

Гелиос 81н f 2.8

Если приноровиться, можно и на качелях в движении попадать.

"Хорошая мысля приходит апосля"

Придя домой, задал себе вопрос: Зачем "стрелял покадрово?"

Если можно было поставить скоростную серию и выставить фокус по какой нибудь крайней точке амплитуды и стрелять, когда качели подходят к этой точке. Точно выловить несколько кадров в зоне РИП было бы проще.



Но мы бережем патроны

[vladus72]

Да дело тут на мой взгляд совсем не в остроте зрения,просто это страсть то что выдают эти стёкла с их необычной порой даже фантастической картинкой,именно вот что меня привлекло заняться мануалами.

Зрение: тоже не так давно был "зоркий сокол" все мелкие буквы на пачке сигарет мог в лёт не напрягаясь прочесть,а сейчас +2,близко не фига не вижу,потому как без лупы и пикинга трудновато снимать на мануалы,это понял сразу на зеркальный Никон снимать ими бесперспективное мероприятие,только беззеркалка и с видоискателем,тут всё очень помогает, легко и просто становится.

[vladus72]

Гелиос 81н f 2.8

Если приноровиться, можно и на качелях в движении попадать.

"Хорошая мысля приходит апосля"

Придя домой, задал себе вопрос: Зачем "стрелял покадрово?"

Если можно было поставить скоростную серию и выставить фокус по какой нибудь крайней точке амплитуды и стрелять, когда качели подходят к этой точке. Точно выловить несколько кадров в зоне РИП было бы проще.



Но мы бережем патроны

У меня стрелялка на камере 12кадров в сек,но! и ещё раз но,работает этот пулемёт только с автофокусными объективами,у вас разве по другому?

[bah_denis]

а окулярные насадки? у меня на всех камерах стоят либо зенитовские, через замену радной оправы окуляра для совместимости, лиюо сейчас сделал переходник с никоновских старых крыглях для FM/FE на японские "рельсы"

Если вы про такой тип:



То их не использую по-причине увеличения габаритов и "угловатости"(неудобности) сей конструкции - обычно два аппарата у меня на рапидовской подвесной системе по бокам болтаются.

И в этом "обвесе" приходится и с техники выгружаться и под колючкой пролезать... Так что каждая выступающая деталь ну очень мешает.

[member="bah_denis"], у меня к 60г к -2.0 прибавилось +1.0. Пользуюсь на Никоне корректирующей линзой -2.0. Бывает и мажу, но в основном попадаю.А у Вас какое зрение?

Честно говоря не знаю, но вроде получше будет - водительскую медкомисию с трудом но удалось проскочить(без очков) два года назад. Какую "корректирующую линзу" Вы имели ввиду? Такого типа, как я привёл выше,

или есть более компактные варианты?

Лично у меня, остался только вариант с фокусировочным экраном - с клиньями попадаю практически всегда.

[Barns]

Если вы про такой тип

не

я про всякие увеличилки 1.2х и диоптрийные

[ales21]

У меня стрелялка на камере 12кадров в сек,но! и ещё раз но,работает этот пулемёт только с автофокусными объективами,у вас разве по другому?

Я что то так самонадеянно написал не проверив, что аж после Ваших слов появилось чувство неудобства, за написанную чушь.

Но сейчас проверил на практике и убедился, что в режиме А, Р и М, камера д500 с "ручнофокусным" объективом, как пулемет, т.е. 10 к/с

[bah_denis]

нея про всякие увеличилки 1.2х и диоптрийные

Если не сложно, киньте ссылку. А то не очень понимаю о чём речь.

[nikon-user]

Почему никто не пользуется электронным дальномером? Понятно, что с качелями такой финт не прокатит, но как вариант, настроиться на определенную точку и стрелять серией. Однако потом замучаешься отбраковывать такое количество снимков.

[Barns]

Если не сложно, киньте ссылку. А то не очень понимаю о чём речь.

Вот такая у меня на Д200

https://nikonstore.ru/catalog/aksessuar ... ar_dk_17m/

Хотя проку от неё мало без клиньев



Ну и подобные (есть и круглые):

https://nikonstore.ru/catalog/aksessuar ... 389/?pos=4

[AlB]

DSC_3377by Aleksandr Batkin, on Flickr



А мне качели проще снимать мануалом.(AF на открытой часто не туда попадает)

Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/ 2.8

[Андрей Бережной]

Если не сложно, киньте ссылку. А то не очень понимаю о чём речь.

У меня на FM2n такая...

http://www.photosale.ru/sale/aksessuary ... _14_2551_/

Интересно, что на дальномерной Bessa R3M такая же резьба и линза подходит.

[Barns]

У меня на FM2n такая...

http://www.photosale.ru/sale/aksessuary ... _14_2551_/

Интересно, что на дальномерной Bessa R3M такая же резьба и линза подходит.

фига как дешево

я на -3 брал за 1000+

[Андрей Бережной]

фига как дешево

я на -3 брал за 1000+

На -5 не пользуется спросом), на -2 я тоже на авито брал за 1000р.

[bah_denis]

Вот такая у меня на Д200https://nikonstore.ru/catalog/aksessuary/dlya-fotokamer/aksessuary-dlya-vizirovaniya/uvelichitelnyy_okulyar_dk_17m/Хотя проку от неё мало без клиньевНу и подобные (есть и круглые):https://nikonstore.ru/catalog/aksessuar ... 389/?pos=4

У меня на FM2n такая...http://www.photosale.ru/sale/aksessuary ... /Интересно, что на дальномерной Bessa R3M такая же резьба и линза подходит.

Спасибо за наводку - попробую, тем более что не дорого. Только, подозреваю, клинья эти насадки всё равно не заменят - надо и то и другое ставить.

[Igor G]

Только, подозреваю, клинья эти насадки всё равно не заменят - надо и то и другое ставить.

У меня на Df-ке и DK-17M, и фокусировочный экран с микропризмами и клиньями. Всё это вместе с дальномером упрощает жизнь, но для полной уверенности стараюсь использовать (или дублировать кадр) лайв-вью с дальнейшем приближением.

[vladus72]

Гелиос 44М-4

[coma345]

Гелиос 40-2

Последнее время на клинья не полагаюсь,снимаю в LV с увеличением.



DSC_5774 copy by Elena comaNet, on Flickr



DSC_5754 copy by Elena comaNet, on Flickr



DSC_5964 copy by Elena comaNet, on Flickr

[vladus72]

Юпитер-8

[ales21]

Гелиос 40-2

Последнее время на клинья не полагаюсь,снимаю в LV с увеличением.

DSC_5964 copy by Elena comaNet, on Flickr

Ооо у Вас уже урожай поспевает...



А по поводу фокусировки с ручным фокусом, могу сказать, чтобы без вложений и надежно, лучше, чем LV с ++++, нет!!!

Не всегда конечно можно им воспользоваться, иногда приходится по видоискателю фокусироваться.

Зрение у меня 100%, но попасть через видоискатель, что на д7100, с его "маленьким" видоискателем, что на д500 с его "большим"( по меркам кропов), не получается, если идет речь о съемке в полный рост, или на бесконечность. Думаю у коллег с ФФ, дела обстоят не намного лучше.

[ales21]

Гелиос 81н f 2.8







Цель была получить снимок похожий на пленку.

Похоже?

Мой монитор не калиброван.

[coma345]

Гелиос 81н f 2.8

Цель была получить снимок похожий на пленку.

Похоже?

Мой монитор не калиброван.

Мой тоже). А если не секрет,зачем делать снимок похожий на пленку? У вас на руках 2 современные камеры,думаю вы их брали для иных целей и съемок.

Мой выбор пал на Гелиос из-за рисунка и цвета.



DSC_5060 by Elena comaNet, on Flickr

[coma345]

Юпитер-8

красотища

[weber]

Гелиос 81н f 2.8

Цель была получить снимок похожий на пленку.

Похоже?

ИМХО похоже

[ales21]

Мой тоже). А если не секрет,зачем делать снимок похожий на пленку? У вас на руках 2 современные камеры,думаю вы их брали для иных целей и съемок.

Мой выбор пал на Гелиос из-за рисунка и цвета.



DSC_5060 by Elena comaNet, on Flickr

Очень понравилось это ваше фото.



По Вашему вопросу:

На руках у меня сейчас только д500. д7100 продан и заменен на д500 по объективным, для меня причинам. Я любитель и две камеры мне ни к чему.



Камеру брал, для разных съемок. Поэтому д500. Без компромиссов.



Прямой ответ на Ваш вопрос скорее всего дать не смогу, это на уровне подсознания, но постараюсь ответить как можно подробнее.

На мой взгляд фотография, если мы говорим не о репортаже- это не запечатленный сюжет, а в первую очередь светотеневой рисунок, которому, чтобы передать настроение, к примеру в портрете, абсолютно не нужны ни цвет, ни зашкаливающая резкость, т.к. рисунок у правильной фотографии получается за счет свето- теневых переходов.

Мне нравится , когда в фотографии можно уловить настроение и ощутить момент. И на мой взгляд иногда яркие цвета, только мешают. Если их приглушить и сделать спокойнее, то сюжет становится главным, а цвет его дополняет. Хотя на мой взгляд, чаще цвет фото, совсем не нужен, для того чтобы что то показать и заставить смотреть на фото.

То же самое можно сказать про резкость. Когда она есть это отлично! И нужно стремится получить резкость в каждом снимке. Но не факт что нужно оставлять ее(резкость) в каждом фото. Резкость так же может отвлекать от сюжета. И может получиться, что вместо того чтобы смотреть на сюжет Вашего фото(если он есть), зритель будет смотреть на структуру кожи и на четкость разделения ресниц, когда это совсем не главное в снимке.

Иногда я специально добавляю шум, чтобы он "съел" детали и сместил акцент на сюжет и не отвлекал при просмотре. Бывают случаи, когда на снимке девушка и снимок отличный, душевный, но вот кожа, на лице у этой девушки оставляет желать лучшего. Тогда просто добавляю шум, который спокойно "ест" недостатки кожи, но не трогает сюжет. В итоге и девушка мила, и сюжет не пострадал.



Да вот пример без резкости, но мне этот снимок приятнее любого резкого, потому что в нем есть момент.

гелиос 81н f2.0







На снимке дочурку посадили на горшок(извиняюсь за интимную подробность) и впервые она села , без попыток встать, завалиться и т.д. Мне этот снимок будет не стыдно ей показать, когда она вырастет. На мой взгляд резкость здесь лишняя. А рисунок есть.



Почему стремлюсь именно к пленке? Потому что когда начала существовать цветная пленка, задача людей ее разрабатывающих, было получить на каждом этапе развития, как можно более правильный, натуральный цвет. Т.е. как в жизни. И вот мы уже все сидим не на пленке, а на цифре и получаем снимки в том виде, как видит наш глаз(при правильном ББ). Только при этом тут же вспоминается пример по которому мы с Вами собрались в этой теме, когда все боролись с несовершенством объективов и большинство производителей достигли результатов в этом направлении, но характер, у большинства таких идеальных объективов исчез. Осталось только жесткое отображение действительности, без прикрас и "волшебства" недостатков. И вот мы в поисках волшебства начали шарится по сундукам и барахолкам.

Про цвет можно сказать то же самое. Вот он есть на фото, как я его видел. И что? Мне такое фото не интересно, если это не репортаж.

Обратите внимание, как снимают фильмы. Они специально меняют цветовое оформление картины, не на такое как в жизни, а что то неведомое нам. Цвет там есть, но он не такой, как Вы его видите в жизни. Каждый режиссер и оператор снимет в своем "цветовом стиле" либо постоянно их меняет. И именно поэтому люди смотрят эти фильмы, как художественные. Если снять картину и показать цвет как он есть, даже при хорошем сюжете и игре, смотреться такой фильм не будет. Даже не обращаясь к кино можно найти кучу картинок в сети, где показан интересный сюжет с необычным, т.е. не как в действительности цветовым оформлением. И такие картинки притягивают людей своей, оторванностью от действительности. Вот и я пытаюсь увести немного в сторону. А так как рос я когда была только пленка, мне это делать привычнее и приятнее.



Вот два снимка:









Первый был размещен выше. Оба проявлял через ЛР

Разница между ними, только в том, что у снимка выше, добавлен шум и смещены ползунки в калибровке камеры. Больше ничего!

Но на мой взгляд снимки получились абсолютно разные. Мне больше нравится верхний. На мой взгляд нижний снимок, какой то плоский.

Как смог ответил.

P.S. Все что я написал не имеет отношения к репортажу, съемке животных, цветов и в некоторых случаях пейзажа.

P.Р.S. гелиосы рулят

[vladus72]

Super Takumar 55mm f1.8

[SergRub]

Super Takumar 55mm f1.8

[vladus72]

coma345





SergRub



Спасибо!

[vladus72]

Helios 44-2

[Андрей Бережной]

Тоже пимидоры) в исполнении Sonnar 1.5/50ZM + M1

P7240795 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

Это не боке, эт пластик на теплице грязный)))

[bah_denis]

...

Даже не обращаясь к кино можно найти кучу картинок в сети, где показан интересный сюжет с необычным, т.е. не как в действительности цветовым оформлением.

...

[oft]Золотые слова! Можно смело писать на транспоранте борцунов за "правильный" скинтон и прочих радетелей за "красивую" картинку.

А вот с добавлением шумов и полной "ликвидацией" цвета полностью поддержу - сам частенько использую.[/oft]

[ales21]

д7100 г81н f 2.8 iso 1250, шум хрен задавишь

[vladus72]

Не помню автора который критикует в своей статье "О вреде борьбы с шумами в современной фотографии" где в пух и прах разносит моду ставшую чуть ли не главным мерилом оценки снимка и к чему приводит бездумное устранение этих шумов,то есть делает фото пластико-силиконовым в общем неестественным. Автор доказывает что шум это нормальное явление,даже можно сказать в меру необходимое.

[ales21]

Да мне шум особо не мешает, но вот в соседней теме(снимки с д500) коллега утверждал, что у 7200(однояйцевый близнец д7100, который вылез позже) шумов поменьше, чем у д500. Только я почемуто ему не верю.

[ales21]

Не помню автора который критикует в своей статье "О вреде борьбы с шумами в современной фотографии" где в пух и прах разносит моду ставшую чуть ли не главным мерилом оценки снимка и к чему приводит бездумное устранение этих шумов,то есть делает фото пластико-силиконовым в общем неестественным. Автор доказывает что шум это нормальное явление,даже можно сказать в меру необходимое.

Да я тоже поначалу делал пластик и силикон...

Потом понял, что это заблуждение.

Кстати вот пример хорошего на мой взгляд снимка, который я испортил давя шумы.

Снято тоже на г81н



Понятно что я могу сейчас в ЛР его исправить. Но этот снимок проявленный мной несколько лет назад и считавшийся мною хорошим, теперь мне режет глаз.

[nikon-user]

Helios 44-6

[Андрей Бережной]

Да мне шум особо не мешает, но вот в соседней теме(снимки с д500) коллега утверждал, что у 7200(однояйцевый близнец д7100, который вылез позже) шумов поменьше, чем у д500. Только я почемуто ему не верю.

Так с шумами снимающие за деньги борются. Им важно чтобы купили, а шумы и частотная кожа лица один из критериев. Серьезно обработать или не могут, или не хотят (денег не стоит).

[Андрей Бережной]

1.5/50ZM

P7250805 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

[vladus72]

Helios 44-2

[staval]

[member="vladus72"], как обычно

[sdrobkov]

"Ольга"

Киев 60TTL

MC Волна 80/2,8

[nknd60]

Фото классное.

Простите... Морозко. Настенька.

[sdrobkov]

Фото классное.

Простите... Морозко. Настенька.

Спасибо!

[ddisp]

"Ольга"

Киев 60TTL

MC Волна 80/2,8

Очень!

[AlB]

https://flic.kr/p/KSmCwk

by Aleksandr Batkin, on Flickr

Leica Summicron-R 50mm