Nikon полнокадровая беззеркалка с новым байонетом

[Julysha]

Вот тут можно почитать

https://www.dpreview.com/forums/thread/4232068

I've had a problem similar to what you describe



(see thread https://www.dpreview.com/forums/post/60412132)



I 've had autofocus that stopped working on my D850 with various prime lenses.



After suspecting different issues (with SU800, lens contacts,...), it appeared that the cause of this problem was a bit stupid : in certain circumstances, I pushed the lens release button wth my left hand; pushing this button deactivate autofocus, and it is much more sensitive than my previous D810 ...

У меня за 4000 кликов на Д850 такой проблемы ни разу не возникло, как, впрочем, и на Д810.



Заметка на dpreview была написана 7 месяцев назад, наверняка, если такой баг и был, то его исправили в новых прошивках.

[Jed]

У меня за 4000 кликов на Д850 такой проблемы ни разу не возникло, как, впрочем, и на Д810.



Заметка на dpreview была написана 7 месяцев назад, наверняка, если такой баг и был, то его исправили в новых прошивках.

"pushed the lens release button" - и как это можно исправить, прошивкой мозга?

[Julysha]

Потому что это реклама, и мне за эту рекламу не платят.

Неужели можно быть до такой степени меркантильным!? Вы за все деньги берете? Я даже не смею подумать, как вы живете с мужем и общаетесь с друзьями.

[Julysha]

"pushed the lens release button" - и как это можно исправить, прошивкой мозга?

Нет, это в том случае, если такой баг был в самом деле. По первой заметке, на которую ссылаются. Всякое бывает, в свежей камере часто бывают ошибки ПО, их потом исправляют прошивками. Я свой Д850 купила месяц назад, на нем все работает штатно.

[techpuncher]

Да, у Никона есть шанс.Проблема косых лучей выражается в виде колор-шифта. Мыло по краям может быть и "родным" для объектива, соня просто его усугубляет.

Чтобы наиболее впечатлительные не наделали далеко идущих выводов - если и спровоцирует короткий РО какие-то дополнительные "несовершенства" качества картинки по краям (и то, не факт), то коснуться они могут только шириков с малым задним РО и малым расстоянием до задней линзы - зеркалочные линзы, и ширики в том числе, этот возможный недочет обойдет по определению.

[Elisha ben Baz]

Нет, не скажу.

Потому что это реклама, и мне за эту рекламу не платят.

Автофокус у 810 плох в одном моменте. Иногда камера просто подвисает и камера перестает фокусироваться вообще, в 850-м та же проблема осталась.

Вот тут можно почитать

https://www.dpreview.../thread/4232068

Да ну, оставьте, вы же не фотограф с мировым именем, какая реклама?

Да и тут собрание десятка- полтора лясы поточить.

Можете смело излагать.

[Jed]

Чтобы наиболее впечатлительные не наделали далеко идущих выводов - если и спровоцирует короткий РО какие-то дополнительные "несовершенства" качества картинки по краям (и то, не факт), то коснуться они могут только шириков с малым задним РО и малым расстоянием до задней линзы - зеркалочные линзы, и ширики в том числе, этот возможный недочет обойдет по определению.

В этом и есть ловушка - потенциально короткий РО помогает сделать качественные линзы небольшого размера. Пример - Лейка.

Обойти проблемы можно увеличив РО - и сделав размеры объективов такими же, как на зеркалках. Пример - Сони.

[Polli]

Неужели можно быть до такой степени меркантильным!? Вы за все деньги берете? Я даже не смею подумать, как вы живете с мужем и общаетесь с друзьями.

С больной головы на здоровую.

Это, значит, потому что я не не беру деньги и не пишу посты с платной скрытой рекламой - я, значит, меркантильная.

А про мужа - вообще, за гранью.

Как в трамвае общалась.

[MUR]

Да ну, оставьте, вы же не фотограф с мировым именем, какая реклама?

Да и тут собрание десятка- полтора лясы поточить.

Можете смело излагать.

Элиша, осмеюсь спросить какого изложения Вы ждёте. Человек решил потроллить форум,не лишайте её этого.

[Meridian]

Коллега [member='Zed'], как-то Вы лихо и, на мой взгляд, без всякой на то фактологии, записали двакроп в аутсайдеры и объявили соседство с ним токсичным.

Рядом с аутсайдерами (дваждыкроп) он уже постоял (Никон 1). Результат известен.

Не вполне понятна зависимость результата от размера сенсора.



- Выпуская БЗ-камеры на матрицах меньшего размера, чем дваждыкроп (1/2.3), Nikon ухитрился выйти на первое место по продажам мыльниц в Японии (здесь и далее данные BCN);

- Выпуская БЗ-камеры на дваждыкропе, Олик долгие годы держался на первом месте;

- Выпуская БЗ-камеры на кропе 1,6, Canon только что вышла на первое место, подвинув Олик;

- Выпуская БЗ-камеры на полнокадре, Sony болтается на третьем месте;

- Выпуская БЗ-камеры на среднем формате, Фуджи вообще нигде не видно.



И что такое результат в этом контексте?

В этом контексте результат не смотрят. Достижения в отдельных сегментах - это не экономика, а повод для воздействия на сознание покупателей (фактических и потенциальных), т.е. для манипуляций сознанием.

Относительно контекста.

Данные по одному региональному рынку, достаточно специфическому и не составляющему львиную долю мирового рынка, не могут дать общей картины о положении компаний на рынке БЗК в целом и, тем более, о благополучии той или иной компании в сегменте БЗК.



Относительно результата.

Никон-1 умер, потому что оказался экономически несостоятельным проектом для Никон. Это и есть результат приобщения к рынку БЗК со стороны аутсайдеров с мелкой матрицей. Причины несостоятельности Никон-1 - отдельная тема.



Относительно аутсайдеров.

В смысле положения на рынке фотопродукции по объемам продаж.

Это все применительно к соответствующему моему посту. А так можно говорить о лидерах и аутсайдерах в отношении любого локального рынка и отдельного сегмента фотопродукции. Но первое все равно не про Олимпус, Панасоник и Фуджи. Они фотоиндустриальные пигмеи, производящие тех же камер раз в 5-10 меньше, чем лидеры фоторынка.

На чем базируется Ваше утверждение, что двакроп аутсайдер? Мое - на данных BCN Ranking, которые говорят об обратном.



Относительно соседства с двакропом еще раз - мыльницы у Nikon очень успешны. "Экономическая несостоятельность" никак не может быть причиной для "умирания", потому что это понятия-синонимы. Nikon 1 провальна не из-за размера сенсора, а из-за плохого набора несветосильных объективов.

[WingfirE]

[member="Meridian"], у никон 1 провалилась "концепция". Причем тут объективы? Ты какие не сделай - они были бы никому не нужны. Тут как раз хорошее сравнение с дваждыкропом. У никона 1 были размеры и цена как у дваждыкропа и отсутствие нормального функционала. Дваждыкроп вытянули на про-уровень и система пошла, а никон ступил и проиграл. Ведь делая ставку на "нубов" и пластиковые погремушки вместо номарльных объективов, далеко не уедешь, эта аудитория как раз смартфонами удовлетворилась. Теперь та же ситуация с дваждыкропом и полнокадром. Ценник то на дваждыкроп уже сильно критичный, а преимущест пред полнокадром не так и много. Как только никон и кэнон сделают свои шаги, так дваждыкроп может потерять большую часть аудитории. Не сразу, через несколько лет, если КиН не оплошают.

[Elisha ben Baz]

Я думаю никто ничего не потеряет. Подвижки электората будут минимальны без экстрима. Олик ценим за малые размеры. Фудзи вот сделала ошибку - повелась на ной любителей пышных форм и начала гнать свою систему в крупном габарите. Да ещё пошла большие и дорогие стекла верстать. Врезультате и встроенный стаб не помог. Недозеркалка Н1 как то не пошла в народ. А вот 10 и 20 маломерное народ нахватал с интузиазмом. При относительно небольших и хороших стеклах. Если Никон выпустит БЗКв корпусе соизмеримом с ЗК, то думаю это все не пойдет. Не знаю что они должны изобрести и всунуть в него, чтобы кто то на него кинулся после 850 или вместо 850.

[Zed]

Коллега [member='Zed'], как-то Вы лихо и, на мой взгляд, без всякой на то фактологии, записали двакроп в аутсайдеры и объявили соседство с ним токсичным.

...

На чем базируется Ваше утверждение, что двакроп аутсайдер? Мое - на данных BCN Ranking, которые говорят об обратном.

В сети иногда проскакивают цифры про объемы выпуска камер разными производителями. Так и про Олимпус говорилось в одной заметке, где обсуждался прогресс Кэнона на поприще БЗК. На момент выхода той заметки Кэнон уже приближался к Олимпусу. А ведь он еще по существу и не начинал. И это не удивительно, если сравнивать шаг Гулливера и лилипута. Цифры не называю, так как закладки не делал, искать ссылки на ту статью не с руки, а держать базар за сказанное по памяти не хочется.



В третий раз советую не делать общие выводы на основании аналитики одного локального (японского) рынка. Мыльницы здесь тоже не очень при делах. Совершенно другой сегмент.



Остальное разъяснил WingfirE.

[Mike_P]

В этом и есть ловушка - потенциально короткий РО помогает сделать качественные линзы небольшого размера. Пример - Лейка.

Обойти проблемы можно увеличив РО - и сделав размеры объективов такими же, как на зеркалках. Пример - Сони.

Вроде как применение матрицы с обратной засветкой существенно ослабляет эффект color shift за счёт сокращения пути света от микролинз к фотоприёмникам. У никоновского байонета слишком маленький диаметр 44 мм, а диаметр выходного отверстия 35 мм, вот и режутся лучи при большой светосиле и малом РО особенно.

[Mike_P]

Если Никон выпустит БЗКв корпусе соизмеримом с ЗК, то думаю это все не пойдет. Не знаю что они должны изобрести и всунуть в него, чтобы кто то на него кинулся после 850 или вместо 850.

Корпус будет тоньше, как минимум. А совсем мелким его не сделать из-за размера матрицы и байонета, ну и эргономики. Аккумулятор емкий тоже надо куда-то запихать.



Давно видно, что на размерах корпуса ФФ БЗК сильно не выиграешь, но всё же есть небольшой выигрыш по габаритам и массе типа 200-250 г между А7-2/3 и Д750, например.

[OlAf]

Не пора ли замутить опросик - куплю ли я БЗК никона? Ну или, продам ли я двакроп, чтобы купить БЗК никона

[OlAf]

Не знаю что они должны изобрести и всунуть в него, чтобы кто то на него кинулся после 850 или вместо 850.

Навскидку - новый полтинник f/0.95

[bigfilin]

Тут никто ничего не купит. Тут поговорить люди столпились.

[OlAf]

Да ладно, ещё как купит, со свистом

[Meridian]

В сети иногда проскакивают цифры про объемы выпуска камер разными производителями. Так и про Олимпус говорилось в одной заметке, где обсуждался прогресс Кэнона на поприще БЗК. На момент выхода той заметки Кэнон уже приближался к Олимпусу. А ведь он еще по существу и не начинал. И это не удивительно, если сравнивать шаг Гулливера и лилипута. Цифры не называю, так как закладки не делал, искать ссылки на ту статью не с руки, а держать базар за сказанное по памяти не хочется.



В третий раз советую не делать общие выводы на основании аналитики одного локального (японского) рынка. Мыльницы здесь тоже не очень при делах. Совершенно другой сегмент.



Остальное разъяснил WingfirE.

Не встречал, к сожалению таких цифр. Ну мы же с Вами джентльмены, правда? "И тут мне карта и поперла"



Коллега Zed, спасибо за поддержание дискуссии Думаю, что он уже вполне исчерпала себя

[77метра]

Не такая уж она и небольшая.

Вообще, по моему профессионалы ни о чем не мечтают.

Мечты о тыр-пыр-восемь дыр - удел ламеров, надеющихся купить волшебный фотоаппарат.

Профи покупают инструмент из предлагаемого на рынке по личному предпочтению и идут

снимать. При этом многие пользуются довольно старыми моделями.

Ибо они постигли Великую Истину.



Все таки я не понимаю - чего вам не хватает в моделях , существующих на рынке?

У вас есть комплект оптики, как я понял. Под него есть несколько вариантов тушек.

Прекрасно работающих тушек заметьте.

Ну и вперед за славой. Или вам вот кровь из носу чтобы камера была БЗК?

Ша, никто никуда не свалит. Ибо незачем.

Сонька апроксимировано тоже крупный агрегат с крупной оптикой.

Стоит система дороже Никон, по моему. Какого лешего туда метнуться?

Люди прыгают сейчас а) в желании действительно Легокого - это вовсе не Сони, а Олик , Панасоник и Фуджи

б) в поиске картинки - это непредсказуемый полет электронов в коре головного мозга,

причем снимающих в основном портреты. Тут метания туда - сюда значительны во все стороны.

В Остальном абсолютно все равно какой камерой снимать.

Камеру, как и стекло, подбирают под то, что снимают. Это всем известно.

Вот я снимаю всякую фигню. Интересную преимущественно мне.

За редким исключением. Для это , самого распространенного, доминирующего, на мой взгляд,

вида сьемки вполне достаточно... телефона. Все что выше - делают тараканы в голове.

Я остановился на Д610. Далее жду когда мой разум договорится с тараканами.

Договорится он если выйдет адекватный апгрейд Д610 или Д750..

Не хочу я много пикселей и проблемы с объективами под них.

У меня есть 24-120 и 70-200 ф4. 50 1.8, 85 1.8 и я не хочу иметь геморрой

меняя их ради химеры.

Элиша, не надо наставлять на путь истинный уверовавших в лучшую (или загробную) жизнь с приобретением "крутого_вау_ваще_супер_аппарата". Пусть их будет больше, тогда у производителя будут деньги для всяких нужных исследований и выпуска действительно хороших продуктов.

[Meridian]

Не пора ли замутить опросик - куплю ли я БЗК никона? Ну или, продам ли я двакроп, чтобы купить БЗК никона

Опрос КМК делать еще рановато. Я вполне рассматриваю к покупке БЗК Nikon. И готов для этого расстаться с частью двукропа

[Meridian]

[member="Meridian"], у никон 1 провалилась "концепция". Причем тут объективы? Ты какие не сделай - они были бы никому не нужны. Тут как раз хорошее сравнение с дваждыкропом. У никона 1 были размеры и цена как у дваждыкропа и отсутствие нормального функционала. Дваждыкроп вытянули на про-уровень и система пошла, а никон ступил и проиграл.

На мой взгляд, объективы - часть концепции. Начали бы делать светлые, они бы пошли, тогда и камеры бы подтянули до уровня объективов. Я, когда собирался покупать маленькую камеру себе, первым делом посмотрел на Nikon 1. Но я хотел чего-то большего, чем дырка 5.6, потому и не купил.

Теперь та же ситуация с дваждыкропом и полнокадром. Ценник то на дваждыкроп уже сильно критичный, а преимущест пред полнокадром не так и много. Как только никон и кэнон сделают свои шаги, так дваждыкроп может потерять большую часть аудитории. Не сразу, через несколько лет, если КиН не оплошают.

Категорически согласен. Так и будет. Но сейчас ситуация другая, из-за чего я оппонировал коллеге Zed.

[Elisha ben Baz]

Купить дело не хитрое. Было бы что и для чего.

Любой фотовымученик может купить, если у него есть деньги.

Вопрос что он с ним будет делать?

Выброс типа а вам слабо?

Действует токмо на умственноопределенносложенные личности

[whs]

Как говорил один, весьма успешный, торгаш бижутерией: "На каждую хорохору найдется свой клиент".

[Mike_P]

Навскидку - новый полтинник f/0.95

АФ 50/1.2, 75 или 85/1.2, 35 или 40/1.2.

[OlAf]

АФ 50/0.95.

[Sanchozzz]

[oft]фарш неубитого медведя механической обвалки



но читать занимательно )[/oft]

[Jed]

Вроде как применение матрицы с обратной засветкой существенно ослабляет эффект color shift за счёт сокращения пути света от микролинз к фотоприёмникам. .

Возможно - у меня пока не было такой матрицы. Но толстый ИК фильтр на сониных камерах остается и изменить его нельзя - иначе родные стекла будут мазать края.

У никоновского байонета слишком маленький диаметр 44 мм, а диаметр выходного отверстия 35 мм, вот и режутся лучи при большой светосиле и малом РО особенно.

У никона пока не было малого РО, будет - увидим. 14-24 - отличный объектив и на никоне и на сони, ничего там не режется, РО постоянный. У Кэнона диаметр больше, а хороших шириков дооолго не было.

[БАЙ]

Не пора ли замутить опросик - куплю ли я БЗК никона? Ну или, продам ли я двакроп, чтобы купить БЗК никона

Разве известны характеристики БЗК Никон? Может не только 2кроп продам, но и зеркалку. А может и тематическую ветку на форуме читать не буду. Никто пока не знает что там Никон выкатить, что там с оптикой будет.

[Jed]

Разве известны характеристики БЗК Никон? Может не только 2кроп продам, но и зеркалку. А может и тематическую ветку на форуме читать не буду. Никто пока не знает что там Никон выкатить, что там с оптикой будет.

Когда все узнаем будет не так интересно обсуждать

[БАЙ]

Когда все узнаем будет не так интересно обсуждать

Не очень понятно что тут вообще обсуждают.

[LiSSyaraS]

Скажу просто и в лоб, за что страдаю.

Купить новую БЗК от Никоши можно (с учётом подрыва денег у знакомых) etc.

А вот теперь главный вопрос.

На хрена он мне нужен? Что он сможет сделать из того, что не может сделать зеркалка от Никона?

Вес и компактность? Сомневаюсь. Посмотрите на Сони 9.

Скорострельность? 4s и пятисотка супер камеры. Пятерку в руках держал, так это вообще шайтан арба.

ФОРУМЧАНЕ! Поясните где выйгрышь?

[ForwardLooking]

Скажу просто и в лоб, за что страдаю.

Купить новую БЗК от Никоши можно (с учётом подрыва денег у знакомых) etc.

А вот теперь главный вопрос.

На хрена он мне нужен? Что он сможет сделать из того, что не может сделать зеркалка от Никона?

Вес и компактность? Сомневаюсь. Посмотрите на Сони 9.

Скорострельность? 4s и пятисотка супер камеры. Пятерку в руках держал, так это вообще шайтан арба.

ФОРУМЧАНЕ! Поясните где выйгрышь?

100 раз уже писали ...весомые преимущества крутых БЗК, типа новых Sony A7 и A9:

------------------------------------------------------------------------------

1. реальная экспозиция в видоискателе (если не понимаете насколько это удобно ... проехали)

2. рабочий дисплей Live-View и использование дисплея в качестве видоискателя (не понимаете ,важности этого... проехали)

3. фокусировка по всему полю кадра (понимаете как это удобно ?)

4. автоматическая фокусировка по лицам и глазам людей(понимаете как это мега-удобно и насколько это облегчает работу кто снимает постоянно портреты)

5. абсолютно бесшумная съемка с электронным затвором (понимаете как это удобно когда снимаешь спящих младенцев или спектакль в театре)



И раз вы считаете d5 афигительным аппаратом, то вам БЗК кажутся странностью.

А вас не смущает конский вес, размер и цена d5 ?

Меня смущает и таскать на рабочие съемки такого коня как d5 я не собираюсь - я спорт не снимаю.



А вот БЗК от Никона по типу новой шедевральной Sony A7 iii я бы очень обрадовался (особенно если в никон добавил бы стаб в боди по примеру сони).

Причина проста - такая БЗК сильно облегчила бы мою работу.

[Janvar]

Скажу просто и в лоб, за что страдаю.

Купить новую БЗК от Никоши можно (с учётом подрыва денег у знакомых) etc.

А вот теперь главный вопрос.

На хрена он мне нужен? Что он сможет сделать из того, что не может сделать зеркалка от Никона?

Вес и компактность? Сомневаюсь. Посмотрите на Сони 9.

Скорострельность? 4s и пятисотка супер камеры. Пятерку в руках держал, так это вообще шайтан арба.

ФОРУМЧАНЕ! Поясните где выйгрышь?

А вдруг там будет правильный скинтон?

[LiSSyaraS]

100 раз уже писали ...весомые преимущества крутых БЗК, типа новых Sony A7 и A9:

------------------------------------------------------------------------------

1. реальная экспозиция в видоискателе (если не понимаете насколько это удобно ... проехали)

2. рабочий дисплей Live-View и использование дисплея в качестве видоискателя (не понимаете ,важности этого... проехали)

3. фокусировка по всему полю кадра (понимаете как это удобно ?)

4. автоматическая фокусировка по лицам и глазам людей(понимаете как это мега-удобно и насколько это облегчает работу кто снимает постоянно портреты)

5. абсолютно бесшумная съемка с электронным затвором (понимаете как это удобно когда снимаешь спящих младенцев или спектакль в театре)



И раз вы считаете d5 афигительным аппаратом, то вам БЗК кажутся странностью.

А вас не смущает конский вес, размер и цена d5 ?

Меня смущает и таскать на рабочие съемки такого коня как d5 я не собираюсь - я спорт не снимаю.



А вот БЗК от Никона по типу новой шедевральной Sony A7 iii я бы очень обрадовался.

Причина проста - такая БЗК сильно облегчила бы мою работу.

Понеслась!

Сударь, я срочную отслужил снайпером "за речкой" (КМС по биатлону). Только потом поступил в военное училище.

Видоискатель - это не более, чем прицел. Вы компановку кадра видите, а на монике в 23" и больше у Вас будет другая картинка.

Чем плох LV на 500 и 850?

По людям те жы камеры Никона работают на ура! (7500, 500, 850, 5).

Бесшумная съёмка есть.

Вес в кг не считаю весом.

Снимал на Сони 7 три. Камера хорошая, но хуже Никоши. Запутанное меню. И попробуйте с ней сделать боевой разворот на 270. У 500-ки автофокус в момент схватит. А Сони тупит.

[LiSSyaraS]

[member="Janvar"], хоть ты не глумись. Пойди купи Никон 1. Он подешевел до 54 рублей.

[fotogaga]

кстати про микру давно уже про эту оптику были слухи и возможно они не на пустом месте

весной олимпус готовит что-то мощное и есть вероятность (хоть и не большая) что на полноценной ФФ матрице уже

http://photar.ru/sem-polnokadrovyx-obektivov-olympus/

[LiSSyaraS]

Ага! Алимпус D7 mark 9

[Julysha]

1. реальная экспозиция в видоискателе (если не понимаете насколько это удобно ... проехали)

2. рабочий дисплей Live-View и использование дисплея в качестве видоискателя (не понимаете ,важности этого... проехали)

3. фокусировка по всему полю кадра (понимаете как это удобно ?)

4. автоматическая фокусировка по лицам и глазам людей(понимаете как это мега-удобно и насколько это облегчает работу кто снимает постоянно портреты)

5. абсолютно бесшумная съемка с электронным затвором (понимаете как это удобно когда снимаешь спящих младенцев или спектакль в театре)

Всё это есть в Д850.

[Janvar]

[member="Janvar"], хоть ты не глумись. Пойди купи Никон 1. Он подешевел до 54 рублей.

Зачем он мне?

[Janvar]

Всё это есть в Д850.

Ух ты, круто, я и не знал))

Интересно, как они так реализовали полноценный LV с быстрым фазовым аф? И первый пункт, то бишь просмотр в реальной экспозиции, каким образом реализован в ОВИ?

[LiSSyaraS]

Всё это есть в Д850.

А так же в 500 и Д5. И чуток не достаёт в 7500.

[LiSSyaraS]

[member="Janvar"], тап по скрину, автофокус и съёмка в момент. Сужу по пятисотка.

[AlexOu]

Чем плох LV на 500 и 850?

Бесшумная съёмка есть.

Снимал на Сони 7 три. Камера хорошая, но хуже Никоши. Запутанное меню. И попробуйте с ней сделать боевой разворот на 270. У 500-ки автофокус в момент схватит. А Сони тупит.

Я конечно не снимал на д850, но судя по видео LV в никоне как был тормозом так и остался.

Его конечно хватает для постановки из непривычного ракурса, но не более.

Бесшумная съемка как я знаю, работает только в режиме LV - опять же это ущербная съемка.



На Сони А7III тихо молча поливал сериями днем на той же свадьбе. Люди даже не понимают, что их снимают и затвор при этом не убивается.



Попадание в фокус - вот тут самое интересное. У бзк есть одно преимущество - это отсутствие фрон\бэк, я почти уверен что у большинства (кроме Юли), как и у меня есть такие проблемы. В итоге ваши снимки не всегда будут такими резкими, коих задумал производитель. В Сони при условии, прямого стекла я получаю всегда четкую картинку благодаря контрастному АФ.

По скорости - при съемки людей - 100% уверен, что годных снимков у сони будет выше. Это совершенно разный уровень.

[LiSSyaraS]

А Вы ночью попробуйте на семёрку снять пуск ракеты С400. С 9кой народ отдыхал. А вот Никошы и Кэноши вытянули.

С Соней качество дрянь. Хваленый автофокус не срабатывает. Тут не глазки, и не лица.

Каждому своё

[Андрей Бережной]

А Вы ночью попробуйте на семёрку снять пуск ракеты С400. С 9кой народ отдыхал. А вот Никошы и Кэноши вытянули.

С Соней качество дрянь. Хваленый автофокус не срабатывает. Тут не глазки, и не лица.

Каждому своё

БЗК это не для армии, эт всё равно что с пистолетиком на танки...

[Elisha ben Baz]

Сони нет. Одно название чего стоит -Сонииии.. Фу... за одно это нет

[Elisha ben Baz]

Если Соня вечером не цепляет это плохонько. У меня на выезде любимая тема вечерний город.

Очевидно она по портретикам и свадебкам? Тогда настоящие мужчины выбирают Никон

[Meridian]

Всё это есть в Д850.

Юля, в D850 нет фокусировки по глазам и не может быть в принципе.