Nikon 24-120 f.4 или Sigma 24-105 f.4 или Sigma 24-70 f.2.8

[LcL]

Для репортажа - 24-70 2.8 Для быстрого точного автофокуса надо ф2.8, т.к. фокусировка происходит на открытой диафрагме.

Лучше родной Nikon. Остальные - компромисс.



Для студии 24-120 f4 vr брал в свое время - норм, но он не для репортажей в помещениях.

[Binevchik]

Скажу за Sigma 24-105 f.4. Стекло замечательное в плане резкости с открытой, стаб хороший, скорость фокусировки сносная. Но меня раздражает характер перехода в зону не резкости. Если задний план далеко, то все красиво, а вот до него... не совсем резкие объекты аж двоиться начинают. Для подвижных детишек при недостаточном освещении стаб не поможет. Nikon 24-120 f.4 щупал не долго, пытался купить б.у. несколько раз. На сигму похож. И если бы не царапины на передних линзах сплошь у всех экземпляров, предлагаемых за недорого, может и купил бы его. Может для Вас будет лучшим светлый фикс с шустрым АФ?

Фикс не устраивает по универсальности. У меня у друга есть Nikkor 24-70 f2.8, nikkor 35мм 2.0 отверточный, nikkor 50mm 1.4, 80-200 nikkor отверточный, поэтому смысла не вижу в них.

[Elisha ben Baz]

Я полагаю, что лучше разориться на Nikkor 24-70 2.8?)

Однозначно. При всей моей любви к 24-120 4 он не для вашего заявленного.

То что он где то там мылит на длинном - ерунда. Нормально все В Студии он справится. С умеренным репортажем тоже. А вот детей мечущихся в комнате не уверен.

Как и 24-105 Сигма.

В репортаже лучше брать бескомпромиссный репортажник. Никон 24-70 2.8, чтобы потом если че не было повода кивать на стекло, а искать что сам прошляпил.

[Julysha]

Я полагаю, что лучше разориться на Nikkor 24-70 2.8?)

по резкости 24-70/2.8 имеет паритет с Сигмой 24-105/4 на сопоставимых ФР и диафрагмах. На ФФ 70 мм часто очень мало.



24-70/2.8, конечно, на один стоп светлее и по АФ быстрее. Но у него нет стаба, поэтому он в основном лежит на полке. Один стоп светосилы не выиграет против 3-4 стопов, которые позволяет сэкономить стаб Сигмы.



То есть 24-70/2.8 - в основном для репортажа, для хорошего света (в видовой картинке).



Если на ФФ снимать людей крупным планом, то 105 мм лучше 70 мм (из-за перспективных искажений). Боке у 24-70/2.8 - тоже так себе.



Есть же еще новый Тамрон 24-70/2.8. Он резкий и со стабом. По рисунку не знаю, тут всё очень индивидуально и субъективно.



24-70/2.8 имеет сильную кривизну поля на 24 мм. Это означает, что если поставить к стенке группу людей, то крайние выйдут из ГРИП. Придется группу располагать полукругом. Либо фотографировать уже на 32-35 мм (на них кривизна поля заканчивается).

[MUR]

Собираюсь приобретать на днях D750

Тогда,как владелец D750 - 24-70 от Никона. Как я понял мои приоритеты в фотосъёмке совпадают с Вашими. Сразу говорю,что пробовал его на своей 750 ,но не купил тоже из финансовых соображений.Практически могу взять в рассрочку не переплатив ни копейки,но к имеющимся 8 кредитам и рассрочкам на данный момент ,это уже будет перебор.

[Binevchik]

Примерно та же ситуация. Сам фотографией занимаюсь не так давно, но понял, что перерос уже свою Nikon d7000 и покупать на неё 17-55 нет никакого желания. Уже не хватает гибкости raw файлов, и рабочее iso до 400 меня не устраивает. 800 уже порог, про 1600 вообще молчу, если нужно вытягивать что то, то больше 400 лучше ничего не снимать. А ошибки экспозамера и промахи фокуса уже достали. Конечно же это касается только репортажа. Студии это не касается. Для студии и его мне за глаза. Но нужно рости, нужно вкладываться. Прекрасно понимаю, что деньги окупятся нескоро, но это необходимость. Сейчас очень сложно с клиентами, люди считают 2500рублей за съемку в министудии с симпатичным интерьерами, дорого. "А что это у вас так дорого". Это просто жесть

[Binevchik]

по резкости 24-70/2.8 имеет паритет с Сигмой 24-105/4 на сопоставимых ФР и диафрагмах. На ФФ 70 мм часто очень мало.



24-70/2.8, конечно, на один стоп светлее и по АФ быстрее. Но у него нет стаба, поэтому он в основном лежит на полке. Один стоп светосилы не выиграет против 3-4 стопов, которые позволяет сэкономить стаб Сигмы.



То есть 24-70/2.8 - в основном для репортажа, для хорошего света (в видовой картинке).



Если на ФФ снимать людей крупным планом, то 105 мм лучше 70 мм (из-за перспективных искажений). Боке у 24-70/2.8 - тоже так себе.



Есть же еще новый Тамрон 24-70/2.8. Он резкий и со стабом. По рисунку не знаю, тут всё очень индивидуально и субъективно.



24-70/2.8 имеет сильную кривизну поля на 24 мм. Это означает, что если поставить к стенке группу людей, то крайние выйдут из ГРИП. Придется группу располагать полукругом. Либо фотографировать уже на 32-35 мм (на них кривизна поля заканчивается).

Всегда где мало 70мм, могу взять 80-200 у друга)) На боке на 24-70 если честно все равно. Клиенты все равно не оценят. Для боке я бы взял гелиос 40, если для души и для очень неспешной съемки. А мне нужна скорость, оперативность, надежность и универсальность) Я использовал 24-70 nikkor в связке с d800 у друга и был поражен его резкостью и универсальностью. И самое главное точностью попадания в фокус. Никакого бэк и фронтфокуса, все время прямо в цель) Вот боюсь, что если куплю не 24-70 2.8 от Никон, то в той же сигме или тамПоне

[Elisha ben Baz]

Всегда где мало 70мм, могу взять 80-200 у друга)) На боке на 24-70 если честно все равно. Клиенты все равно не оценят. Для боке я бы взял гелиос 40, если для души и для очень неспешной съемки. А мне нужна скорость, оперативность, надежность и универсальность) Я использовал 24-70 nikkor в связке с d800 у друга и был поражен его резкостью и универсальностью. И самое главное точностью попадания в фокус. Никакого бэк и фронтфокуса, все время прямо в цель) Вот боюсь, что если куплю не 24-70 2.8 от Никон, то в той же сигме или тамПоне

Если вы будете снимать движение, то выдержка будет такая, что стаб на 24-70 мм не будет иметь

никакого значения. А вот точность и скорость Аф будет. Поэтому 24-70 Никон

Ни 24-120 Никон, ни 24-105 Сигма , ни сигма 24-70 2,8 не дадут 100% уверенности в заявленных условиях

[Binevchik]

Если вы будете снимать движение, то выдержка будет такая, что стаб на 24-70 мм не будет иметь

никакого значения. А вот точность и скорость Аф будет. Поэтому 24-70 Никон

Ни 24-120 Никон, ни 24-105 Сигма , ни сигма 24-70 2,8 не дадут 100% уверенности в заявленных условиях

Да, согласен, стабом вообще никогда ни на 1 стекле не пользовался, т.к. снимаю в основном движения на коротких выдержках. А в студии он подавно не нужен) В общем все меня уговорили на покупку 24-70 2.8 Никон. Буду искать идеальный экземпляр на бу рынке без пылинки и царапинки.

[MUR]

Я устал за 4,5 года от многопиксельности 7100, там где на 7100 нужен свет(моноблоки,вспышка),на 750 достаточно отражателя. Уже говорил в другой теме, что на ИСО 2000 можно просто печатать на А3,не заморачиваясь вообще с шумами.

Так что выбор Ваш в плане приобретения 750 поддерживаю.