Nikkor 16-80/2.8-4.0 VR

[WingfirE]

[member="us-x"], для перекрытия можно что угодно нацепить, а вот для съемки надо выбирать по своим задачам.

[us-x]

Тревелфото, пейзаж, реже - портрет, ну и улица, куда ж без нее

[WingfirE]

[member="us-x"], вы понимаете, что в идеале надо разные объективы под каждую из задач? Универсал это всегда компромисс. Если не знаете, чего хочется, берите 18-140 VR или 18-300 VR.

[bds22]

Так что тогда лучше для перекрытия фокусных 16-105 для мелкопиксельного кропа?

для того, кто может себе позволить, 16-80

на 18-140 противоречивые отзывы, чтобы понять, что за зверь, это надо купить самому

а у 16-85, кроме лучшего конструктива, размеры меньше, чем у 18-105

[us-x]

18-140 спорное решение. Был Canon 18-135 IS STM, особо восторга не вызвал, думаю, 18-140 где-то рядом будет. Есть Tamron 70-300 Di VC USD, вот и думаю, как решить ребус по фокусным с наменьшими потерями в цене и качестве. Цена 16-80 впечатляет, но серый можно и за полтинник найти.

[Touristo]

18-140 спорное решение

да нормальный он, никаких проблем. Он нужен для длиннофокусного и нормального диапазона, а 16-80 (85) - можно использовать как широкоугольник, в итоге пригодится и то и другое

[WingfirE]

18-140 VR довольно хорош, я им несколько тестов камер снимал. Лучший бюджетный универсал на младшие и средние кропы. Но я предпочитаю другую концепцию - для меня все равно длинного конца не хватит, а широкий там слишком компромиссный. На полнокадре не зря троица рулит. А на кропе я всегда предпочитал пару из 16-80(85) и 70-300. Начинал я со старых версий, 16-85 и 70-300 VR, потом их продал, потом продал кроп, купил через несколько лет Д500 и к нему 16-80, плюс очень хороший 70-300E AF-P VR

[sergey_nikonov]

Брал напрокат. Поснимал с D7200. Понравилась. Хорошая линза.

[Veridor]

Добрый день!

Имею D7200. Снимаю в путешествиях на 16-85. Резкости не хватает. Приходится бороться с недостаточно резкими фото. Проявляю в лайтруме, потом тифф в фотошоп и обрабатываю топаз денойзом и после инфокусом. Только тогда результат устраивает. Сам объектив проверял на бэк/фронт офис, все неплохо по тестам.

16-85 сам сглупил когда купил. Выбирал его как вариант для D7000 года три назад, но не купил. В этом году взял тушку D7200 и 16-85. Поснимал и разочаровался, а когда стал копать в инете, то понял как промахнулся с покупкой 16-85.

Встал теперь остро вопрос его замены.

Варианты:

1. Nikkor 16-80/2.8-4.0 VR - дороговат немного, плюс кроп, при переходе на ФФ потеря в деньгах опять, итак потеряю при продаже 16-85.

2. Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART - смущает отсутствие пыле-влагозащиты. Плюс нужна будет док-станция скорее всего.

3. Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor - не совсем понял как он будет вести себя на D7200.



Помогите советом!!!

[vladus72]

,24-105-120 это для кропа узковато,16-85 как раз замечательный объектив для пейзажа и путешествий с отличной резкостью и картинкой,не знаю почему резкость не устраивает или отсутствует,может как говорят "дело было не в бабине".