Nikon полнокадровая беззеркалка с новым байонетом

[Balhash]

https://www.youtube.com/watch?v=7MKDB9dOSp4

АА работает отлично даже с не родными линзами.

Плюс стандартная история с бандингом на эл. затворе.

[WingfirE]

Примеры будут? Или это из серии я так придумал и в это верю...

24-70/4 мне реально не понравился по картинке, на него все ругаются. Сам снимал.

[Авихай]

...

Сони 24-70/4 - редкое говно, как и 28/2.

...

Цейсс 24-70/4, который Вы упорно называете Сони и редким говном, получил на Фотозоне тот же рейтинг 3.5 звезды по оптическому качеству, как и топовый зум Никон 24-70/2.8. При весе вдвое и цене в 2.5 раза меньше (диафрагма 2.8!).



Ну, Никонов зум у меня уже много лет, он очень хорош. Вот сравним их на общей диафрагме 4:

В центре кадра Цейсс ОПЕРЕЖАЕТ Никон везде, кроме 70мм.

По краю отстает процентов на 10.

В углах на 40мм Цейсс равен Никону, в углах на 24 и 70мм Никон впереди на 15 и 20%.

[WingfirE]

[member="Авихай"], это как раз тот случай, когда мне графики не нужны. Сони 24-70/4 дает пресную невыразительную картинку с никаким бокэ, и я всегда против именно таких объективов. Тут даже все равно на его резкость. Никон 24-70/2.8 тоже не особо художественный объектив, но он хотя бы 2.8, и обладает весьма быстрым автофокусом, и для репортажных целей лучше всего в этом диапазоне до сих пор у никона. А для тревела сейчас кроповский 16-80 самый лучший вариант. Если никон 24-70/4 Z будет хотя бы как 16-80, это будет системообразующий объектив.

[WingfirE]

Я вообще буду рассматривать Z серию для себя только при наличии нормальных "художественных" фиксов и легкого 24-70. Чисто как тревел комплект. Сможет ли это все побить Д750 с линейкой 1.8 фиксов, что уже есть у меня. Причем по удобству, а не по размерам/весу.



Для желающих просто потратить деньги на никоне до сих пор есть куча других более привлекательных вариантов, чем покупка новой БЗК. Те же фиксы 105/1.4 или 28/1.4.

[-Алексей-]

24-70/4 мне реально не понравился по картинке, на него все ругаются. Сам снимал.

То что не нравится вам, не делает это г***



По рисунку это цейс обычное стекло. Бокешка не раздражающая и не пестрячая. Контраст отличный, цвет шикарный. Резкость на уровне поджатых топовых стекол 27-70/2.8 поджатых до ф4. Резче по центру, чуть слабее на краях.

Хроматика побольше правда и оптически не исправленный (но сейчас почти все такие стекла на БЗК делают). Все это быстро лечится прям в камере и проявщиках.

АФ достаточно быстрый (с поправкой на камеру).



Как итог вполне годный зум. Не думаю что 24-70/4S от никона будет на голову лучше, как по рисунку, так и оптически. +- такая же стекляшка.

[•VZ•]

Батарейная ручка будет просто для дополнительных батарей,без кнопки,просто батарейный блок:



https://youtu.be/wWuRCypE2tY?t=1m33s

[weber]

Я в своё время говорил, судя по ТТХ о Дф - да не надо мне её, такой "огрызок", с такими-рассякими недофункциями. Но купил. Доволен. Да, не универсальная. Да, есть особенности. Но такая душевная сейчас, и любимая мной игрушка! В ночном городе - просто песня, а не камера. Баланс белого при смешанном освещении шикарен, цвета по мне - "за глаза", особенно в таких непростых условиях. А ведь хаял перед выходом её в Мир. Так что не надо торопиться с выводами, что бы не ошибиться вслепую.

А с АФу ДФ как? Можно его как альтернативу 750 и гипотетически Z рассматривать? Он ведь довольно компактный.

[Yurydan]

Разве что 20/1.8 и 24/1.8 несколько выбиваются - это топы.

-а 28mm f/1.8G AF-S? Он считается топом? По цене входит в это ряд.

[Molson]

Примеры будут? Или это из серии я так придумал и в это верю...

Примеры будут)Оценка объектива сони 24-70\4.Даже анекдот про него есть."Когда Sony выпустила 24-70\4 Карл Цейсс в гробу перевернулся")))Напомню что Sony 24-70f2.8GM 190т.р. стоил, теперь 170.



http://www.opticallimits.com/sonyalphaf ... ss?start=2