Выбор гиперзума

[Лех-ха]

награды он получил так как был первым а 17-50 постоен на его базе. и ничем не уступает.

Это предположение или утверждение? Если утверждение, то на чем основано?

[alex_v]

Это предположение или утверждение? Если утверждение, то на чем основано?

что интересует :

1. кто был первым?

2. какой лучше?





"....Tamron SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF] – новый легкий и быстрый стандартный зум-объектив, спроектированный специально для цифровых зеркальных фотокамер. Этот объектив задумывался как продолжатель традиций Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO...."



http://tamronlens.ru/cash/info/1712.html



на второй вопрос пусть ответят пользователи.

при покупке своего я основывался на мнении sergan.m.

[Лех-ха]

alex_v

Ну я не знаю как там у производителя Тамронов дела обстоят, но у нас постулат "Хотелось как лучше, а получилось как всегда" никто не отменял! )

Так что мало ли как он задумывался, важно как получился!

А мнения сторон всегда интересны, тем более, что Вы заронили таки искру сомнения

[Anavar]

Здравствуйте!

Хочу купить гиперзум в качестве штатника. Потом возможно пару фикс и ширик, но это потом.

Есть ли смысл платить за Nikon AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX Nikkor или есть смысл взять

Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro. А может Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro. Или такого зверя поискать Sigma AF 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS.

Понятно, что сигма это лотерея, а тамроном кто пользовался, поделитесь мнениями.

Тушка кстати D50.

18-200 для получения изображений, никаких претензий на художественность картинки. бокэ - раздвоение. А так резкий, в меру контрастный. На широком и теле углах виньетирование при максимально открытой диафрагме. лично мне объектив нравится, заменяет кучулинз, при этом обестпечивает стабитльное среднее качество. мое мнение - лучше купить его, а затем постепенно докупать качественную высококласную оптику. еще есть жалобы что VR ломается часто. У меня пока тьфу тьфу тьфу, все работает =)

вот здесь тест этого объектива, почитайте : http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...-120_page00.asp

[alex_v]

alex_v

Ну я не знаю как там у производителя Тамронов дела обстоят, но у нас постулат "Хотелось как лучше, а получилось как всегда" никто не отменял! )

Так что мало ли как он задумывался, важно как получился!

А мнения сторон всегда интересны, тем более, что Вы заронили таки искру сомнения

Вам и карты в руки. попробуйте доказать, убедить в обратном.

[Лех-ха]

alex_v

Честно скажу: нет у меня ни возможности, ни времени, ни желания кому-то что-то доказывать.

Да и зачем? "Пусть расцветают сто цветов!"

[alex_v]

alex_v

Честно скажу: нет у меня ни возможности, ни времени, ни желания кому-то что-то доказывать.

Да и зачем? "Пусть расцветают сто цветов!"

проблема выбора - решить для себя, что хочешь иметь. а под это решение уже легче подобрать стекло

удачи

[Gelios]

Тест 3-х обьективов Nikkor 18–200mm f/3.5–5.6G IF-ED AF-S VR DX, Sigma AF 18–200mm f/3.5–6.3 DC vr Tamron AF 18–200mm f/3.5–6.3 XR Di-II LD Aspherical (IF) Macro, был опубликован в Foto&Video №9, 2006 http://www.foto-video.ru/art/id/3026.html По времени создания обьективов "пионером выступила Sigma, задав, так сказать, планку, которую вскоре преодолел ее постоянный конкурент Tamron. А к настоящему времени подтянулся и Nikon, выставив технически очень совершенный объектив Nikkor того же диапазона". К настоящему моменту последнее слова в этом классе опять сказала Sigma выпустив стабилизированый обьектив с ультразвуковым мотором AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS (HSM только Nikon AF) По конструктиву и размерам совпадает с Nikkor 18–200mm вплоть до диаметра фильтра 72мм а по весу грамм на 50 тяжелее оного и вполтора раза тяжелее первой Sigma AF 18–200mm f/3.5–6.3 DC . Цена в Украине $430 Сам долго мялся, но решился взять AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS (HSM только Nikon AF) в качестве trevel-зума. Завтра привезут. Если тема продолжится то о результатах отпишусь.