При чем тут обработка, оно снято брак. Мутное размазанное.Julysha писал(а): Вт авг 28, 2018 21:03
Ну так это на Д700 еще. 2009 год. Да и ветер мешал. Сейчас бы я обработала иначе. Но сейчас мне макро уже неинтересно - ни на Д850, ни на Д7200. В макро трудно найти интересный сюжет (не так, чтобы макро ради макро), к тому же у нас почти нет насекомых, а их нет из-за того, что траву всюду постоянно стригут + постоянный сильный ветер в любое время суток.
Верно Вы подметили, что к этому направлению нужно иметь интерес. Для меня, кроме божьей коровки и бабочек, все насекомые кажутся мерзкими и снимать их нет желания. Но это мои макротараканыisa119 писал(а): Ср авг 29, 2018 06:21
Как дилетант в области фотографии, могу только предположить, что интерес к тому или другому жанру подпитывается увлечениями и склонностями человека.
Макро вызывает у меня интерес только потому, что в юношестве всерьез хотел быть энтомологом (потом понял, что этим нифига не заработать).
Сейчас я проектный менеджер и также продаю свои услуги - постоянно в контакте с людьми, постоянно переговоры, атмосфера общения редко бывает благостной. Я не хочу снимать людей, архитектуру и тд -у меня социальное похмелье, а архитектуру уже настолько хорошо сняли, что даже начинать не хочется)))
Поэтому - макро, поэтому я не занимаюсь командными играми, а кручу велосипед.
Так и у всех - склонности+желание. Если бы Элиша реально загорелся темой, то уж точно нашел бы вариант выйти в поле или устроить интересный сюжет с уже знакомым пауком во дворе. Сюжетно макро переполнено драматургией, это не так бередит, как львы, разрывающие зебру, но поверьте, если просто просидеть над муравейником 2-3 часа сюжетов будет куча. Технически исполнить - для меня трудно, но было бы желание.
Да ничего особо трудного нету. Немного терпения и изучить азы техпроцесса. Ну и оборудование. Первое хороший обьектив. Я бы не стал советовать ни тамрон, ни сигмы. Они лотерея. Достаточно родных. Если вы остановились на кропе есть не дорогая кроп макро 85 ка 3.5. Лучше крнечно 105 2.8. Далее , не слушаю глупостей, обзаводитесь светом. Ну и сам процесс . Диафрагма от 16 до 22 закрыть, собственно поэтому и нужна подсветка. Я снимал с обычной вспышкой внешней, но сдвоенная пара лучше. Рассеиватель, чтобы панцыри не бликовали. И выдержка покороче. Фотик должен обеспечивать 1/250 со вспышкой.Я знаю люди еще берут лед панели. Тогда можно еще укоротить выдержку.Дальше сами приобретете навыки и будете получать отличные картинки. Тушку любую 7ххх. И вперед. Главное не слушайте "специалистов широкого профиля", которые все обо всем знают и даже щелкнули пару кадров или которые точно видели много хаароших картинок со всякой фиговой техники. Спрашивайте тех , кто этим таки да занимается.isa119 писал(а): Ср авг 29, 2018 06:21
Как дилетант в области фотографии, могу только предположить, что интерес к тому или другому жанру подпитывается увлечениями и склонностями человека.
Макро вызывает у меня интерес только потому, что в юношестве всерьез хотел быть энтомологом (потом понял, что этим нифига не заработать).
Сейчас я проектный менеджер и также продаю свои услуги - постоянно в контакте с людьми, постоянно переговоры, атмосфера общения редко бывает благостной. Я не хочу снимать людей, архитектуру и тд -у меня социальное похмелье, а архитектуру уже настолько хорошо сняли, что даже начинать не хочется)))
Поэтому - макро, поэтому я не занимаюсь командными играми, а кручу велосипед.
Так и у всех - склонности+желание. Если бы Элиша реально загорелся темой, то уж точно нашел бы вариант выйти в поле или устроить интересный сюжет с уже знакомым пауком во дворе. Сюжетно макро переполнено драматургией, это не так бередит, как львы, разрывающие зебру, но поверьте, если просто просидеть над муравейником 2-3 часа сюжетов будет куча. Технически исполнить - для меня трудно, но было бы желание.
20180702-_DSC8651.jpg by Zyxel ubul, on Flickr Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
