Выбор тушки для макро 610 или 7100/7200

[isa119]

Спасибо за помощь. Будем расти над собой)

[sdrobkov]

[member="sdrobkov"], уже Элиша писал - хорошее макро это непросто. Народ серьезно выбирает время и место. Без штатива вы вечерние кадры не снимете. И ранним утром многая живность не очень шустрая. На макроклубе есть куча тем про съемку.

Я уже и вам повторю: важен художественный результат. А про ранне утро может и актуально в средней полосе России. В других частях мира всё может быть по-другому. И ранним утром меньше света чем вечером.

[Elisha ben Baz]

Снимайте чем есть. Я снимаю и снимал чем было под рукой: плёнка 35, СФ, на цифре на кроп, на ФФ. Это не так важно. Важен результат.

Художественная часть как всегда важнее технической. Не бойтесь высоких ИСО. Даже на кропе до 3200 ещё терпимо. Важнее "качество" света, а не его количество.

Штатив хорошо, но редко поможет при съёмке насекомых- не будут они ждать. Та жа оса снято "с рук", без вспышек.

Я жутко пардонирую, а кроме этой осы вы еще какое то макро сняли?

С каких это пор 3200 на кропе стало терпимо, если оно не очень терпимо даже на ФФ?

Вы открываете мне новые горизонты. И что такое качество света в МАКРО?

Вы хотите пауку треугольник Рембранта запузырить под 7-м глазом?

Я описал как снимают МАКРО ребята которые на этом собаку съели.

А вы что то романтическое излагаете. Не сбивайте парня с толку. Зачем вам это?

[sdrobkov]

Я жутко пардонирую, а кроме этой осы вы еще какое то макро сняли?

С каких это пор 3200 на кропе стало терпимо, если оно не очень терпимо даже на ФФ?

Вы открываете мне новые горизонты. И что такое качество света в МАКРО?

Вы хотите пауку треугольник Рембранта запузырить под 7-м глазом?

Я описал как снимают МАКРО ребята которые на этом собаку съели.

А вы что то романтическое излагаете. Не сбивайте парня с толку. Зачем вам это?

Вы наверное прочитали моё уточнение про "если не печатать во всю стену". В свете этого 3200 на кропе вполне терпимо. Для интернета и того больше.Качество света важно для фотографии в целом, и для "макро", как часть фотографии тогда тоже.Я собак не ем, я просто фотграфирую.Никого я не сбиваю, а делюсь моим скромным опытом. Причём не с Вами, а с ТС, который и задал вопросы.

Ещё моё марко, теперь с кропа:



"Ветер"

Nikon D500

Nikkor 200-500/5.6 VR на 500мм



ИСО 1000

1/800

11

С рук

[Elisha ben Baz]

Это не макро. Это бабочка, снятая телевиком. То, о чем я говорил выше

[sdrobkov]

Это не макро. Это бабочка, снятая телевиком. То, о чем я говорил выше

Применённый объектив не имеет значения. Я снимал макро и на 24-70, и на 70-200, и на 80-200, и на 300/4 и на макро-объективы разных фокусных.



"К солнцу"

Nikon D700

Nikkor 70-200/2.8 VRII+ 2 кольца

исо 400

1/1600

2,8

с рук

[isa119]

Уж коль пошла такая пьянка и нас еще не перебанили к едрене фене за оффтоп, то как считаете, на никкор если бы снимал - была бы в этом случае фасетка видна, или тут руки кривые и ничего не поделать?))

[sdrobkov]

Уж коль пошла такая пьянка и нас еще не перебанили к едрене фене за оффтоп, то как считаете, на никкор если бы снимал - была бы в этом случае фасетка видна, или тут руки кривые и ничего не поделать?))

На первой резкость пошла не по глазам. Хоть чем сними это...На второй не пойму то ли шевелёнка, то ли объектив...то ли "руки"

[isa119]

На первой резкость пошла не по глазам. Хоть чем сними это...На второй не пойму то ли шевелёнка, то ли объектив...то ли "руки"

По второй тоже резкость где-то в районе тела.



Как ГРИП лучше контролировать - на глаз или репетир применять, еще что-нибудь?

[sdrobkov]

По второй тоже резкость где-то в районе тела.



Как ГРИП лучше контролировать - на глаз или репетир применять, еще что-нибудь?

Более менее это можно посмотреть только по большому экрану (выносные, ноутбук...). Обычно на это нет времени, всё "по опыту"

[Julysha]

Как ГРИП лучше контролировать - на глаз или репетир применять, еще что-нибудь?

Я крупное макро снимаю, фокусируясь вручную по угловому видоискателю, так как АФ всегда может ухватиться за нежелательный элемент, а при такой коршечной ГРИП это всегда реально (АФ ухватывается за самое контрастное).







Про ИСО. Здесь ИСО 2000, выдержка 1/400, с рук. Снимала в лесу в траве, света было очень мало.







DSC_8958_a by Yulia van der Waa, on Flickr

[sdrobkov]

Я крупное макро снимаю, фокусируясь вручную по угловому видоискателю, так как АФ всегда может ухватиться за нежелательный элемент, а при такой коршечной ГРИП это всегда реально (АФ ухватывается за самое контрастное).

ТС спросил про глубину резкости а не фокусировку А для фокусировки, да, есть несколько способов и приспособлений. Я чаще всего (для динамики) пользуюсь следящим. Он у Никона хорош! Если объект малоподвижен то можно и "на глаз", т.е. в ручном режиме.

[WingfirE]

[member="sdrobkov"], это не совсем макро, как и сказал Элиша. Слишком масштаб не тот. Такое снимать довольно просто, и иной раз не требуется ничего особенного. А настоящее макро - это крупно, на МДФ, с объектом меньше 1 см длиной. И чтобы он был весь резкий и с большой ГРИП. Тут без внешнего освещения и штатива почти никуда, а иной раз и стекинг еще.

[sdrobkov]

[member="sdrobkov"], это не совсем макро, как и сказал Элиша. Слишком масштаб не тот. Такое снимать довольно просто, и иной раз не требуется ничего особенного. А настоящее макро - это крупно, на МДФ, с объектом меньше 1 см длиной. И чтобы он был весь резкий и с большой ГРИП. Тут без внешнего освещения и штатива почти никуда, а иной раз и стекинг еще.

Это ваш личный критерий. https://ru.wikipedia.org/wiki/Макросъёмка

[Elisha ben Baz]

Окей, Топикастеру всех благ. Я умываю руки.

[Elisha ben Baz]

Я крупное макро снимаю, фокусируясь вручную по угловому видоискателю, так как АФ всегда может ухватиться за нежелательный элемент, а при такой коршечной ГРИП это всегда реально (АФ ухватывается за самое контрастное).







Про ИСО. Здесь ИСО 2000, выдержка 1/400, с рук. Снимала в лесу в траве, света было очень мало.







DSC_8958_a by Yulia van der Waa, on Flickr

Юль, не в обиду. Это же муть мутная. Просто в корзину

[Elisha ben Baz]

Применённый объектив не имеет значения. Я снимал макро и на 24-70, и на 70-200, и на 80-200, и на 300/4 и на макро-объективы разных фокусных.



"К солнцу"

Nikon D700

Nikkor 70-200/2.8 VRII+ 2 кольца

исо 400

1/1600

2,8

с рук

Макро тут вот это вот темненькое не понятно что?

[Julysha]

Юль, не в обиду. Это же муть мутная. Просто в корзину

Ну так это на Д700 еще. 2009 год. Да и ветер мешал. Сейчас бы я обработала иначе. Но сейчас мне макро уже неинтересно - ни на Д850, ни на Д7200. В макро трудно найти интересный сюжет (не так, чтобы макро ради макро), к тому же у нас почти нет насекомых, а их нет из-за того, что траву всюду постоянно стригут + постоянный сильный ветер в любое время суток.

[WingfirE]

[member="Julysha"], ну не надо про сюжеты. Просто макро не твоё. На макроклубе посмотри, что народ снимает. Там что хочешь есть. А интересный пейзажный сюжет в лесу найти? Тут в московском парке все уныло, куда уж неухоженным зарослям. Разбаловала тебя Голландия и прочая Европа.

[WingfirE]

Тот же Фумм какие вещи снимает - на любой вкус.

Я вот серьезное макро перестал снимать - нету на это времени, так что снимаю что покрупнее. Но не говорю, что это все фигня.

[Elisha ben Baz]

Ну так это на Д700 еще. 2009 год. Да и ветер мешал. Сейчас бы я обработала иначе. Но сейчас мне макро уже неинтересно - ни на Д850, ни на Д7200. В макро трудно найти интересный сюжет (не так, чтобы макро ради макро), к тому же у нас почти нет насекомых, а их нет из-за того, что траву всюду постоянно стригут + постоянный сильный ветер в любое время суток.

При чем тут обработка, оно снято брак. Мутное размазанное.

И при чем тут сюжет?

[isa119]

Как дилетант в области фотографии, могу только предположить, что интерес к тому или другому жанру подпитывается увлечениями и склонностями человека.

Макро вызывает у меня интерес только потому, что в юношестве всерьез хотел быть энтомологом (потом понял, что этим нифига не заработать).

Сейчас я проектный менеджер и также продаю свои услуги - постоянно в контакте с людьми, постоянно переговоры, атмосфера общения редко бывает благостной. Я не хочу снимать людей, архитектуру и тд -у меня социальное похмелье, а архитектуру уже настолько хорошо сняли, что даже начинать не хочется)))

Поэтому - макро, поэтому я не занимаюсь командными играми, а кручу велосипед.

Так и у всех - склонности+желание. Если бы Элиша реально загорелся темой, то уж точно нашел бы вариант выйти в поле или устроить интересный сюжет с уже знакомым пауком во дворе. Сюжетно макро переполнено драматургией, это не так бередит, как львы, разрывающие зебру, но поверьте, если просто просидеть над муравейником 2-3 часа сюжетов будет куча. Технически исполнить - для меня трудно, но было бы желание.

[bugimen]

Как дилетант в области фотографии, могу только предположить, что интерес к тому или другому жанру подпитывается увлечениями и склонностями человека.

Макро вызывает у меня интерес только потому, что в юношестве всерьез хотел быть энтомологом (потом понял, что этим нифига не заработать).

Сейчас я проектный менеджер и также продаю свои услуги - постоянно в контакте с людьми, постоянно переговоры, атмосфера общения редко бывает благостной. Я не хочу снимать людей, архитектуру и тд -у меня социальное похмелье, а архитектуру уже настолько хорошо сняли, что даже начинать не хочется)))

Поэтому - макро, поэтому я не занимаюсь командными играми, а кручу велосипед.

Так и у всех - склонности+желание. Если бы Элиша реально загорелся темой, то уж точно нашел бы вариант выйти в поле или устроить интересный сюжет с уже знакомым пауком во дворе. Сюжетно макро переполнено драматургией, это не так бередит, как львы, разрывающие зебру, но поверьте, если просто просидеть над муравейником 2-3 часа сюжетов будет куча. Технически исполнить - для меня трудно, но было бы желание.

Верно Вы подметили, что к этому направлению нужно иметь интерес. Для меня, кроме божьей коровки и бабочек, все насекомые кажутся мерзкими и снимать их нет желания. Но это мои макротараканы

[Elisha ben Baz]

Как дилетант в области фотографии, могу только предположить, что интерес к тому или другому жанру подпитывается увлечениями и склонностями человека.

Макро вызывает у меня интерес только потому, что в юношестве всерьез хотел быть энтомологом (потом понял, что этим нифига не заработать).

Сейчас я проектный менеджер и также продаю свои услуги - постоянно в контакте с людьми, постоянно переговоры, атмосфера общения редко бывает благостной. Я не хочу снимать людей, архитектуру и тд -у меня социальное похмелье, а архитектуру уже настолько хорошо сняли, что даже начинать не хочется)))

Поэтому - макро, поэтому я не занимаюсь командными играми, а кручу велосипед.

Так и у всех - склонности+желание. Если бы Элиша реально загорелся темой, то уж точно нашел бы вариант выйти в поле или устроить интересный сюжет с уже знакомым пауком во дворе. Сюжетно макро переполнено драматургией, это не так бередит, как львы, разрывающие зебру, но поверьте, если просто просидеть над муравейником 2-3 часа сюжетов будет куча. Технически исполнить - для меня трудно, но было бы желание.

Да ничего особо трудного нету. Немного терпения и изучить азы техпроцесса. Ну и оборудование. Первое хороший обьектив. Я бы не стал советовать ни тамрон, ни сигмы. Они лотерея. Достаточно родных. Если вы остановились на кропе есть не дорогая кроп макро 85 ка 3.5. Лучше крнечно 105 2.8. Далее , не слушаю глупостей, обзаводитесь светом. Ну и сам процесс . Диафрагма от 16 до 22 закрыть, собственно поэтому и нужна подсветка. Я снимал с обычной вспышкой внешней, но сдвоенная пара лучше. Рассеиватель, чтобы панцыри не бликовали. И выдержка покороче. Фотик должен обеспечивать 1/250 со вспышкой.Я знаю люди еще берут лед панели. Тогда можно еще укоротить выдержку.Дальше сами приобретете навыки и будете получать отличные картинки. Тушку любую 7ххх. И вперед. Главное не слушайте "специалистов широкого профиля", которые все обо всем знают и даже щелкнули пару кадров или которые точно видели много хаароших картинок со всякой фиговой техники. Спрашивайте тех , кто этим таки да занимается.

Лично я не лазил по полям, но технику освоил. Картинки об этом говорят сами по моему.

[Elisha ben Baz]

Можно наверное даже тушку оставить на вторую очередь. Попробуйте вашу с приличной линзой (таже кроповая 85 3.5 подойдет, если бюджет ограничен) и нормальной подсветкой. Насчет штатива есть забавный штативчик мини с гнущимися ножками на не тяжелые связки.

[Elisha ben Baz]

Дальше обычный бред специалистов широкого профиля, что снимать нужно в мануале. Я снимал только АФ. 7000 АФ прекрасно цепляется за то что нужно, если снимать по 1 точке. Мануал только в очень очень умелых руках может дать приличный результат. Я попробовал и забил.

[Elisha ben Baz]

Не ходите сразу в поле. Недельку поснимайте мух и паучкрв, все что найдете, спокойно дома. Даже под яркой настольной лампой. Не бойтесь жертв. Прибитая муха отлично подойдет для практики. Поймите как все это работает. Потом переходите к охоте в травяных джунглях.

[Elisha ben Baz]

порылся на фликре 85 3.5 отлично у народа входу и на 7200



20180702-_DSC8651.jpg by Zyxel ubul, on Flickr

[Elisha ben Baz]

и на 7000



44996







Ponte d'une femelle d'Ascalaphe soufré (Libelloides coccajus) by Fabrice Cadillon, on Flickr

[Elisha ben Baz]

на 7000 по моему лучше, чем на 7200

[Elisha ben Baz]

А вот здесь на вашей тушке. Так что можете ее оставить



Makro-

Test (Nikon







Hoverfly - Syrphe by Nelson Mercier, on FlickrD5100) by BJFF - Digital Camera Sample Images, on Flickr









Fly - mouche by Nelson Mercier, on Flickr

[Elisha ben Baz]

Но как по мне снимки компромиссные. Хотите безукоризненно - Никон 105 2.8 Макро.

Тогда только на себя пинять.

Токина 100 Про 2.8 Макро оптически такая же, но с ней нужно уметь ладить.





Остальное все - компромисс между жадностью и качеством



И еще раз - тушка вторична, линза и свет первичны

[eugeneo]

Поэтому - макро, поэтому я не занимаюсь командными играми, а кручу велосипед.

...

Технически исполнить - для меня трудно, но было бы желание.

[member="isa119"],

Вас уже запугали тут, наверное, напрочь.



Вот ссылка на страничку моего земляка: https://shinkarenkostas.livejournal.com

Он не только снимает отличное макро и всякую живность, но еще и делает это по-моему безо всяких технических сложностей и прибамбасов.

Пообщайтесь с ним.

Человек он контактный, думаю поможет Вам советами.

Кроме того он по образованию (и даже кажется по работе) биолог, и очень много знает о самих персонажах.

Я его всегда с большим интересом читаю.

В частности из его работ с пояснениями узнал, что змеи, которых в моих родных краях каждый второй норовит прибить при всяком удобном случае, всего лишь безобидные водяные ужи. И теперь уже много лет на рыбалках я не только с интересом наблюдаю за ними, но и стараюсь при случае защитить.

[Elisha ben Baz]

[member="isa119"],

Вас уже запугали тут, наверное, напрочь.



Вот ссылка на страничку моего земляка: https://shinkarenkos...livejournal.com

Он не только снимает отличное макро и всякую живность, но еще и делает это по-моему безо всяких технических сложностей и прибамбасов.

Пообщайтесь с ним.

Человек он контактный, думаю поможет Вам советами.

Кроме того он по образованию (и даже кажется по работе) биолог, и очень много знает о самих персонажах.

Я его всегда с большим интересом читаю.

В частности из его работ с пояснениями узнал, что змеи, которых в моих родных краях каждый второй норовит прибить при всяком удобном случае, всего лишь безобидные водяные ужи. И теперь уже много лет на рыбалках я не только с интересом наблюдаю за ними, но и стараюсь при случае защитить.

Наверное спичечным коробком с дыркой... че уж там

[Elisha ben Baz]

isa119,



Вот то о чем я вам говорил в общем то - крупный Специалист Видевший Чьи то картинки



Если заглянуть в EXIF первого же снимка то увидим там специализированный Макро обьектив от Кенона, поставленный на кроп Кенон

и сработавшую вспышку или вспышки. А так то че уж там - раз плюнуть ниче особенного пацан жеж снимает, другой вот все знает, потому как видел его картинки

[Elisha ben Baz]

Теперь смотри жука - он снят ужасно. Смотреть его можно только вот на такой малюсенькой бог-картинке. В реале это просто размазня никуда не годная.









IMG_4897.jpg

[Elisha ben Baz]

Парень бьется на загадкой - чего ж у него все так хреново. А там просто параметры съемки абсолютно не подходят. скорости 1\250, 1\320, 1\400 ... летящий жук.. Смешно

Да и обьектив - тушка походе не успевают сфокусироваться. Парень не умеет снимать.



Я бы советовал не спрашивать советов у таких мастеров.

[eugeneo]

Я бы советовал не спрашивать советов у таких мастеров.

Ну а кого же еще спрашивать ?

Вас ?

Потому что Вы муху сняли ?



Ну так Вы же это уже дело бросили. Сами же написали.

[Elisha ben Baz]

Ну а кого же еще спрашивать ?

Вас ?

Потому что Вы муху сняли ?



Ну так Вы же это уже дело бросили. Сами же написали.

Я направил топикастера в Фейсбук к очень опытному товарищу. Еще в начале https://www.facebook...ion=friends_tab

Ваш блогер просто никудышний фотограф. Может блог его интересен.

Но в фото он обычный ламер.



Кроме того, я дал достаточно советов. Дальше можно просто читать в интернете как это правильно делать

Полно инфы

[eugeneo]

Ваш блогер просто никудышний фотограф. Может блог его интересен.

Но в фото он обычный ламер.

Сильное заявление.

А Вы у него кроме жука, под которым написано "не получается", что-нибудь смотрели ?



И по существу:

[member="isa119"] вот здесь http://www.club-nikon.ru/forum/topic/90 ... p__1231194 _очень_точно_ обозначил свой интерес, свой опыт и свое отношение к прибамбасам.

С учетом этого и был мой совет.

Шинкаренко не циклит на оборудовании.

Но сдается мне, что он может дать автору темы информацию более полезную, чем кольцевые вспышки, штативы и прочее, что есть у Ваших друзей с facebook'а.

Ни про что другое я и не думал.

[Elisha ben Baz]

Сильное заявление.

А Вы у него кроме жука, под которым написано "не получается", что-нибудь смотрели ?



И по существу:

[member="isa119"] вот здесь http://www.club-niko...ost__p__1231194 _очень_точно_ обозначил свой интерес, свой опыт и свое отношение к прибамбасам.

С учетом этого и был мой совет.

Шинкаренко не циклит на оборудовании.

Но сдается мне, что он может дать автору темы информацию более полезную, чем кольцевые вспышки, штативы и прочее, что есть у Ваших друзей с facebook'а.

Ни про что другое я и не думал.

Информацию как снимать такое же убогое фото как он сам?

Мне кажется топикастер ищет другого



Вы очевидно не внимательно читали. На первом этапе я посоветовал Топикастеру купить нормальный обьектив и попробовать ограничится имеющейся тушкой, наращивая умения.

Плюс обеспечить нормальный свет. Пардон за мой суахили, но без хорошего обьектива и нормального света получится только та или иная жопа.



Вы видели, я выложил свои фото. Они сделаны с рук обычной вспышкой не дорогой камерой Д7000 и не дорогим обьективом Токина 100 2.8 про.

Читайте внимательно тему,а потом кидайтесь в споры

[eugeneo]

Мне кажется топикастер ищет другого

Мне ничего тут не кажется.

Это уже [member="isa119"] сам решит.

Информацию как снимать такое же убогое фото как он сам?

Я забыл, что Вы перед мухой еще и таракана выкладывали.

Поэтому сдаюсь.

[Elisha ben Baz]

Мне ничего тут не кажется.

Это уже [member="isa119"] сам решит.





Я забыл, что Вы перед мухой еще и таракана выкладывали.

Поэтому сдаюсь.

Сдавайтесь.. Одеяло, еду и гуманное отношение мы гарантируем

[isa119]

В том то и дело, что муха на цветке (особенно как мясная на ромашке на примере выше, у которой резкость с глаз, извините на задницу ушла) или бабочка в солнечный день - это не сильно сложная задача. Вот так примерно (разницу в качестве спишем на то, что я эти два месяца занимаюсь):

[isa119]

Проблемы начинаются в таких случаях:мелкий объект, мало света, объект вертлявый. Хочется резкости, чтоб глаза болели, а получается вот это и все вышеперечиленное.

В своей тушке исо не устраивает, отсутствие отвертки и синхронизация 1/200. Теперь еще и на объектив грешу (а на кого еще, не на себя же любимого))))

[Balhash]

Пыху надо.

[isa119]

Стрекоза на ржавой железке очень впечатлила, примерно так надо)

[MUR]

В том то и дело, что муха на цветке (особенно как мясная на ромашке на примере выше, у которой резкость с глаз, извините на задницу ушла) или бабочка в солнечный день - это не сильно сложная задача. Вот так примерно (разницу в качестве спишем на то, что я эти два месяца занимаюсь):

Макро? Вот это макро.

https://500px.com/photo/258039769/green ... id=4547854

[isa119]

Пыха есть стандартная (Nissin какой-то), наверно какой-то рассеиватель надо присобачить, чтоб помягче была, но выдержка с ней только 1/200 - все равно смаз и шевеленка прут.

[isa119]

Макро? Вот это макро.

https://500px.com/photo/258039769/green ... id=4547854

Есть подозрение, что это стекинг, ну или дичайше зажатая диафрагма.

А так да - уважаю, но подозреваю, что через 3-4 года тоже так смогу)

UPD Что же вы не уточнили, что это Ричард Кубица, вы бы еще шестилетнего картингиста с Шумахером сравнили, смешно ей богу)))